23.04.2023, 18:57
Wenn man den GTK in Anteilen auch für andere Systeme verwenden wollte, wäre ein GTK 6x6 auch noch eine interessante Option für einen leichteren, kompakteren Spähpanzer (im Verhältnis zu einem GTK CRV bzw. einem GTK Spähpanzer). Das möchte ich nicht als Widerspruch zu einem Fennek 2 mit GTK Bauteilen verstanden wissen, sondern als eine mögliche Ergänzung um damit einen anderen Bereich abzudecken.
Meiner rein persönlichen Meinung nach aber ist der Fennek an einer Position zwischen notwendigen Systemen, die entweder leichter sind (ungepanzerte 4x4) oder schwerer sein müssten (6x6 aufwärts). Die Lücke welche der Fennek scheinbar schließt, gibt es daher meiner Meinung nach so gar nicht und man könnte und man sollte seine Fähigkeiten daher auf andere Plattformen aufteilen, zumal man diese meiner Ansicht nach ohnehin benötigt und daher zusätzlich zum Fennek hat. Man könnte sehr vieles was der Fennek kann mit einem ungepanzerten oder nur sehr leicht geschützten 4x4 genau so oder sogar besser erledigen.
PS: (Aufblasbare?) Schwimmkörper so zu gestalten, dass sie zugleich als Tanks dienen können ist eine interessante Idee.
Meiner rein persönlichen Meinung nach aber ist der Fennek an einer Position zwischen notwendigen Systemen, die entweder leichter sind (ungepanzerte 4x4) oder schwerer sein müssten (6x6 aufwärts). Die Lücke welche der Fennek scheinbar schließt, gibt es daher meiner Meinung nach so gar nicht und man könnte und man sollte seine Fähigkeiten daher auf andere Plattformen aufteilen, zumal man diese meiner Ansicht nach ohnehin benötigt und daher zusätzlich zum Fennek hat. Man könnte sehr vieles was der Fennek kann mit einem ungepanzerten oder nur sehr leicht geschützten 4x4 genau so oder sogar besser erledigen.
PS: (Aufblasbare?) Schwimmkörper so zu gestalten, dass sie zugleich als Tanks dienen können ist eine interessante Idee.