(See) Korps Mariniers und Seebataillon

[26er]

Ich halte das für einen sinnvollen Ansatz der Niederländer.
Auch wenn ich immer wieder gegen Crossover/MPV für Deutschlands Landesverteidigung oder als Tender-Ersatz argumentiere. Denn das Grundprinzip eines amphibische Kampfschiffes für Littoral Combat in Fregattengröße sehe ich im IKM als sehr sinnvoll an und könnte mir auch gut vorstellen, dass sich Deutschland mit 2-3 Schiffen daran beteiligt. Nur kollidiert eine entsprechende gemeinsame Beschaffung derzeit mMn mit unserer demnächst vorhandenen Flotte aus K130 und F125 bei sinkender IKM-Relevanz.

Für die Holländer aber ist das eine gute Entscheidung, da sie von mehreren amphibisch einsetzbaren kleineren Schiffen einfach einen höheren Einsatzwert erhalten als mit den zwei großen Pötten. Und in Übersee zwischen Inseln patrouillieren können die ja mindestens genauso gut wie die Holland-OPV, zumal gerade dort die Vielseitigkeit mehr Vorteile hat als eine klassische Kriegsschiffauslegung.

@Broensen:
Ich bin gespannt, ob das überhaupt noch aktuell ist, dass sich Deutschland im Bezug auf die Amphibik an NL anlehnen möchte. Vizeadmiral Krause hatte mal von einer gemeinsamen Beschaffung von sog. "Big-Decks" gesprochen.

Die sinkende IKM-Relevanz sehe ich vor allem für die Marine nicht. Der aktuelle Ukraine-Krieg hat das Potential den ganzen Nahen Osten, samt Nordafrika, wegen zu geringer Weizen-Lieferung zu destabilisieren und das wird nur eine Krise von vielen sein.

Für D. wäre für mich der erste Schritt dem Seebataillon eine offensivere Ausrichtung zu geben. Dabei geht's mir nicht mal so sehr um das Material, sondern in erster Linie um die Denk- und Einsatzweise.