06.04.2018, 02:22
(01.11.2017, 23:15)PKr schrieb: Wäre dann die "Mistral" eine gute Vorlage, oder würden wesentliche andere Fähigkeiten benötigt?
Angesicht der Kapazität der Mistral von bis zu 30 Hubschraubern (16 davon im Hangar) halte ich das Design in diesem Aspekt für ziemlich überdimensioniert für deutsche und niederländische Zwecke.
Solche Größenordnungen bekommen wir absehbar nicht einmal annähernd gefüllt bei den Stückzahlen und Klarständen. Wenn etwas wie Mistral wenn überhaupt nur mit deutlich höherer Kapazität für Truppenbeförderung, mehr Landungsbooten und mehr Versorgungskapazitäten auf Kosten von Hubschrauber-Fokussierung.
Ich sehe/präferiere da aber eher etwas wie die jetzigen niederländischen Einheiten der Rotterdam-Klasse (vergrößert für mehr Kapazität in allen Belangen, da relativ klein, dafür aber bereits sehr schmackhaft), die ja auch ersetzt werden sollen, oder auch die Karel Doorman als Beispiel weil es so oft in aller Munde ist (mit etwas weniger Versorgungskapazität, militärische Standarts und mehr Transport/Amphibischer Kapazität, wobei wir dann aber auch wieder bei etwas wie Rotterdam sind).
Also im Klartext kein Hubschrauberträger (wie Mistral) sondern Joint Support Ship/Amphibious Transport Dock bzw. Landing Platform Dock (LPD-Nato Code).