21.04.2024, 15:43
(21.04.2024, 09:08)Quintus Fabius schrieb: Die PrSM soll laut Hersteller mit dem bisherigen Werfer kompatibel sein, hier also tatsächlich nur einfach eine andere Rakete geladen werden. Und trotz der sehr hohen Reichweite ist der Durchmesser der PrSM "nur" 403mm, die Raketen sind dafür länger. Entsprechend ist auch der Sprengkopf deutlich leichter als die von dir hier genannten Werte.
Ich vertrete die Auffassung, dass das Fahrzeug unterhalb der Rakete irrelevant sein und beliebig austauschbar sein muss. Verstehe auch das Konzept mit dem sehr produktspezifischen Arm und Ladevorrichtung nicht, was die Dimensionen (Volumen = Sprit oder Ladung) ja zusätzlich stark beschränkt. Tatsächlich wäre es doch viel besser und auch praktikabler, wenn jeder beliebige Traktoranhänger zu einer geeigneten Startoptionen umgerüstet werden kann. Als Startoption für Raketen reicht doch ein simpler Hydraulikarm, an den ich die Kanister meiner Wahl an den betreffenden Aufhängungspunkten befestige. Es bringt einen nur bedingt voran, wenn Lancets 10 von 20 HIMARS Starter beschädigen und mir für weitere 5 Starter spezifische Ersatzteile fehlen.
Zitat:Wenn der israelische Angriff tatsächlich eine Flugabwehrstellung der Iraner getroffen hat, dann war das eine meiner Meinung nach vertretbare Aktion und eine sehr sinnige Demonstration. Damit haben dann beide Seiten schlussendlich dargelegt was sie tun könnten (die Iraner können aktuell die Luftraumverteidigung in und um Israel herum übersättigen wenn sie es wollen, die Israelis könnten im Iran zuschlagen) und so sieht die Sache gar nicht so schlecht aus. Auch die Reaktion der Iraner auf diesen Nadelstich ist bemerkenswert (ruhig und sinnvoll). Jetzt hoffen wir mal darauf, dass die Israelis es dabei belassen und man zum üblichen Schattenkrieg zurückkehrt. Liegt der Ball also wieder bei Israel, das jetzt hoffentlich Ruhe gibt.
Ein Flugkörper konnte nicht beim Eindringen in den iranischen Luftraum beobachtet werden. Darauf haben sich die Iraner offiziell festgelegt. In der besagten Nacht wurden ausschließlich irakische Milizen, u.a. das Hauptquartier und diverse Waffenlager bombardiert. Ich teile die Ansicht der Iraner, dass ein israelischer Angriff auf den Iran noch(!) nicht erfolgt ist. Dass Israel etwas mit Quadcopter Angriffen auf die Airbases in Täbris und Isfahan zu tun hat, liegt weiterhin recht offensichtlich auf der Hand. Aber das ist kein neues, abweichendes Schema. Das passiert auch sonst so 3-4 mal pro Jahr. Ergo ist Israel entweder tatsächlich abgeschreckt, oder es darf nicht. Möglichweise sind auch die USA abgeschreckt und Israel darf nicht. .
https://twitter.com/i/status/1781837684685549691
Hier sollen die Schäden an einem S-300 erkennbar sein oder nicht.
Beide Seiten verwenden die gleichen Bilder, um jeweils Gegenteiliges zu argumentieren.