30.01.2023, 00:06
(29.01.2023, 22:41)lime schrieb: Natürlich würde das passieren, aber das kann keine Begründung sein auf diese Möglichkeiten gleich vorher kapitulierend zu verzichten.
Doch, ist es. Warum sollte man einen Weg verfolgen, der ein Problem (staatenlose Asylbewerber) verschärft, ohne relevante Vorteile zu generieren?
Das britische Modell sehe ich zwar sehr kritisch, aber ich bin sofort dabei, wenn es darum geht, im Ausland Einrichtungen zu schaffen, die im europäischen oder deutschen Auftrag Asyl vor Ort bieten und auch den geregelten Weg in ein berechtigtes Asyl in Europa eröffnen. Das ist es ja, was ich selbst fordere, damit man dann im Gegenzug die EU-Außengrenzen effektiv dicht machen und so illegale Einwanderung unterbinden kann. Ich unterscheide mich da von einigen hier nur in der vorgesehenen Reihenfolge: MMn muss der legale Zuwanderungsweg zuerst eröffnet werden, bevor man dann mit aller erdenklichen Härte gegen die illegalen Alternativen vorgehen kann.
Eine legale Zuwanderung, auch von Asylsuchenden, kann man in der Folge durchaus auch so organisieren, dass diese dann hierzulande nicht in Parallelgesellschaften, sondern in den Arbeitsmarkt führt. Wir brauchen schließlich nicht ausschließlich Facharbeiter. Nur müsste man dafür das Asylrecht komplett umkrempeln und das gestaltet sich extrem schwierig zwischen den verborten Positionen auf beiden Seiten des politischen Spektrums.