10.03.2007, 19:54
Also ich weiß nicht Shahab3 warum du dich so aufregst denn dort steht das diese Modernisirung auch die Sicherheit verbessern soll weil man
die älteren Sprengköpfe ersetzt.
die älteren Sprengköpfe ersetzt.
(Amerika) Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread
|
10.03.2007, 19:54
Also ich weiß nicht Shahab3 warum du dich so aufregst denn dort steht das diese Modernisirung auch die Sicherheit verbessern soll weil man
die älteren Sprengköpfe ersetzt.
10.03.2007, 20:04
Ich finde es seltsam das Busch die Millitär ausgaben erchöcht und
zur gleichen zeit Programme wie die F35 und die F22 gekürzt werden also die Stückzahlen veringert werden. Kennt jemmand die genauen Ausgaben also wie viel Geld für was zu verfügung gestellt werden ?
10.03.2007, 20:13
Zitat:Ich finde es seltsam das Busch die Millitär ausgaben erchöcht und Die Erhöhung der Ausgaben zielt stark auf den Irak und die sich daraus ergebenden Bedarfsänderungen. Das sind nicht nur die laufenden Kosten für Deployments (die gerne extra gelistet werden), sondern auch solche für massiv gestiegene Wartungs- und Überholungsanstrengungen für den Fuhrpark, Neubestellungen für ermüdetes Material (mal eben ein paar tausend HMMVs), Ersatz direkter Kriegsverluste, Ausrüstungsupgrades (die Kosten pro Soldat sind in den letzten Jahren massiv gestiegen) usw. Die genaue Liste für Material ist endlos lang, da wird niemand Muse haben, das hier rein zu schreiben. Du kannst aber mal nach den Dokumenten bei Defensetech.org oder Globalsecurity.org suchen, die werden dort gewöhnlich veröffentlicht.
03.04.2007, 19:40
Complex Irregular Warfare: The Next Revolution in Military Affairs
by Frank G. Hoffman http://www.fpri.org/orbis/5003/hoffman.c...arfare.pdf Zitat:(...) Achtung! Kein offizielles Papier der US Streitkräfte.
09.05.2007, 00:53
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/navy/Services_Chart_Course_for_New_Vessel120011679.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 011679.php</a><!-- m -->
Zitat:Services Chart Course for New Vessel
10.06.2007, 18:21
Zitat:Führungswechsel beim US-Militär - General Pace muss überraschend seinen Posten abgeben<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/2007/06/08/al/newzzF2OY0NDD-12.html">http://www.nzz.ch/2007/06/08/al/newzzF2OY0NDD-12.html</a><!-- m --> Als Nachfolger soll US-Verteidigungsminister Robert Gates dem US-Präsidenten Admiral Mike Mullen vorgeschlagen haben. Als dessen Stellvertreter General James Cartwright den derzeitigen Kommandeur des Strategic Command.
12.06.2007, 17:30
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=125164&teaserId=127776">http://www.n24.de/politik/article.php?a ... rId=127776</a><!-- m -->
Zitat:Funkwellen gegen Bomben
01.07.2007, 08:55
Das US-Verteidigungsministerium benötigt verstärkt einen gemeinsamen und integrativen Ansatz bei der Beschaffung von fliegenden taktischen Rüstungsvorhaben und -projekten für die einzelnen TSK. Zu diesem Ergebnis kommt der us-amerikanische Bundesrechnungshof.
Hier der Link zur englischsprachigen Analyse vom April diesen Jahres. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gao.gov/new.items/d07415.pdf">http://www.gao.gov/new.items/d07415.pdf</a><!-- m --> Dies ist sicher nichts Neues und wird deshalb kaum jemanden erstaunen. Die Details in dieser staatlichen Quelle, geben dieser allgemein bekannten Information einfach mehr Gewicht.
26.07.2007, 18:08
Sehr erleuchtender Bericht des Committee on Appropriations des Parlaments bzgl. Bewilligung von Einzelbudgets für das US-Militär (alle TSKs):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://appropriations.house.gov/pdf/DefenseSummaryFC.pdf">http://appropriations.house.gov/pdf/Def ... maryFC.pdf</a><!-- m --> PDF-Format! Zitat:Dazu auch: Einige Begründungen sind sehr erhellend. Beispielsweise wird die Finanzierung für den Raketenschild um 10 % gekürzt (800 Mio. US-$, Begründung "unrealistic missile deployment schedule"). Der ARH wird in der Fertigungsfinanzierung auf Null gesetzt, weil technisch nicht ausgereift (bemerkenswert angesichts des Drängens, ein System auszusuchen, das nach "Best Value"-Prinzip auf einem bewährten Basismodell aufbaut). Interessant auch, dass alle (teilweise mit Problemen behafteten) Beschaffungen der Navy, inkl. DDG-1000, LPD-17 und LCS im bisherigen Rahmen bestätigt wurden, inkl. Extra-Geld (10 %).
06.08.2007, 21:49
Zitat:Senat bestätigt Mullen als neuen MilitärchefQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=2985805">http://derstandard.at/?id=2985805</a><!-- m -->
06.08.2007, 22:50
Betreffen die Kürzungen an der Raken abwehr auch die Beschaffung von
THAAAD ?
08.09.2007, 10:03
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=3023481">http://derstandard.at/?url=/?id=3023481</a><!-- m -->
Zitat:Gefährliche Panne: B-52-Bomber flog mit echten atomaren Sprengköpfen
13.09.2007, 20:30
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/news/defence/systems/jdw/jdw070913_1_n.shtml">http://www.janes.com/news/defence/syste ... _1_n.shtml</a><!-- m -->
Zitat:USAF receives second Raytheon Active Denial System Das hier ist mit active denial system gemeint: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23546/23546_2.jpg">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23546/23546_2.jpg</a><!-- m -->
13.09.2007, 23:02
Francisco schrieb:http://www.janes.com/news/defence/system..._1_n.shtmlZur Verdeutlichung: "Silent Guardian" ist eine hochenergetische, nicht-tödlichen Waffe, die Weichziele - z.B. Menschen - durch Hitzeentwicklung in der Haut nach dem Prinzip eines Mikrowellenherdes unschädlich machen soll. Das System strahlt eine Hochenergiewelle ab, die sich nicht zerstreut. Dadurch soll sie auch gegen Ziele in größerer Entfernung (ca. 500m) eingesetzt werden können. Damit ließen sich auch größere Menschenansammlungen aufzulösen.
14.09.2007, 00:09
Ist es möglich die Intensität aber soweit zu erhöhen das man denn
Feind wie in einer Mikrowelle kocht oder wie bei einer Neutronen Bombe. So könnte man gleich die Extremisten beseitigen statt sie nur zu verstreuen. |