Iran

[Savas38]

fieserfettsack postete
Also das der Iran erst jetzt die Drohnen abschießen will, halte ich für Unsinn. Ich glaube eher das sie dazu überhaupt nicht in der Lage waren und sind.

Auch wenn sich Iran und Syrien verbünden, weiß ich nicht ob das viel nutzt.

Ist aber ne gute Idee der Perser, die USA wären zu einem Zwei-Frontenkrieg gezwungen, den sie aber ohne Zweifel schnell gewinnen würden.

Oder wie sind eure Spekulationen?

Schnell glaube ich nicht dass sie die fronten besiegen könnten. Aber früher oder später hätten sie gewonnen.

[hunter1]

fieserfettsack postete:

Also das der Iran erst jetzt die Drohnen abschießen will, halte ich für Unsinn. Ich glaube eher das sie dazu überhaupt nicht in der Lage waren und sind.

Kleindrohnen stehen durchaus auf dem Speisezettel der Luftabwehr. Damit meine ich Systeme wie den "Predator". Im Irak sind auch welche runtergeholt worden, auch wenn es nicht grad einfach ist, die Dinger zu orten.
Beim Global Hawk wirds schwieriger, da er ausserhalb der Reichweite der mittleren SAM operiert.

Mich wundert viel mehr, dass der Iran noch eine offizielle Drohung ausstösst, dass er die Drohnen in Zukunft abschiessen werde. Bei der derzeitigen Verstimmung und Kriegstreiberei müsste die Drohnenjagd schon lange eröffnet sein. Während man gegen Satellitenaufklärung ziemlich machtlos ist, stellt der Einsatz einer Aufklärungsdrohne eine klare Luftraumverletzung dar, die man nicht unbeantwortet lassen darf.

[CommanderR.]

Ich höre immer gewinnen?, die Amerikaner würden einen Sche** gewinnen, schaffen es bis heute nicht den Irak in den Griff zu bekommen und haben dort bis heute nicht "gewonnen" und werden auch nicht gewinnen, da ein Besatzer der mit urbaner Kriegsführung konfrontiert wird früher oder später zermürbt wird.
Wie stellt man sich dann auch nur halbwegs nachvollziehbar Erfolgsaussichten vor, bei einem viel größeren Land, mit viel größerer Bevölkerung und größerer und vor allem deutlich stärkerer Armee als die des Iraks?, selbst die Syrer würden wesentlich erbitterter kämpfen als es die Kriegs- und Leidmüden Iraker waren und sind.

Was da im Iran herumgeflogen ist und was da in die Luft geflogen ist klingt von Quelle zu Quelle unterschiedlich und lässt somit weiten Speulationsspielraum. Ob Drohne, Stealthflieger o.ä. spielt keine Rolle und ist auch keine Überraschung, da schon seit der Irakbesetzung mehrfach selbst zugegeben wudre das der Iran sogar regelmäßig ausspioniert wird und man angeblich auch schon Kommandos über die Grenze geschickt hat.

Eine Drohne oder ein stealth Flugzeug abzuschiessen ist nicht so einfach, vor allem die Drohnen sind sehr klein, vom Radar dank Größe und Verbundstoffbau kaum zu orten und wenn überhaup dann nur tagsüber am Himmel zu sehen.
Ein Stealthflugzeug, das schwer zu orten ist und auch in großer Höhe unterwegs ist dürfte ein noch viel schwieriger zu bekämpfendes Ziel sein, da es vor allem an modernen weitreichenden Luftabwehrsystemen mangelt. Hier
wurde meiner Meinung nach seitens des iranischen Verteidigungsministeriums jahrelang geschlafen und die Chance vertan die Luftabwehr auf Vordermann zu bringen, obwohl sich seit Jahren ein Bedrohungsszenario aus der Luft als einzig realistisches angebahnt hat.
Nun, wer auch immer dies zu verantworten hat, im Gegensatz zum Normaliraner wird dieser sicher ein schönes Plätzchen in einem schönen Bunker finden.

[FlyHi]

2005-02-16 19:01 * IRAN * NORDKOREA * USA * EXPERTE * MEINUNG *

Experte: Von Iran geht keine Gefahr für die Welt aus

MOSKAU, 16. Februar (RIA Nowosti). Die USA setzen den Iran unter Druck, um die strategischen Regionen und Kommunikationen unter eigene Kontrolle zu bringen. Diese Meinung vertrat Generaloberst Leonid Iwaschow, Vizepräsident der Akademie für geopolitische Probleme, am Mittwoch auf einer Pressekonferenz bei der RIA Nowosti, als er den Streit um das iranische Atomprogramm kommentierte.

Ein Militäreinsatz gegen den Iran würde schwere Folgen für Russland haben. „Im Falle einer Aggression gegen den Iran entbrennt in der Nähe der russischen Grenzen ein Krieg", meinte Iwaschow.

Ihm zufolge stellt der Iran keine Gefahr für die Weltgemeinschaft dar. Ganz im Gegenteil: Die Islamische Republik habe viel Positives in der Weltarena gemacht.

„Der Iran unterbreitete eine Reihe von Friedensinitiativen, die nicht nur bei arabischen, sondern auch bei europäischen Staaten Unterstützung fanden", betonte der Experte.

Pjöngjangs Ankündigung, dass das Land über Atombomben verfügt, bezeichnete Iwaschow als politischen Bluff mit dem Ziel, die USA von einer Aggression gegen Nordkorea abzuhalten.

Dennoch verschärfen derartige Erklärungen und die Versuche, Prototypen von Atomwaffen zu bauen, die Spannungen in der Region, stellte er fest.

„Viele Staaten sehen Atomwaffen als das letzte Mittel an, um ihre Souveränität und Unabhängigkeit zu bewahren", äußerte der Vizepräsident der Akademie für geopolitische Probleme.

Dieses Herangehen könne nicht begrüßt werden, da das Wachstum der Liste der Staaten, welche Kernwaffen besitzen, die Schwelle deren Einsatzes absenkt.

http://de.rian.ru/rian/index.cfm?prd_id=...&find=iran

[Mr NoBrain]

Iran: Explosion hing mit Sprengung bei Dammbau zusammen
Mittwoch 16 Februar, 2005 17:17 CET

Teheran (Reuters) - Eine Explosion im Süden des Iran ging nach offiziellen Angaben auf eine Sprengung beim Damm-Bau zurück.

"Die Explosion in der Dailam-Region war zum Damm-Bau", sagte Ali Agha Mohammadi vom Obersten Nationalen Sicherheitsrat der Nachrichtenagentur Isna am Mittwoch. In ersten iranischen Fernsehberichten war von einem Raketenangriff durch ein unbekanntes Flugzeug gesprochen worden. In der Provinz unterhält der Iran eine von Russland gebaute Atomanlage. Die Islamische Republik steht wegen ihres Atomprogramms international unter Druck. Als Reaktion auf den angeblichen Raketenangriff hatte unter anderem der Öl-Preis stark zugelegt.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml;jsessionid=TP02O3XUMRU2WCRBAELCFEY?type=topNews&storyID=674117&section=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m -->

[Mr NoBrain]

IRAN

Wirrwarr um Explosion nahe Dailam

Die ersten Meldungen ließen auf einen Luftangriff schließen. Nahe der iranischen Stadt Dailam soll es laut iranischen TV-Berichten eine gewaltige Explosion gegeben haben. Als Ursachen wurden erst ein Raketenbeschuss, dann ein Flugzeugdefekt oder der Bau eines Damms genannt. Die Regierung erklärte nun, es habe überhaupt keine Detonation gegeben.

Hamburg - Die Stadt Dailam liegt in der iranischen Provinz Buschehr. Völlig rätselhaft, ob etwas und wenn ja, was dort heute passiert ist. Stundenlang jagte eine Meldung die nächste.

Zunächst hatte es geheißen, dort habe es eine gewaltige Explosion gegeben, die Augenzeugen zufolge von einer Rakete ausgelöst worden war. Anschließend folgte die Meldung, ein Flugzeug habe seinen Tank verloren und der sei explodiert. Später wurde als Erklärung genannt, dass die Detonation vom Bau eines Staudammes herrühre.

Schließlich meldete sich die Regierung. Es habe gar keine Explosion gegeben. Der stellvertretende Innenminister Ali Asghar Mohammadi sagte dem staatlichen Fernsehen, "bis jetzt haben wir kein Anzeichen dafür gefunden, dass es überhaupt eine Explosion gegeben hat".

Weltweit hatte es eilig Reaktionen auf die Explosions-Meldung gegeben. Israel teilte umgehend mit, nicht mit einer etwaigen Detonation zu tun zu haben. Hohe US-Beamte erklärten, sie hätten keine Hinweise auf eine Explosion.

Hintergrund für die hektischen Reaktionen war ein Bericht des iranischen Geheimdienstministers Ali Junesi von heute Morgen, demzufolge die USA schon seit langem unbemannte Flugkörper zur Überwachung iranischer Atomanlagen einsetzen. Er bestätigte damit erstmals entsprechende amerikanische Presseberichte.

Nach Angaben des staatlichen Fernsehsenders befindet sich in Dailam ein in Bau befindliches iranisches Atomkraftwerk. Der 1000-Megawatt-Reaktor russischer Bauart soll Ende des Jahres in Betrieb gehen. Es ist die einzige iranische Atomanlage.

Die Öl-Preise gaben nach den neuen Berichten nach, nachdem sie zuvor deutlich angezogen hatten. Auch der Dollar erholte sich wieder.

Im Konflikt um das iranische Atomprogramm hatten die USA ihren Druck auf den Iran in jüngster Zeit erhöht.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,342045,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 45,00.html</a><!-- m -->

[AGM]

Israel: Iran hat in sechs Monaten Wissen für Atombomben-Bau

Nach Einschätzung Israels wird der Iran in sechs Monaten über das Fachwissen zum Bau einer Atombombe verfügen. Die Regierung in Teheran kündigte derweil an, Spionageversuche der USA mit militärischer Gewalt zu begegnen.

Quelle: Handelsblatt.com

Der Text ist etwas länger, darum kopiere ich nicht den ganzen Text sondern nur einen sehr kleinen Teil und Link kann ich auch nicht posten da ich die Infos nicht über <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.Handelsblatt.com">www.Handelsblatt.com</a><!-- w --> bekomme sondern über was anderes...

Geht auf <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.Handelsblatt.com">www.Handelsblatt.com</a><!-- w --> und schaut euch um.Es lohnt sich wirklich.:daumen:

[CommanderR.]

Wieder ein mal die gleiche ausgeleierte aber wie man sieht gerne verwendete Masche, es werden wieder "Einschätzungen" von sich gegeben, wie immer ohne klare Beweise oder Belege um künstlich Druck aufzubauen und um einen Automatismus auszulösen, da man ja nicht zulassen kann das es soweit kommt bzw. als Rechtfertigung für mögliche Angriffe.

Es geht nicht alleine um das Potential des Irans um Atombomben zu bauen, es geht um die Atomtechnologie und das nötige Know-How an sich und dies alleine ist ein Dorn im Auge der Amerikaner und Israels, also will man verhindern das der Iran überhaupt diese Technologie entwickelt und nutzbar macht. Im Notfall wie oft in der Vergangenheit mit konstuierten Bedrohungsszenarien und äußerst zweifelhaften "Beweisen" um einen erneuten Angriff auf ein friedliches und souveränes Land zu rechtfertigen bzw. zumindest ein Rechtfertigungsversuch, denn wie verlogen und scheinheilig dieser sein dürfte ist heute schon mehr als klar.

Somit wir des meiner Meinung nach eines Tages heissen, der Iran baue bereits an der "Bombe" und stehe kurz vor der Fertigstellung, zufällig wird evtl. dann auch eine neue Shahab... fertig die natürlich ganz Europa und sonstnochwen bedroht usw. Also Reagiert mann dann darauf mit einem massiven Anriff auf den Iran, da man ja nicht anders konnte und falls die "Beweise" wie so oft als simple Fälschungen und Lügen enttarnt werden, wird man sagen, nein wircklich, wie konnte das nur passieren?, da hat man sich wohl geirrt, wie zuvor im Irak, natürlich ohne Konsequenzen für den Agressor.:misstrauisch:

Die nötigen Mittel für einen Angriff sind schon lange vor Ort, das Land schon seit Monaten und Jahren ausspioniert, Angriffspläne wohl schon bereit und aktuallisiert, man hat wie immer kaum mit ernsteren Konsequenzen zu rechnen, Proteste oder gar internationale Verurteilungen interessierten auch bisher kaum mehr als wenn in China ein Sack Reiss umfällt, eher noch weniger.
Somit steht einem Angriff nichts im Wege, nur noch "Gründe" und "Bedrohungsszenarien" konstruieren und los gehts, meiner Meinung nach noch dieses Jahr, denn umso länger man wartet umso härter wird die zu knackende Nuss.

[AGM]

CommanderR. postete
Wieder ein mal die gleiche ausgeleierte aber wie man sieht gerne verwendete Masche, es werden wieder "Einschätzungen" von sich gegeben, wie immer ohne klare Beweise oder Belege um künstlich Druck aufzubauen und um einen Automatismus auszulösen, da man ja nicht zulassen kann das es soweit kommt bzw. als Rechtfertigung für mögliche Angriffe.

Da muss ich dir zustimmen.Aber es ist doch verständlich das Israel sowas von sich gibt wenn Iran sowas von sich gibt:

....wir werden Israel von der Landkarte wegfegen....
Oder nicht?

Russland liefert nuklearen Brennstoff in den Iran

Bis Ende Mai soll Russland 90 Tonnen nuklearen Brennstoffs für das iranische Atomkraftwerk Buschir liefern. Entsprechende Vereinbarungen sollen nächste Woche bei einem Besuch des Leiters des russischen Atomprogramms unterzeichnet werden, wie der staatliche iranische Fernsehsender IRIB am Donnerstag unter Berufung auf einen Sprecher der iranischen Atombehörde berichtete.



HB TEHERAN. Der 1 000-Megawatt-Leichtwasserreaktor in Buschir im Süden des Landes soll Ende des Jahres in Betrieb genommen werden.

Am 25. Februar sollten Abkommen über die Lieferung des Brennstoffbedarfs von Buschir für zehn Jahre, die Rücknahme von Brennstäben durch Russland und die erstmalige Sendung nuklearen Brennstoffs unterzeichnet werden. "Nach der Unterzeichnung der Abkommen soll Russland eine erste Ladung von 90 Tonnen nuklearen Brennstoffs per Flugzeug nach Buschir schicken", sagte der Sprecher der iranischen Atombehörde dem Sender IRIB.

1974 begann die Siemens-Tochter Kraftwerk Union (KWU) mit dem Bau des Atommeilers. Die in den 80er Jahren von Deutschland aufgekündigte Zusammenarbeit im Kraftwerksbau führte Iran mit Russland weiter. Der Leichtwasserreaktor sollte ursprünglich bereits 1999 fertig gestellt sein. Der Fertigstellungstermin wurde wiederholt verschoben.



Quelle: Handelsblatt.com

[Seccad]

meiner Meinung nach noch dieses Jahr, denn umso länger man wartet umso härter wird die zu knackende Nuss.

Eigentlich war es letztes Jahr und das Jahr zuvor auch schon so, dass die Nuss immer härter wird. Nur hat man nicht gehandelt und ich denke, dass man jetzt auch nicht handeln wird. Das wird wohl an der aktuellen Gesamtlage vor Ort liegen, zumindest zum Teil.

Ich sehe den Konflikt in 2 oder eher 3 Jahren eskalieren, denn für mich steht der Ausbau der Streitkräfte der VAE eindeutig in Zusammenhang mit diesem Szenario. Meiner Meinung nach ist es durchaus denkbar, dass man den Konflikt nicht um angebliche WMDs des Iran in Gang setzen wird, da man weis, dass sich dieses Argument nicht mehr gut verkaufen lässt. Wenn man sich also das verhalten der VAE in den letzten Jahren vor Augen führt und ihren Anspruch auf die Inseln im Persischen Golf, wird es wohl so kommen, dass man den Verbündeten VAE vorschieben wird und so ist man aus jeder Kritik, da man nicht Ursache für den Konflikt ist. Vergessen wir nicht, dass es schon zu verschiedenen militärischen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Ländern gekommen ist, wenn auch nur in kleinerem Ausmaß (Beschlagnahme von Fischerbooten und Gefangennahme von Zivilisten letztes Jahr).

Die Unterstützung der VAE ist in solch einem Fall nicht von der Hand zu weisen und dann auch eventuell ein direktes Eingreifen, wenn der Iran es dennoch schafft die Existenz des Golfstaates zu gefährden. Dies wäre aber frühestens in 2-3 Jahren möglich. Da die aktuelle Stärke der VAE unzureichend ist, nur mit dem georderten Gerät verhält es sich in Zukunft wohl etwas differenziert.

[FlyHi]

Seccad postete

Ich sehe den Konflikt in 2 oder eher 3 Jahren eskalieren, denn für mich steht der Ausbau der Streitkräfte der VAE eindeutig in Zusammenhang mit diesem Szenario. Meiner Meinung nach ist es durchaus denkbar, dass man den Konflikt nicht um angebliche WMDs des Iran in Gang setzen wird, da man weis, dass sich dieses Argument nicht mehr gut verkaufen lässt. Wenn man sich also das verhalten der VAE in den letzten Jahren vor Augen führt und ihren Anspruch auf die Inseln im Persischen Golf, wird es wohl so kommen, dass man den Verbündeten VAE vorschieben wird und so ist man aus jeder Kritik, da man nicht Ursache für den Konflikt ist. Vergessen wir nicht, dass es schon zu verschiedenen militärischen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Ländern gekommen ist, wenn auch nur in kleinerem Ausmaß (Beschlagnahme von Fischerbooten und Gefangennahme von Zivilisten letztes Jahr).

Was ist damals passiert?

[Cyprinide]

AGM postete

Israel: Iran hat in sechs Monaten Wissen für Atombomben-Bau

Nach Einschätzung Israels wird der Iran in sechs Monaten über das Fachwissen zum Bau einer Atombombe verfügen. Die Regierung in Teheran kündigte derweil an, Spionageversuche der USA mit militärischer Gewalt zu begegnen.

Quelle: Handelsblatt.com

Der Text ist etwas länger, darum kopiere ich nicht den ganzen Text sondern nur einen sehr kleinen Teil und Link kann ich auch nicht posten da ich die Infos nicht über <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.Handelsblatt.com">www.Handelsblatt.com</a><!-- w --> bekomme sondern über was anderes...

Geht auf <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.Handelsblatt.com">www.Handelsblatt.com</a><!-- w --> und schaut euch um.Es lohnt sich wirklich.:daumen:

Da muß ich doch mal herzlich lachen!
Wenn das Wissen wie man die Bombe baut einen zum Ziel machen kann sollte ich aufpassen!
Was für inkompetente vollig unwissende "Fachleute" erscheinen eigentlich immer wieder in den Zeitungen?
Eine Atombombe kann jeder x-beliebige Physikstudent bauen! Da ist überhaupt nichts dabei! Es ist im ganzen wohl auch nicht viel schwerer als Trinitrotoluol oder sonst irgendetwas dieser Art herzustellen!
Es reicht einfach sagen wir 3kg Sprengstoff, eine Hülle für die Bombe und ein Zünder! Das einzgige Problem dabei ist das Material - und das ist auch der Grund warum sich nicht Hinz und Kunz in ihrem Kelle eine Kernwaffe bauen!
Ohne das angereicherte Material geht das nunmal nicht, aber das "Wissen" eine Kernwaffe zu bauen kann man in jedem guten Physikbuch erwerben!

- selten so einen Schwachsinn gelesen!

[AGM]

Cyprinide postete
Da muß ich doch mal herzlich lachen!
Wenn das Wissen wie man die Bombe baut einen zum Ziel machen kann sollte ich aufpassen!
Was für inkompetente vollig unwissende "Fachleute" erscheinen eigentlich immer wieder in den Zeitungen?
Eine Atombombe kann jeder x-beliebige Physikstudent bauen! Da ist überhaupt nichts dabei! Es ist im ganzen wohl auch nicht viel schwerer als Trinitrotoluol oder sonst irgendetwas dieser Art herzustellen!
Es reicht einfach sagen wir 3kg Sprengstoff, eine Hülle für die Bombe und ein Zünder! Das einzgige Problem dabei ist das Material - und das ist auch der Grund warum sich nicht Hinz und Kunz in ihrem Kelle eine Kernwaffe bauen!
Ohne das angereicherte Material geht das nunmal nicht, aber das "Wissen" eine Kernwaffe zu bauen kann man in jedem guten Physikbuch erwerben!
- selten so einen Schwachsinn gelesen!

:frag:Hallo??

Du solltest genauer Lesen, dort wurde das wiedergeben was das israelische Geheimdienst gesagt hat.

Warum der israelische Geheimdienst sowas sagt ist uns allen klar, Israel und Iran sind Feinde und Israel möchte das es Iran schlechter geht, wie der Iran auch das es Israel schlechter geht.

[Cyprinide]

Ja, aber das ist absoluter Nonsense von 6 Monaten Dauer zu reden bis das "Fachwissen" erlangt ist! Ich mein daß der Iran verglichen mit dem Westen rückständig ist war mir klar, aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts sind die ja wohl nicht mehr, oder?
Ich möchte wetten daß sich selbst in Liechtenstein, Lesotho oder sagen wir mal auf den Fijis jemand finden läßt der weiß wie man Kernwaffen baut...

[AGM]

Das mag ja sein aber das ist eben Politik.Lügen, angsmacherei usw... gehören dazu.