@ mero
ich konte mir schon denken, dass du die Feinunterschiede nicht siehts bzw. nicht sehen willst.
Ansonsten hat shahab gar nicht mal unrecht.
Unter normalen Umständen wären sich hamas und fatah sicher gegenseitig mal an die kehle gegangen ( kann ja noch passieren, stichwort bügerkrieg der palestinenser)
Und es ist ja auch veständlich, dass jeder imer die Instrumente nutzt, um seine kampf voranzutreiben.
Das ist aber nicht mal das entscheidende für mich. Israel kann aus einer position de rmilitärischen stärke mit panzern in flüchtlingslager einmarschieren, oder auch mit laserlenkwafen von apaches aus häuser oder autos zestören samt insassen.
Dass dann die entsprechendne gegner eben ihre möglichkeiten nutzen und da auch ein besatimmtes kalkül dahinbterleigt, wenn eben isreal. Kolonisten sprich siedler angegriffen werden, das ist acuh klar und liegt einfach in der technischen seite bzw. im techn. Menanismus es konflikts.
Aber es geht doch beid en feinunterscheidungen um die ziele und um die genaus art der mittel/zielkorrelation.
Und da gehören eben hamas und auch hizbullah nicht in einen topof mit al-quaida.
das habe ich schon erläutert und auch shahab hat da einiges gebracht ( dem ich auch zustimme )
Daher naja, es ist eben ne frage der sichtweise.
Aber mal soviel, ich kann mir bei der hamas gut und gerne vorstellen, dass unter umständen und unter anderen politikbedingungen ein neus gesicht an der spitze des hamas auch für frieden zu gewinnen wäre mit isreal im interesse der gesamtpalestinensischen sache ( so haben doch die al-aksa-brigaden der fatah gewise beziehungen zur hamas.. und verhandlungen gab es immer wieder)
Und solch eine Sache könnte passieren, eben weil die hamasunter anderem einem sachlich eingegrenztem ziel, nämlich der unabhängigkeit eiens palestinensischen staates verschrieben haben.
dafür dann könnten sie auch zeitweilig ihre religiösen ansichten bzw. gesinnungstechnischen ziele zurückstecken. bei al-quaida, wie soll denn da so ne konstruktion aussehen?? Fireden zwischen dme westen und dem islam...??
:laugh:
also da wird sichern icht al-quaida verhandeln bzw. neimand wird wollen, dass solche leute für den islam sprechen.
nein, es bleibt festzustellen, dass wenn dir das mehr zusagt, hamas und auch hizbullah sozusagen auf einer skalenlinie zwischen organisationen wie plo und fatah auf der einen seite und al-quaida auf der anderen seite stehen. mIt elementen von beiden.
TRotzdem allein inhaltlich stehen diese organisationen wie shahab schon gut aufzeigte inhaltlich auf ganz anderen positionen zum teil und daher kann nur der ungeschulte pauschalisierende westliche beobachter sagen:
alles die selben, alles nur terroristen, die unter einer decke stecken.
