Iranisches Atomprogramm

[Tiger]

@Merowig

oder glaubst du wirklich an der friedlichen kernenrgienutzung eines LKandes das mehr als Reich ist an Rohstoffen wie Erdgas

Stimmt, der Iran hat nach wie vor große Vorräte an Erdgas und -öl. Es mag ja nicht sehr vorausschauend sein, nur auf diese Energiequellen zu setzen, aber:
WARUM WILL DER IRAN AUSGERECHNET AUF ATOMENERGIE SETZEN?
Es gäbe doch auch genug andere alternative Energiequellen. Der Einsatz von Solarenergie wäre im Iran doch gut zu praktizieren, und wohl auch billiger als der Bau von Kernkraftwerken.

[kurosh]

@Tiger

Die Ausrede mit dem Erdöl und dem Erdgas kann ich nicht mehr hören , in diesem Bereich halte ich voll und ganz zu den Mullahs.
Iran hat das RECHT auf Fortschritt , der Iran MUSS in allen Bereichen auf eigenen Füßen stehen und soll nicht immer vom Ausland abhängig sein.
Der Westen sieht es aber anders , er muss immr die 3.Welt-Staaten ausrauben...

Der Iran ist damit EINVERSTANDEN , dass die Kontrolleure ohne Ansagen im Iran kontrollieren können , was will man mehr?!

Ich glaub ich ein wenig zu hart geschrieben und es tut mir auch Leid , falls es so angekommen ist , aber Iran braucht diese Technologie.

[Skywalker]

@kurosh

Das Erdöl und das Erdgas geht wie überall in der Welt langsam zu ende auch im Iran, in der Beziehung gebe ich dir voll und ganz recht. Daher muss sich auch der Iran nach alternativen Energien umsehen um seine Energieprobleme zu lösen.

Meiner Meinung nach hat der Iran auch ein Recht darauf die Atomenergie zu nutzen, damit meine ich nur für zivile Zwecke. Ich bin jedoch strikt dagegen wenn der Iran die Atom-technologie militärisch Nutzt, denn ich will keine Atombombe in Händendes Mullah-Regime sehen das den Terror unterstützt. Beispiele welche Terrorgruppen der Iran unterstützt wurden schon oft genannt. Nochdazu werden im Iran 16 Jährige Mädchen wegen angeblich "unkeuschen Verhaltens" hingerichtet.

Im Klartext heisst das ich will keine Atomwaffen in Händen von Staaten sehen die die Menschenrechte willkürlich missachtet werden und den Terror unterstützen.

der Iran MUSS in allen Bereichen auf eigenen Füßen

Ich würde nicht einmal Behaupten Deutschland steht in allen Bereichen auf eigenen Füßen, wie soll das der Iran schaffen ?:bonk:

[kurosh]

Skywalker , da sind wir uns ja einig:daumen: .
Auch ich bin gegen Atomwaffen und ich hoffe , dass es einen stabilen und nuklearfreien Nahen Osten geben wird.

Na ja nicht in allen Bereichen ,aber in den Schlüsselindustrien.

[Shahab3]

Der Einsatz von Solarenergie wäre im Iran doch gut zu praktizieren, und wohl auch billiger als der Bau von Kernkraftwerken.

Solarenergie ist kein wirklicher Ersatz für Atomkraft, oder die Verbrennung fossiler Energieträger, würde ich sagen.
Letztere sind im Grunde unerlässlich um den Grundbedarf an Ernegie zu bedienen. Alternative Energiequellen, liefern in der Praxis rein technisch überwiegend Strom für Spitzenlasten, bzw haben ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis und sind somit rein wirtschaftlich eher unsinnig.
Wenn man das Ensorgungsproblem ausser Acht lässt, dann ist Atomkraft unschlagbar günstig. Zumindest ist das in Deutschland wohl so.

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25685&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Peres plays down theory of Israeli strike on Iran

Saturday, October 02, 2004 - ©2004 IranMania.com

LONDON, Oct 2 (IranMania) - Israeli opposition leader Shimon Peres on Friday played down suggestions that his country might use a military strike against nuclear facilities in its arch-foe Iran, Agence France Press (AFP) reported.

"I don't think Israel will lead the policies vis-a-vis Iran," Peres told reporters after meeting UN Secretary General Kofi Annan. "The problem is a world problem concerning the Americans, the Russians (and) the Europeans."

He added: "There are three options, not just the military one. There is also the political and economic one."
...

..viel freundlicher war das wohl auch nicht gemeint

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25683&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

"Pressure will strengthen Iran on nuclear issue"

Saturday, October 02, 2004 - ©2004 IranMania.com

LONDON, Oct 2 (IranMania) - Sending Iran's nuclear file to the UN Security Council and possible sanctions against Tehran will only make the Islamic Republic stronger, hardline conservative Ayatollah Ahmad Janati said at Friday prayers, Agence France Press (AFP) reported.

"The Islamic Republic of Iran does not fear its nuclear dossier being sent to the Security Council, (which) the United States wants to make into a bogeyman," Janati said in a sermon broadcast by state radio.

"If you send the Iran nuclear file to the Security Council and if you impose sanctions, be aware that such sanctions will make our scientists more resistant," he said.

"The more the United States exercises pressure on us, the better that serves us, to its detriment."
...

[Turin]

Nun gut, meine Kenntnisse in Sachen Atomtechnik sind begrenzt, aber wenn es dem Iran wirklich unbedingt und ausschließlich um Atomtechnik für Energieerzeugung ginge, dann könnte er doch Schwerwasser-Reaktoren bauen. Die brauchen kein angereichertes Uran, um zu laufen. Natürlich muss man sagen, dass sie etwas teurer sind, da sie eben "schweres Wasser" verwenden, das ein bíßchen was in der Herstellung kostet. Aber dafür wäre der Brennstoff für die Verwendung in Nuklearwaffen unverdächtig, da man kein angereichertes Uran für Atomwaffen abzweigen kann.
Kanada setzt z.B. auf solche Reaktoren.

Soweit ich weiß, wurde auch Nordkorea damals eine solche Lösung seitens der USA angeboten.

[Shahab3]

hmm...offensichtlich scheint ein Schwerwasser-Reaktor besonders geeignet.

Zumindest steht das hier :

...
Misstrauen erregt das islamistische Regime in Teheran vor allem damit, dass es die IAEA über seine Pläne im Dunkeln liess, bis es sie nun fast vor vollendete Tatsachen stellen konnte. Ähnlich wie Nordkorea kann Iran darauf vertrauen, dass die USA zu sehr mit der Irak-Krise beschäftigt sind, als dass sie energisch reagieren könnten. Teheran informierte zudem nur unter Druck: Nicht die Regierung Khatami hatte den Bau in Natanz publik gemacht, sondern - im letzten Sommer - eine iranische Oppositionsgruppe. Die schliesslich zugestandene Inspektion warf mehr Fragen auf, als sie beantwortete: Woher stammten die Baupläne für die Anlage? Dient sie wirklich nur der Herstellung von nuklearem Brennstoff, oder ist sie nicht eher auf die Herstellung von hochangereichertem Uran für Waffenzwecke ausgelegt? Gibt es weitere, bisher unentdeckt gebliebene Fabriken, wo mit der Uran-Verarbeitung möglicherweise schon begonnen wurde? Das ISIS verweist zudem darauf, dass Teile des Komplexes unterirdisch sind - wohl zum Schutz gegen feindliche Luftangriffe, wie sie Israel 1981 gegen den irakischen Reaktor von Osirak lanciert hatte. Verdacht erweckt zudem der Bau einer Anlage zur Herstellung von schwerem Wasser in Arak. Schweres Wasser wird für den Betrieb in Bushehr nicht benötigt; mit einem vielleicht an unbekanntem Ort stehenden Schwerwasser-Reaktor könnte Iran jedoch waffenfähiges Plutonium herstellen.
...

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/dossiers/2003/iran/2003.03.12-al-article8QCVW.html">http://www.nzz.ch/dossiers/2003/iran/20 ... 8QCVW.html</a><!-- m -->

[Turin]

Ah, hab mal weiter geschaut. Wie man es dreht und wendet: egal, ob Leicht- oder Schwerwasserreaktor, bei beiden kann man an angereichertes Uran bzw. Plutonium kommen. Beim Schwerwasserreaktor ist es nur schwieriger, da erst bei der Wiederaufbereitung der Brennstäbe Plutonium verfügbar ist, während Leichtwasserreaktoren grundsätzlich angereichertes Uran zum Betrieb benötigen.
Abgesehen davon scheinen Schwerwasserreaktoren sich für die Stromversorgung nicht so besonders zu rechnen.

[Rehad]

Tiger postete
@Merowig

oder glaubst du wirklich an der friedlichen kernenrgienutzung eines LKandes das mehr als Reich ist an Rohstoffen wie Erdgas

Stimmt, der Iran hat nach wie vor große Vorräte an Erdgas und -öl. Es mag ja nicht sehr vorausschauend sein, nur auf diese Energiequellen zu setzen, aber:
WARUM WILL DER IRAN AUSGERECHNET AUF ATOMENERGIE SETZEN?
Es gäbe doch auch genug andere alternative Energiequellen. Der Einsatz von Solarenergie wäre im Iran doch gut zu praktizieren, und wohl auch billiger als der Bau von Kernkraftwerken.

Also eine zukünftige Industriennation ohne Nachtschicht? :-)

[Shahab3]

hmm..was schliessen wir daraus ?
Wenn ich also, aus welchen Motiven auch immer, den Iran daran hindern möchte, irgendwie an waffenfähiges Material zu kommen, würde es in dem Fall also nicht reichen dem Iran die Urananreicherung zu verbieten ?!

[Skywalker]

Atommacht Iran
Vieles spricht dafür, dass die Mullahs die Bombe wollen - und schon in wenigen Jahren bauen können Israel und die USA wollen das nicht zulassen. Doch wie können sie Iran ohne einen neuen Krieg stoppen? Das Szenario ist weit bedrohlicher, als der Fall Irak. Es kann den gesamten Mittleren Osten in Brand setzen

Die iranische Atomanlage Bushehr
Foto: dpa
In den Regierungsstuben Europas war man nicht begeistert, als im Herbst 2002 die Fragen zum Nuklearprogramm des Iran dringender wurden. Abwiegeln lautete die Devise auch im Berliner Kanzleramt. Einer, der Einblick in die Dossiers der deutschen Nachrichtendienste hatte, sagte: "Wir beteiligen uns nicht an Versuchen, nach dem Irak das nächste Land auf die Agenda zu heben." Nun ist der Iran auf der Tagesordnung der Weltpolitik angekommen. Es braut sich ein Konflikt zusammen, der gefährlicher ist als der Irak-Krieg.


Die Regierung in Teheran selbst forciert eine Entwicklung, die den Staat der Mullahs schnell ins Fadenkreuz einer militärischen Eskalation bringen kann. Jahrelang hat Iran alle Fragen nach dem Hintersinn seines Atomprogramms mit Tricks, Leugnen und Hinhalten abgewehrt. Alle Zusagen zur Zusammenarbeit mit der Atomenergiebehörde IAEA wurden gebrochen. Nun sprechen auch europäische Politiker wie Außenminister Joschka Fischer von "schweren Fehlern" Irans und warnen vor einer "dramatischen Verschärfung".

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wams.de/data/2004/10/03/341173.html?s=1">http://www.wams.de/data/2004/10/03/341173.html?s=1</a><!-- m -->

[Savas38]

Der Nahen Osten wird wahrscheinlich nie aufhören eine Krisenregion zu bleiben:lol!:

[Shahab3]

Solange man nicht aufhört von Aussen eine Krise nach der anderen dorthin zu tragen, wird das nicht aufhören.

[Savas38]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=1815637">http://derstandard.at/?url=/?id=1815637</a><!-- m -->
Iran setzt Arbeiten für Urananreicherung fort
Umwandlung in Gas für Zentrifugen unter Aufsicht der IAEO





Teheran - Gegen den Willen der internationalen Gemeinschaft hält der Iran an der Anreicherung von Uran fest. Es seien bereits "einige Tonnen" Rohuran zu Uranhexafluorid verarbeitet worden, teilte der iranische Chefdelegierte bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Hossein Mousavian, der Nachrichtenagentur AP am Mittwoch in Teheran mit.

Uranhexafluorid kann in Zentrifugen in angereichertes Uran umgewandelt werden. Vom Grad der Anreicherung hängt ab, ob das Uran in Reaktoren zur Stromerzeugung zum Einsatz kommt oder für den Bau von Atombomben verwendet wird. Mousavian sagte, der Prozess der Umwandlung in das gasförmige Uranhexafluorid befinde sich nach wie vor in einer experimentellen Phase. Alle Arbeiten würden unter Aufsicht der IAEO vorgenommen. "Die IAEO kennt jedes Milligram von umgewandeltem Uran", fügte Mousavian hinzu.

Die Internationale Atomenergiebehörde hat die iranische Regierung in einer Entschließung aufgefordert, alle Aktivitäten zur Anreicherung von Uran einzustellen. Teheran hat amerikanische Vorwürfe, mit seinem Atomprogramm militärische Absichten zu verfolgen, wiederholt zurückgewiesen. (APA/AP)

Oh mann wenn das so weiter geht haben wir ein zweites "Nordkorea":wall::lol!: