Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Bermudez hat mal wieder eine neue Nummer seines KPA Journal veröffentlicht. Dieses Mal fand ichs durchaus interessant. Ein Beitrag (mein Favorite) beschreibt detailliert einen Zwischenfall zwischen Japan und NK 1999 als die Japaner stundenlang hinter zwei "Mutterschiffen" herjagten, die sich vermutlich für eine Infiltration der Küste genähert hatten, sie aber letztendlich wegen der strengen Einsatzregeln nicht stellen konnten. Ein anderer beschreibt das jüngste Produkt nordkoreanischer Panzerschmieden, den P'okpoong Kampfpanzer, eine Weiterentwicklung russischer Modelle und für historisch Interessierte gibts eine Beschreibung der Strukturen nordkoreanischer Sicherheitsorgane in den Jahren von 1967 - 1971.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010/05/06/joseph-bermudezs-kpa-journal-vol-1-no-4/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010 ... ol-1-no-4/</a><!-- m -->
@ Shahab3: Mir scheint, dass die nordkoreanischen Rüstungsingenieure generell recht kreativ mit dem umgehen was sie haben und mit relativ wenig Ressourcen relativ gute Ergebnisse erzielen.
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Ich wusste dass ich das irgendwo mal gesehen hatte, und bin gerade nochmal darauf gestoßen:
Das relativ umfangreiche E-book von Scott Snyder und John M. Sandford gibt einen Überblick über den Zustand der KPA und versucht daraus Schlüsse über Strategien der KPA zu ziehen und bezieht auch die nicht-konventionellen Streitkräfte in die Kalkulation mit ein. Ist nicht mehr ganz neu (04/2007) aber da man relativ selten so umfangreiche Analysen geliefert kriegt (ca. 130 Seiten) durchaus lesenswert. Zum kostenfreien (und natürlich legalen) Download gehts hier lang:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub771.pdf">http://www.strategicstudiesinstitute.ar ... pub771.pdf</a><!-- m -->
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Es gibt mal wieder eine Ausgabe des KPA-Journals von Joseph Bermudez. Ich persönlich fand sie nicht so spannend, weil es nur zwei Artikel mit historischer Ausrichtung gibt: Die Geheimdienste Nordkoreas 1967 - 71 und eine Bilddokumentation der Zerstörung der Han-gang Brücken im Jahr 1950. Wens interessiert, der kann sich das Ganze hier runterladen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010/07/03/joseph-bermudezs-kpa-journal-vol-1-no-5/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010 ... ol-1-no-5/</a><!-- m -->
Der zweite Link den ich habe ist zwar auch irgendwie historisch, aber trotzdem unglaublich spannend. Das "North Korea Country Handbook" das von der "Marine Corps Intelligence Activity" (steht so da) erstellt wurde, aber leider im Jahr 1997. Das E-book bietet auf knapp 430 Seiten alles, was das Herz begehrt. Es informiert detailliert und mit vielen Fotos, Zeichnungen und Karten über die Ausrüstung der gesamten nordkoreanischen Streitkräfte (Land, See, Luft), über Strategien, Ränge und Strukturen. Wie gesagt, leider ein bisschen älter, aber trotzdem hoch interessant:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dia.mil/publicaffairs/Foia/nkor.pdf">http://www.dia.mil/publicaffairs/Foia/nkor.pdf</a><!-- m -->
Beiträge: 2.081
Themen: 21
Registriert seit: Feb 2008
Cool. Danke sehr! 
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Mal wieder ein paar links.
Erstens hat Joe Bermudez die sechste Ausgabe seines KPA-Journals veröffentlicht, allerdings ist die meiner Meinung nach recht schwach dieses mal. Es gibt nur den Abschluss der Reihe über Nordkoreas Geheimdienste und (etwas interessanter) Ergänzungen zu dem P'opoong Kampfpanzer, den er bereits in Ausgabe vier vorgestellt hat.
Neben dem KPA Journal gibts in demselben Artikel aber noch was zu neuen Kampfrobotern zu lesen, die Südkorea scheinbar momentan an der DMZ testet:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010/07/16/terminator-vs-nummer-5-lebt-sudkorea-erprobt-roboter-zur-grenzverteidigung-joseph-bermudezs-kpa-journal-vol-1-no-6/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010 ... ol-1-no-6/</a><!-- m -->
Daneben bin ich kürzlich auf einen sehr interessanten Blogeintrag gestoßen, bei dem sich die Autoren mit unteririschen Anlagen bei den nordkoreanischen Flugfeldern beschäftigen. Hier gibts neben einer detaillierten Ortsbeschreibung (anhand von Google-Earth Bildern) auch einiges über die Anlagen, ihren Zweck, sowie eine Einschätzung über die nordkoreanische Luftwaffe. Das ist echt sehr spannend:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://geimint.blogspot.com/2010/07/underground-airfields-dprk.html">http://geimint.blogspot.com/2010/07/und ... -dprk.html</a><!-- m -->
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
@tobid001
Erstmal Danke für die beiden Quellen!
Übrigens verfügen auch nordkoreanische Marinestützpunkte über unterirdische Anlagen.
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Von der RAND Corporation gibt es ein interessantes "Documented Briefing" mit dem Thema „Uncertainties in the North Korean Nuclear Threat“. Es gibt einen Überblick über die Ausmaße des nordkoreanischen Nuklearwaffenprogramms, über Einsatzszenarien und zu erwartende Schäden. Das Ganze ist zwar ein bisschen Einseitig "worst case" fixiert, aber dennoch sehr interessant: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rand.org/pubs/documented_briefings/2010/RAND_DB589.pdf">http://www.rand.org/pubs/documented_bri ... _DB589.pdf</a><!-- m -->
Ein Blogbeitrag zu diesem Briefing und der Natur der Abschreckung der nordkoreanischen Nuklearwaffen gibts hier: <!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010/08/06/das-paradoxon-um-nordkoreas-nuklearwaffen-warum-sie-abschrecken-obwohl-keiner-weis-ob-was-wieviel-und-wann/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010 ... -und-wann/</a><!-- m -->
Beiträge: 10.452
Themen: 66
Registriert seit: Oct 2003
Auf der Parade zum 65. Jahrestag der Kommunitischen Partei Nordkoreas wurden spannende Entwicklungen gezeigt. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=FAuqz_Cp8vw">http://www.youtube.com/watch?v=FAuqz_Cp8vw</a><!-- m --> Den Bildern zufolge verfügen die Nordkoreaner inzwischen über eine neue Sprengkopfsektion für ihre ballistischen Mittelstreckenraketen, ähnlich den iranischen Ghadr-1 und Co.. Weiterhin haben die Nordkoreaner ebenfalls S-300 Starter entwickelt. Allerdings mit 2 statt 4 Kanistern, je LKW. Offenbar kooperieren beide Staaten nach wie vor recht intensiv im Rüstungsbereich. Als Studienobjekt könnten hier die ex-ukrainischen S-300 Systeme der Iraner dienen.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
Auf der Parade wurden auch ein paar neue Fahrzeuge gesehen:
Dies hier könnte eine Art Spähpanzer sein...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img155.imageshack.us/img155/9746/unk6x6afvdprk02.jpg">http://img155.imageshack.us/img155/9746 ... dprk02.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img337.imageshack.us/img337/9220/unk6x6afvdprk07.jpg">http://img337.imageshack.us/img337/9220 ... dprk07.jpg</a><!-- m -->
...und das hier ein neuer Mannschaftstransporter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img408.imageshack.us/img408/3456/unk8x8afvdprk02.jpg">http://img408.imageshack.us/img408/3456 ... dprk02.jpg</a><!-- m -->
@Shahab3
Die eigene, sich vom Rest des FK abtrennende Sprengkopfsektion für die Scud und ihre Derivate soll eine nordkoreanische Entwicklung sein. Der Iran könnte sie jedoch - vielleicht in Zusammenarbeit mit Nordkorea - verfeinert haben.
Jedenfalls soll die sich abtrennende Sprengkopfsektion die Zielgenauigkeit der damit ausgerüsteten ballistischen FK deutlich erhöhen.
Zusammen mit dem Erscheinen der KN-02 deutet die Entwicklung der neuen Sprengkopfsektion für die nordkoreanischen Scud-Ableitungen imho darauf hin das Nordkorea an der Bekämpfung von Punktzielen interessiert sein könnte.
Bei den S-300-Startern bin ich mir nicht ganz sicher ob sie tatsächlich Luftabwehr-FK beherbergen, deren Beschaffung allerdings für Nordkorea klar Sinn ergeben würde. Immerhin ist Nordkorea bestrebt seine Luftabwehr zu modernisieren.
Vorstellbar wäre allerdings auch, das die Container auf den LKWs einen neuen Cruise Missile beinhalten.
Beiträge: 10.452
Themen: 66
Registriert seit: Oct 2003
Tiger schrieb:Auf der Parade wurden auch ein paar neue Fahrzeuge gesehen:
Dies hier könnte eine Art Spähpanzer sein...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img155.imageshack.us/img155/9746/unk6x6afvdprk02.jpg">http://img155.imageshack.us/img155/9746 ... dprk02.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img337.imageshack.us/img337/9220/unk6x6afvdprk07.jpg">http://img337.imageshack.us/img337/9220 ... dprk07.jpg</a><!-- m -->
...und das hier ein neuer Mannschaftstransporter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img408.imageshack.us/img408/3456/unk8x8afvdprk02.jpg">http://img408.imageshack.us/img408/3456 ... dprk02.jpg</a><!-- m -->
Irgendwas "zwischen" BRDM und BTR...
Zitat:Die eigene, sich vom Rest des FK abtrennende Sprengkopfsektion für die Scud und ihre Derivate soll eine nordkoreanische Entwicklung sein.
Der separierende Sprengkopf für die Scud wurde von Russen entwickelt. Und zar noch für die Scud-D. Das dafür verantwortliche russische Designbüro hat dann offenbar annähenrd kollektiv in Nordkorea angeheuert, nach dem die Scud-D in Russland gestrichen wurde und hat in NK dann an einer Super-Scud, der Nodong, gearbeitet.
Ich meinte ganz konkret das häufig zitierte "Babybottle-Design" des Sprengkopfs der gezeigten Nodong. Das ist ein iranisches Design.
Siehe auch Vortrag von Uzi Rubin:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranian.com/main/news/2010/02/25/uzi-rubin-israeli-missile-expert-if-i-was-iranian-i-would-be-proud-iranian-missile-t">http://www.iranian.com/main/news/2010/0 ... -missile-t</a><!-- m -->
Zitat:Jedenfalls soll die sich abtrennende Sprengkopfsektion die Zielgenauigkeit der damit ausgerüsteten ballistischen FK deutlich erhöhen.
Aus vielerlei Gründen. Ein Grundproblem von ballistischen Raketen ist, dass beim oder nach dem Verbrennen des Brennstoffs die Schwerpunkte irgendwann nicht mehr stimmen, die Rakete gerät ins Taumeln. Das passiert insbesondere im Mid-/Endcourse. Daher ist es Vorteilhaft sich zumindest nach der Brenndauer von Antriebs- und Triebstoffsektion zu trennen. Die Ur-Scud war nach dem Abschuss auch nicht mehr steuerbar. Auch das ist nun sogar im Endanflug möglich. Je nach verwendetem System zur Kurs-/Positionsbestimmung werden so heute CEPs von <30-300m erreicht.
Zitat:Zusammen mit dem Erscheinen der KN-02 deutet die Entwicklung der neuen Sprengkopfsektion für die nordkoreanischen Scud-Ableitungen imho darauf hin das Nordkorea an der Bekämpfung von Punktzielen interessiert sein könnte.
Der Durchmesser und Aufbau der gezeigten Nodong-1 ist identisch mit der Shahab-3. Die Nordkoreaner mussten daher im Prinzip nicht viel mehr tun, als den iranischen Sprengkopf auf die Nodong zu schrauben. Für die Bekämpfung von Südkoreanischen Militärbasen stellt das sicherlich einen Mehrwert dar.
Zitat:Bei den S-300-Startern bin ich mir nicht ganz sicher ob sie tatsächlich Luftabwehr-FK beherbergen, deren Beschaffung allerdings für Nordkorea klar Sinn ergeben würde. Immerhin ist Nordkorea bestrebt seine Luftabwehr zu modernisieren.
Vorstellbar wäre allerdings auch, das die Container auf den LKWs einen neuen Cruise Missile beinhalten.
Auf der Parade war auch das dazu gehörige Flap-Lid Radar zu sehen.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
Noch etwas, das es auf der Militärparade zu sehen gab:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img299.imageshack.us/img299/1872/33445505580x238.jpg">http://img299.imageshack.us/img299/1872 ... 80x238.jpg</a><!-- m -->
Wenn das nicht die Musudan-1 ist!
@Shahab3
Zitat:Auf der Parade war auch das dazu gehörige Flap-Lid Radar zu sehen.
Meinst du das hier?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://2.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/TLKBPazw35I/AAAAAAAAI0w/XDMwhzyKQwc/s400/1286700565_63992.jpg">http://2.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/T ... _63992.jpg</a><!-- m -->
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Es gibt neues von Joe Bermudez zu lesen. In den Ausgaben gibt Artikel zur mechanisierten Infanterie (Geschichte, Struktur, Strategie), und dem in die Jahre gekommenen gepanzerten Truppentransporter BTR-60. Über Pioniereinheiten zur Flussüberquerung und eine (für mich interessante) Fotodokumentation eines Infiltrationsschiffes. Außerdem gibts was über den Hubschrauber MI-2 HOPLITE zu lesen und, was ich persönlich sehr interessant fand, was zu den Lehren, die die Armeeführung aus verschiedenen kriegerischen Auseinandersetzungen weltweit gezogen hat und wie diese Schlüsse dann Eingang in die Militärstrategie fanden.
Bin mal auf die nächste Ausgabe gespannt. Da wird’s bestimmt ein bisschen was zu den Bildern von der Militärparade vor zwei Wochen geben.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010/10/22/joe-bermudezs-kpa-journal-nummern-7-8-und-9/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010 ... 7-8-und-9/</a><!-- m -->
Beiträge: 248
Themen: 7
Registriert seit: Jan 2008
Tiger schrieb:Auf der Parade wurden auch ein paar neue Fahrzeuge gesehen:
Dies hier könnte eine Art Spähpanzer sein...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img155.imageshack.us/img155/9746/unk6x6afvdprk02.jpg">http://img155.imageshack.us/img155/9746 ... dprk02.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img337.imageshack.us/img337/9220/unk6x6afvdprk07.jpg">http://img337.imageshack.us/img337/9220 ... dprk07.jpg</a><!-- m -->
...und das hier ein neuer Mannschaftstransporter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img408.imageshack.us/img408/3456/unk8x8afvdprk02.jpg">http://img408.imageshack.us/img408/3456 ... dprk02.jpg</a><!-- m --> Schauen mir beide wie extreme BTR-Whatever-Kopien aus ...
Auch der gleichen Parade gab's ja erstmals den neuen Kampfpanzer P'okp'ung-ho zu sehen, der verblüffende Ähnlichkeit mit einem T-72 hat ...
Beiträge: 28.156
Themen: 567
Registriert seit: Jul 2003
Was die Nodkoreaner exportieren, dürften sie auch im eigenen Arsenal haben. Und da ist es doch bemerkenswert, in wieviel Ländern und mit welchen Waffen noch Exporterfolge zu verzeichnen sind:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fr-online.de/politik/pjoengjangs-waffendeals-treiben-un-sicherheitsrat-um/-/1472596/4829698/-/index.html">http://www.fr-online.de/politik/pjoengj ... index.html</a><!-- m -->
Zitat:Datum: 12 | 11 | 2010
Nordkorea
Pjöngjangs Waffendeals treiben UN-Sicherheitsrat um
Ein Bericht von Experten der Vereinten Nationen listet Beweise für illegale Geschäfte Nordkoreas mit Syrien, Iran und Birma auf. Angeblich liefert Pjöngjang Waffen- und Atomtechnik. China blockiert die Veröffentlichung. des Berichts.
Ein vom UN-Sicherheitsrat eingesetztes Expertengremium klagt Nordkorea an, Länder wie den Iran, Syrien und Myanmar (Birma) illegal mit Nuklear- und Raketentechnologie zu beliefern.
...
Es geht um den illegalen Verkauf von Plänen zur Herstellung von Raketen an den Iran, angebliche Hilfe beim Bau einer geheimen Nuklearanlage in Syrien und die Lieferung eines Magnetometers an das Gewaltregime in Birma. Magnetometer können für Zentrifugen zur Anreicherung von Uran verwendet werden, aber auch zur Lenkung von Raketen.
...
Beiträge: 14
Themen: 0
Registriert seit: Feb 2010
Den Bericht gibt es hier (eigentlich schon seit ein paar Monaten) <!-- m --><a class="postlink" href="http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010/07/02/bericht-des-experten-pannels-zur-uberprufung-der-un-sanktionen-gegen-nordkorea-interessantes-und-wichtiges/">http://nordkoreainfo.wordpress.com/2010 ... wichtiges/</a><!-- m --> hat mich auch gewundert, dass die Medien nochmal so ein buhei darum machen. Dasselbe haben sie nämlich auch schonmal Anfang Juli gemacht, mit den gleichen Informationen, aber spart wohl Arbeit, kann man ja einfach nochmal drucken.
Allerdings muss ich euch, wenn ihr euch für die exportierte Waffentechnologie interessiert, enttäuschen. Da steht darüber kaum was drin, was man nicht eh schon aus der Zeitung kennt (und das schon seit langem). Spannend ist dagegen der Teil, wo beschrieben wird, wie Nordkorea den Schmuggel tarnt, ganzschön kreativ und kompliziert. Auch spannend, dass China ganz eindeutig angeprangert wird und was so unter die Sanktionen fällt. Abgefangene Luxusgüter waren hauptsächlich Musikinstrumente (Konzertflügel), aber naja, wenn sie meinen...
|
