Die armen Zivilisten... *heul*
<!-- m --><a class="postlink" href="http://oe1.orf.at/inforadio/100569.html?filter=">http://oe1.orf.at/inforadio/100569.html?filter=</a><!-- m -->
Zitat:Hamas: "Unsere Bomben sind unsere Körper"
Aber die Hamas denkt nicht daran aufzugeben. Sie fürchtet nach eigenen Angaben auch keine Bodenoffensive. "Unsere Bomben sind unsere Körper. Wenn die israelische Armee in den Gaza eindringt, wird sie hier lebende Bomben treffen, in Form von Frauen und Kindern", so eine Hamas-Sprecher. Einstweilen werden die Angriffe mit Kassam Raketen auf israelische Grenzstädte fortgesetzt.
Soviel dazu...
Würde die Bundeswehr in Kasernen prinzipiell Kindergärten und öffentliche Krankenhäuser einrichten, dürfte sich keiner über zivile Opfer beschweren. Als Soldat hat man selber auch eine Verantwortung, zivile und kulturelle Einrichtungen nicht zu gefährden. Deshalb hat selbst die Wehrmacht den Monte Cassino nicht besetzt - obwohl eine hervorragende Stellung. Erst als er von den Alliierten in Schutt und Asche gelegt wurde, verlegten die Falschirmjäger in die Ruine des dort gelegenen Klosters...
Mit der Hamas kann es keine Verhandlungen geben - und wird es niemals geben! Der Verweis auf den Begriff "Hudna" sollte ausreichen. Die Hamas wird NIEMALS Israel in Ruhe lassen - und Waffenstillstände werden immer nur befristet sein und jederzeit nach Gutdünken gebrochen werden - und zudem nur zum Aufrüsten und Befestigen der Stellungen genutzt werden. Das Einzige was die Hamas je verstehen wird ist rohe Gewalt - und zwar nur auf sogenannte
unverhältnismäßige Art.
Wenn auf jede Kassam nur eine einzelne Granate in ein freies Feld geschossen wird, wird sie nie aufhören. Sobald die jetzige Aktion vorbei ist sollten die Israelis auf jeden noch so kleinen Angriff - und sollte es Heckenschützenfeuer aus dem Gazastreifen sein - mit massivster Gewalt reagieren. Die Hamas wird niemals mit Vernunft zur Ruhe zu bringen sein, lediglich zwei Möglichkeiten bringen ruhe mit der Hamas:
1. Israel wird vernichtet (wobei dann der Jihad aber wohl einfach nur woanders hingetragen würde).
2. Die Hamas weiß, daß die Konsequenzen so groß sind, daß sie es nicht riskieren können.
Warum 3/4 der Israelkritiker hier Antisemiten sind?
Der heutige Antisemit schreit nicht mehr "Tötet die Juden", ganz im Gegenteil. Er gedenkt der Befreiung Auschwitz' und bezeichnet den 8. Mai als gelungene und gerechte Strafe für unser Land. Den Holocaust würde er niemals leugnen und mit der "braunen Bande" will er nichts zu tun haben.
Allerdings fragt er sich, wieso die Juden nichts aus ihrer Geschichte gelernt haben und noch immer existieren. Er kann die Existenz Israels einfach nicht ertragen und würde es am liebsten aufgelöst oder vernichtet sehen (im harmlosesten Fall noch in einen gemeinsamen Staat mit den Islamisten umgewandelt). Daher legt er bei den Israelis völlig andere Maßtstäbe an als bei dem Rest der Welt - immerhin sollten sie durch den Holocaust ja genug dizipiliert worden sein um gelernt zu haben, wie der brave Jude (á la Finkelstein) sich zu verhalten hat.
Daher wird man von ihnen kaum je etwas schlechtes gegen den Iran, gegen die Regierung des Sudan, gegen den Islamismus oder gegen all die anderen ungleich härteren humanitären Probleme hören. Sein einziges Augenmerk liegt auf Israel, das die armen Palis so unterdrückt und ihnen die Luft zum Atmen raubt.
Daß es die Palestinenser sind, die schon unzählige Male den nächsten Holocaust angekündtigt haben und die Juden zumindest "ins Meer treiben" wollen, interessiert ihn nicht. Für ihn sind alle Palestinenser arme Opfer, die sich allenfalls gerechtfertigterweise wehren.
Daß die "Palestinenser" unzählige Chancen nicht genutzt haben, einen friedliche Koexistenz mit den Juden/Israelis zu erreichen interessiert ihn nicht - sie werden "unterdrückt". Schließlich haben Juden ja auch keinen eigenen Staat verdient! Würde man den Russen einen eigenen Staat verwehren, wäre man ein Rassist, würde man irgendwelchen Afrikanern einen eigenen Staat verwehren sowieso - ja sogar wenn man den Deutschen einen eigenen Staat verwehrt (wie die Antideutschen "Polen muß bis Frankreich reichen") gilt man als Irrer. Die Juden hingegen brauchen keinen - schließlich... ähm kontrollieren sie ja die Weltfinanzen, die USA und die Pornoindustrie, nicht wahr?
Daß Juden dort auch in den letzten Jahrhunderten dauernd gewohnt haben wird genauso ignoriert wie den außergewöhnlichen Punkt, daß selbst Jahrtausende in der Diaspora nie das Band zu ihrer Heimat trennen konnte - etwas, das bei allen anderen Völkern normal ist (oder fordern die Spanier als Nachkommen der Westgoten Teile von Nordosteuropa?). Daß sie es aus eigener Kraft geschafft haben, sich einen Staat zu gründen - gegen die Widerstände aus nahezu allen Ländern (selbst die von den "bösen Juden" angeblichen kontrollierten USA haben Israel nach der Staatsgründung keine Waffen geliefert, das mußte die Tschechoslowakei machen).
Etc. PP.
Fast jeder hier setzt bei Israel besondere Maßstäbe an. Selbst die wenigen Proamerikaner hier würden niemals solch einen Terz machen, wenn Russland oder Rotchina ein Nachbarland bombardieren würden, aus dem ihre Bevölkerung dauernd angegriffen wird - man müßte wohl nur mal die Menge der Beiträge zum "Georgienkrieg 2008" mit den alleine bislang angelaufenen hier vergleichen. Setzt man jedoch besondere Maßstäbe an, behandelt man ein Volk oder Land nicht mehr wie die anderen. Das ist Rassismus, völlig ungeachtet ob positiver oder negativer.
Alleine das zynische Aufreichnen von Opfern je Seite, das Ausrechen von Verhältnissen spricht Bände und zeigt genau diese Gesinnung auf. Sollte Israel etwa der Hamas genaue Koordinaten vermitteln und dort dann die Menschen ohne Schutz auf die Marktplätze pferchen, um durch genügend eigene Opfer endlich zurückschlagen zu können?
Oder sollten die Israelis etwa aufhören, wenn sie eine Bestimmte Opferzahl erreicht haben???
Sie warnen die Zivilbevölkerung sogar vor ihren Angriffen - die Hamas hingegen schickt inzwischen Droh-SMS an Israelis...
Aber nein, böses Israel...
Wer so gegen Israel vorgeht ist nichts als ein Antisemit, egal ob er es selber eingestehen will oder nicht - immerhin steht Israel ja für die Juden.
Kritik an Israel ist selbstverständlich absolut in Ordnung -aber nur bei gleichen Maßstäben verglichen mit dem Rest. Wer Israel das Existenzrecht abspricht ist ohnehin ein Antisemit - und das ohne Wenn und Aber!
Und noch etwas zu Pallywood:
Es ist hoffentlich bekannt, daß 90% - wenn's reicht - der Aufnahmen zwar vielleicht von ARD, France 1 etc. Mitarbeitern gemacht wurden, die jedoch aber allesammt Palis sind. Journalisten sind per se - wie jeder Mensch - parteiisch, doch auf welcher Seite ein palestinensischer Kameramann steht braucht wohl kaum erördert zu werden.
Leider finde ich einen taz (glaube ich) Artikel nicht mehr, der dazu sehr aufschlussreich war. Er erzählte, wie ein westlicher Journalist in das Westjordanland reiste, um sich die Unruhen anzusehen, von denen er täglich in den Zeitungen las und im Fernsehen sah. Jugendliche warfen dort Steine auf israelische Soldaten, die mit Gummigeschossen und Tränengas zurückschlugen. Er kam in den Ort und wunderte sich, warum nichts los sei. Man klärte ihn auf, daß das immer erst Nachmittags um 4 losgehe. Um Vier erschien er dort und sah, wie sich die Jugendlichen sammelten und ihre "Arbeit" begannen, während wenige Meter daneben Mütter mit ihren Kindern auf Stühlen saßen und zusahen - so unheimlich gefährlich war es. Die anwesenden Kameramänner hielten nur auf die Jugendlichen und somit war das Bild perfekt.
Würden die Palis ihre angebliche Unterdrückung nicht so zelebrieren, hätten sie a) längst einen eigenen Staat und b) die Milliarden und Abermilliarden Jährlich würden nicht mehr fließen.
Einer weiteren Diskussion werde ich mich
NICHT stellen.
Die Gründe hierfür sind die folgenden:
1. Eine Diskussion im Internet ist immer unsinnig, Dadurch, daß man dem anderen nicht gegenüber steht läßt sich immer ein Weg finden, eine offensichtliche Niederlage in einer Diskussion nicht einzugestehen und entweder durch Sophisterei oder durch das Eröffnen von Nebenkriegsschauplätzen die
Diskussion weitergehen zu lassen. Nicht umsonst gibt es den wohl jedem bekannten Spruch: "Arguing on the internet is like participating at the special olympics. Even if you win, you're still retarded".
2. Eine Meinung über Israel/Palestina ist durch die enorme Medienpräsenz, die politische Brisanz und die Involvierung von Juden normalerweise extrem gefestigt - weit mehr als bei anderen Themen. Damit eine Diskussion aber überhaupt Sinn macht, muß auf beiden Seiten der Wille zum Nachgeben bestehen und die Bereitschaft existieren, seine bei so einem wichtigen Punkt in der eigenen politischen Agenda gefestigten Meinung zu verändern. Dies ist bei 99% der Menschen nicht der Fall. Ich weiß aus eigener Erfahrung wie schwer das ist, noch vor 5 Jahren wäre ich einer von vielen hier gewesen, die die "antizionistische" Tour fahren. Ich habe mich mit dem Thema ausgiebig beschäftigt und sah mich schließlich gezwungen, meine Meinung um 180° zu wenden. Nun allerdings hat sich mein Weltbild schon wieder gefestigt - wie man obigen Ausführungen sieht. Daher schiebe ich hier den Schwarzen Peter auch nicht allen Israelfeinden zu, ich bekenne mich selber durchaus ebenfalls schuldig, eine wirkliche Diskussion gar nicht erst zu ermöglichen.
Ich denke es sollte jder verstehen und akzeptieren können, daß ich angesichts dieser zwei Punkte keine Zeit damit verschwenden will, in eine Diskussion einzusteigen, die für alle Beteiligten nur sinnlos Nerven und Zeit kosten würde. Wer will darf also gerne einen argumentatorischen "Sieg" über mich beanspruchen...
Wer sich zu Israel äußert sollte sich immer auch ein paar Dinge fragen:
1. In welchen Land in der Ecke dort unten würde er gerne leben?
2. In welchem land in der Ecke dort unten werden Minderheiten am wenigsten benachteiligt?
3. In welchem Land ... kann man als Schwuler leben? (Es sei denn natürlich, er will Schwule ebenfalls ausrotten...)
4. In welchem Land... kann man grundlegende universale Menschenrechte wie die Religionsfreiheit - die auch freien Wechsel der Religion beinhaltet - haben?
5. Über welches Land heißt es absolut zurecht: "Sobald unsere Gegner ihre Waffen niederlegen wird Frieden herrschen, sobald wir unsere Waffen niederlegen werden wir ausgelöscht" und "Es wird Frieden herrschen wenn sie ihre Kinder mehr lieben als sie uns hassen"?
Wenn er diese Fragen aufrichtig und informiert beantwortet, kann seine Unterstützung eigentlich nur noch auf einer Seite liegen....
