Iran

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/pt/2005/02/10/a0181.nf/text.ges,1">http://www.taz.de/pt/2005/02/10/a0181.nf/text.ges,1</a><!-- m -->

Saddam-Freunde für Demokratie

Die iranischen Volksmudschaheddin rufen heute zu einer Kundgebung in Berlin auf

BERLIN taz Der "Nationale Widerstandsrat Iran", eine Tarnorganisation der iranischen Volksmudschaheddin, hat für heute zu einer "Kundgebung für Demokratie und Menschenrechte" in Berlin aufgerufen. Auf dem Flugblatt wird Mariam Radschawi, die Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats und Frau von Masud Radschawi, des "Führers" der Volksmudschaheddin, zitiert: "Die Lösung für den Iran ist weder eine militärische Intervention noch die von der Europäischen Union betriebene Politik der Beschwichtigung. Die dritte Option heißt: Demokratischer Wandel im Iran durch die Bevölkerung und den Widerstand des Iran."

Nach Angaben der Organisatoren wird die Kundgebung unter anderem vom Deutschen Bund für Sozialarbeit und Sozialpädagogik und der Internationalen Liga für Menschenrechte gesponsert und von zahlreichen Parlamentariern unterstützt. Dabei wurden die Volksmudschaheddin vor einigen Jahren von der EU und den USA als "terroristisch" eingestuft.

Die oppositionellen Volksmudschaheddin hatten während des Iran-Irak-Kriegs Mitte der 80er-Jahre im Irak mit militärischer und finanzieller Unterstützung des Regimes von Saddam Hussein Stützpunkte errichtet, um von dort aus einen bewaffneten Kampf gegen das Regime der Mullahs im Iran zu führen. Doch zwei Versuche, die Grenze zu überschreiten, wurden bei Verlust hunderter ihrer Mitglieder zurückgeschlagen. Dennoch wurde jede Kritik daran, selbst wenn sie von führenden Mitgliedern stammte, im Keim erstickt. Mitglieder, denen die Flucht gelang, berichten übereinstimmend, dass in den Gefängnissen, die die Organisation als "Erziehungslager" errichtet hatte, brutal gefoltert wurde.

Die Organisation, deren Ideologie eine Mischung aus Islamismus und Stalinismus bildet, geriet nach dem Sturz Saddam Husseins in eine prekäre Situation. Irakische Gruppen plädierten für die Ausweisung der Mitglieder der Volksmudschaheddin, da diese bei der Niederschlagung der Opposition gegen Saddam Hussein Armee und Geheimdienste Iraks unterstützt hätten. Die USA ordneten nach der Besatzung Iraks zwar die Entwaffnung der Volksmudschaheddin an, gewährten ihnen jedoch einen "besonderen Schutzstatus".
...
Das lag vermutlich daran, dass Washington die Mudschaheddin als Druckmittel gegen Teheran einsetzen wollte. Darauf deuten US-Presseberichte hin, nach denen die USA seit dem Irakkrieg der Organisation auch finanzielle Hilfe gewähren.

:box:

[pseunym]

Shahab3 postete
...

Und Deine Quellen bitte?
Bisher hast Du fuer Deine Thesen (genauso was die Luftabwehr der USN angeht) keine Quellen angegeben, sondern nur die eine oder andere Pressemeldung bzw. einige wenig detailierte Basics, und dann weiterspekulierst und das dann als Wahrheiten verkaufst......
Merkwuerdig, wie Du immer dann in persoehnliche Angriffe abgleitest, wenn Du keine harten Quellen und Fakten liefern kannst.......

Meine persoehnliche Meinung zum Iran und Atomwaffen ist, dass der Iran halbherzig an der Technik gearbeitet hat, aber keine echte Intenion hatte, die Waffen zu bauen sondern primaer an der zivilen Nutzung interessiert ist/war. Seit die Bush-Administration ihre idiotische Politik gegen den Iran gestartet hat, duerfte es ein umdenken im Iran geben und der Wunsch nach der Atombombe definitiv groesser, als kleiner geworden sein.

[Shahab3]

@Pseunym

Und Deine Quellen bitte?

Keine Beweise für Atomwaffen :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.google.de/search?hl=de&q=Keine+Beweise+Iran+Atomwaffen+IAEA&btnG=Suche&meta=">http://www.google.de/search?hl=de&q=Kei ... uche&meta=</a><!-- m -->
(darfst Dir die eine Q. aussuchen)

LWR-Allgemein :

...
In einem 1000 MW Leichtwasserreaktor (LWR) fallen pro Jahr zwischen 210 kg und 240 kg Plutonium an. Für eine Atombombe werden lediglich einige Kilogramm Pu oder Heu benötigt. Bei der Urananreicherung zur Verwendung in Kernkraftwerken ist es nur ein kleiner Schritt zur Erhöhung des Anreicherungsgrades für waffenfähiges Heu; und diesem Schritt stehen keinerlei technische Schwierigkeiten entgegen.
...

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.antenna.nl/wise/index.html?http://www.antenna.nl/wise/537/deadde.html">http://www.antenna.nl/wise/index.html?h ... eadde.html</a><!-- m -->

Die Geschichte mit den 20 Zentrifugen :

...
Der Weg für die Verabschiedung war am Sonntag frei geworden, nachdem Iran seine Forderung nach der weiteren Nutzung von 20 Gaszentrifugen zurückgenommen hatte. Vor der Verabschiedung der insgesamt Iran-freundlichen Resolution hatte IAEO-Chef Mohammed el Baradei bestätigt, dass Teheran sein Programm zur Urananreicherung vollständig gestoppt habe. IAEO-Inspekteure hätten am Morgen die 20 Gaszentrifugen überprüft, die Teheran ursprünglich aus einem Anfang November mit der EU geschlossenen ausklammern wollte.
...

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://portale.web.de/Schlagzeilen/News/?msg_id=5588832">http://portale.web.de/Schlagzeilen/News/?msg_id=5588832</a><!-- m -->

Merkwuerdig, wie Du immer dann in persoehnliche Angriffe abgleitest, wenn Du keine harten Quellen und Fakten liefern kannst.......

Du brauchst Dich nicht persönlich angegriffen zu fühlen. Als Person bist Du mir ziemlich egal. Aber wenn Du nunmal Käse erzählst und ständig aberwitzige
Scheininformationen ("Mein Freund hat gesagt", "Source" berichtete) lieferst, musst Du damit rechnen, daß sich jemand hier drauf auslässt.

Was meine Aussagen betrifft, so stützen sie sich alle auf Quellen, die hier im Forum wirklich ausgiebig (teilweise von mir selber) gepostet wurden. Somit ist Deine Beschuldigung an dieser Stelle ziemlich haltlos.
Dennoch habe ich Dir zu den angesprochenen Themen nochmal was raus-gegoogelt.

[pseunym]

Shahab3 postete
@Pseunym

Und Deine Quellen bitte?

Keine Beweise für Atomwaffen :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.google.de/search?hl=de&q=Keine+Beweise+Iran+Atomwaffen+IAEA&btnG=Suche&meta=">http://www.google.de/search?hl=de&q=Kei ... uche&meta=</a><!-- m -->
(darfst Dir die eine Q. aussuchen)

Interessant:
El Baradei hat im Interview gesagt: ich zietiere "..dass der Iran eng mit der IAEA kooperiert habe und dass es derzeit keine Beweise für ein Programm zur Entwicklung von Atomwaffen im Iran gebe...." Darauf bauen alle diese Nachrichtenmeldungen auf.
Hier, im offiziellen IAEA Dokument steht davon nichts: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-83_derestrict.pdf">http://www.iaea.org/Publications/Docume ... strict.pdf</a><!-- m -->
Dort steht interessanterweise folgender Satz: "In this regard, it should be noted that the focus of Agency Safeguards Agreements and Additional Protocols is nuclear material, and that, absent some nexus to nuclear material, the Agency’s legal authority to pursue the verification of possible nuclear weapons related activity is limited."

Tja.... Merkwuerdig. Oder: Politik.

...
Der Weg für die Verabschiedung war am Sonntag frei geworden, nachdem Iran seine Forderung nach der weiteren Nutzung von 20 Gaszentrifugen zurückgenommen hatte. Vor der Verabschiedung der insgesamt Iran-freundlichen Resolution hatte IAEO-Chef Mohammed el Baradei bestätigt, dass Teheran sein Programm zur Urananreicherung vollständig gestoppt habe. IAEO-Inspekteure hätten am Morgen die 20 Gaszentrifugen überprüft, die Teheran ursprünglich aus einem Anfang November mit der EU geschlossenen ausklammern wollte.
...

Tja, hat der internationale Druck wohl erstmal gewirkt. Aber:

Iran setzt Frist in Verhandlungen mit EU über Atomstreit

Teheran - Iran droht damit, die Verhandlungen mit der EU über das umstrittene Atomprogramm des Landes abzubrechen. «Der Stichtag ist der 15. März», sagte der iranische Chefunterhändler für Atomfragen, Hassan Rowhani, dem staatlichen Fernsehen. Die Ergebnisse der bisherigen Gesprächsrunden seien bislang «hinter unseren Erwartungen zurückgeblieben», fügte er hinzu. Iran verhandelt derzeit mit den EU-Ländern Großbritannien, Frankreich und Deutschland über eine Aufgabe seines umstrittenen Programms zur Uran-Anreicherung.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://portale.web.de/Schlagzeilen/Iran/msg/5675184/">http://portale.web.de/Schlagzeilen/Iran/msg/5675184/</a><!-- m -->

Hat der Iran die Anreicherung nun aufgegeben, oder nicht? Und will der Iran sich nun an die Abmachungen und die Resolutionen der IAEA halten, oder nicht?

[Shahab3]

Ein interessanter fast allumfassender Bericht der Deutschen Welle, der die Regierung, die Refrombewegungen, Irans Nuklearambitionen, etc...kurz, aber gut durchleuchtet : Sehr empfehlenswert ! :daumen:

Iran - das Land am Scheideweg

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1480891_0,00.html">http://www.dw-world.de/dw/article/0,156 ... _0,00.html</a><!-- m -->


--------------
@Pseunym

Tja.... Merkwuerdig. Oder: Politik.

Jo Politik ist schon was Interessantes...

In der Sache verstehe ich allerdings nicht, wo sich die Aussage : "Wir haben keine Hiweise über A-Waffen" und "auch wir haben limitierte Möglichkeiten und sind keine Hellseher" widersprechen ?!

[pseunym]

Shahab3 postete

Tja.... Merkwuerdig. Oder: Politik.

Jo Politik ist schon was Interessantes...

In der Sache verstehe ich allerdings nicht, wo sich die Aussage : "Wir haben keine Hiweise über A-Waffen" und "auch wir haben limitierte Möglichkeiten und sind keine Hellseher" widersprechen ?!

Weil Du am Kern der Sache vorbeiliest:
Die Aufgabe der IAEA ist nicht die Kontrolle von Nuklearerwaffen(programmen), kann das also nicht wirklich kontrollieren und damit entsprechende Aussagen ("Iran hat kein Atomewaffenprogram") dazu nicht treffen, was sie in Ihrem schriftlichen, damit fixen und offiziellem, Bericht, anders als ElBaradei in einer Presseerklaerung, auch nicht macht. Das ist der Widerspruch bzw. die Merkwuerdigkeit an der Sache.

[Shahab3]

@Pseunym

Die Aufgabe der IAEA ist nicht die Kontrolle von Nuklearerwaffen(programmen), kann das also nicht wirklich kontrollieren und damit entsprechende Aussagen ("Iran hat kein Atomewaffenprogram") dazu nicht treffen, was sie in Ihrem schriftlichen, damit fixen und offiziellem, Bericht, anders als ElBaradei in einer Presseerklaerung, auch nicht macht. Das ist der Widerspruch bzw. die Merkwuerdigkeit an der Sache.

Mir sind die praktischen Auswirkungen Deiner Unterscheidung ehrlich gesagt nicht bewusst.
Ausserdem muss man auch weiterlesen, sonst werden Aussagen schnell mal aus dem Zusammenhang gerissen :

However, in accordance with its practice in connection with its evaluation of other States nuclear programmes, the Agency has continued to pursue, with Iran s cooperation, open source reports relating to dual use equipment and materials which have applications in the conventional military area and in the civilian sphere as well as in the nuclear military area. Iran has permitted the Agency, as a confidence building measure, to visit a number of defence related sites, including Kolahdouz and Lavisan. While the Agency found no nuclear related activities at Kolahdouz, it is still assessing information (and awaiting some additional information) in relation to the Lavisan site. The Agency is also still waiting to receive permission to visit the Parchin site.

Anmerkung : inzwischen beides geschehen.

Soviel zu Trennung von Informationsgewinnung aus zivilem und militärischem Bereich.

----------------------

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thejakartapost.com/detailheadlines.asp?fileid=20050211.B02&irec=9">http://www.thejakartapost.com/detailhea ... B02&irec=9</a><!-- m -->

Millions in Iran stage anti-U.S. rally

Muhammad Nafik, The Jakarta Post, Tehran

Braving the cold, around two million people marched to several cities across Iran on Thursday, to show their support for the government against the United States over the latter's repeated threats to attack the country.

They celebrated the victory of the 1979 Islamic Revolution that overthrew the secular monarchy of Muhammad Reza Shah Pahlevi and subsequently established the Islamic Republic of Iran.

Hundreds of thousands of Iranians from 22 districts flocked to Azadi (freedom) Square in the Iran capital of Tehran for the 26th anniversary celebration, despite heavy snowfall all day, while chanting slogans against the United States and its allies.
...
A number of demonstrators told The Jakarta Post that they joined the anniversary rally to show their support for the Khatami government in resisting the intensifying pressure on Iran to halt its nuclear energy development.
...

[Seccad]

Und hier ist der passende Film dazu, man muss nicht viel Persisch können um alles zu verstehen

http://www.iribnews.ir/video/01/09/12/s882.wmv

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=29604&NewsKind=Business%20%26%20Economy">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Economy</a><!-- m -->

Iran starts exporting gas to Turkey

LONDON, Feb 12 (IranMania) - After a short halt, Iran has started exporting 100,000 cubic meters of gas per hour to Turkey, that is one fifth of the amount agreed between the tow sides, Reuters quoted a Turkish energy official as saying.
...
Turkey is the biggest importer of Iran’s gas at present and has a contract to import 500,000 cubic meters of gas per hour. However, due to several reasons the amount has been reduced from time to time.
...

[Shahab3]

Der iranische Aussenminister hat auf der Münchner Sicherheitskonferenz durchaus positive Signale gesetzt. Wie übringes auch überraschenderweise Rumsfeld...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/politik/ausland/77923">http://www.rp-online.de/public/article/ ... land/77923</a><!-- m -->

Iran rechnet mit Einigung im Atomstreit

München (rpo). Der Iran rechnet im Atomstreit mit der Europäischen Union mit einer Einigung. Bei der Münchner Sicherheitskonferenz äußerte sich der iranische Außenminister Gholamali Khoshroo zuversichtlich, dass es gute Gründe gebe, auf ein positives Ergebnis zu hoffen.

Der Iran habe sich "zu voller Transparenz und Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) verpflichtet" und trage den Sorgen der Welt Rechnung. "Wir haben das Ziel, langfristig zu einer Übereinkunft zu gelangen."

Der Minister sagte weiter, "ein teures Wettrüsten wäre ganz und gar nicht in unserem Sicherheitsinteresse". Der Iran als größtes und dichtest besiedeltes Land der Region werde sich dagegen einsetzen. Die Entwicklung von Nuklearwaffen diene nicht dazu, die Sicherheit zu verbessern. "Das wäre sogar ein Nachteil für unsere Sicherheit und unsere Zukunft." Der Iran sei an mehr Abrüstungsverträgen beteiligt als andere Länder in der Region.

Die Regierung habe ein Programm zur Urananreicherung ausgesetzt und nehme die Besorgnis wegen des Atomprogramms "sehr, sehr ernst", sagte Khoshroo weiter. "Wir arbeiten sehr transparent mit der IAEA zusammen. Die Inspektoren haben unbegrenzten Zugang zu allen Einrichtungen, die sie besichtigen möchten." Der Iran halte sich an die Abkommen.

Khoshroo kritisierte das Vorgehen gegen Terrorismus. Mit brutaler Gewalt könne Extremismus nur kurzfristig eingedämmt werden, langfristig schaffe man aber einen Nährboden dafür. "Mit Gewalt säkulare Werte durchzusetzen, führt gewiss nicht zum Erfolg", sagte der Minister. Die westliche und die islamische Welt müssten konstruktiv zusammenarbeiten.

[Snakeshit]

13. Februar 2005


USA schicken unbemannte Spionageflugzeuge in den Iran
Die USA haben in den vergangenen Monaten mehrmals Spionageflugzeuge über iranisches Gebiet fliegen lassen. Das berichtet die "Washington Post".

Die unbemannten so genannten Drohnen sollten mit Hilfe von Radarschirmen und Kameras Hinweise darauf finden, für welche Zwecke im Iran atomares Material verwendet werde, berichtete die Zeitung unter Berufung auf drei nicht näher identifizierte US-Regierungsbeamte.

Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2005021309211700002">http://www.n24.de/politik/ausland/index ... 9211700002</a><!-- m -->

[Rehad]

Der iranische Verteidigungsminister Ali Schamchani sagte am 18. Januar in der Teheran Times: "Unsere Schlagkraft ist so groß, dass kein Land ein Interesse haben kann, uns anzugreifen. Keiner unserer Gegner besitzt genaue Informationen über unsere militärischen Kapazitäten und unsere Fähigkeit zu Überraschungsschlägen. Wir haben in kurzer Zeit Militärgerät produziert, das uns die denkbar größte Abschreckungsmacht verschafft."

[Azrail]

Also ich finde diese Aussage für falsch und für überzogen.Also wenn ein Verteidigungsminister das sagt dann hat er keine Ahnung von strategischer- listiger Kriegsführung oder der Iran ist wirklich so schwach das er drohen muß.
Also wie sagt man bellende Hunde beißen nicht,wenn ich weiß das ich nicht bezwingt werden kann dann geb ich doch diese Infos nicht dem Feind also den Amis wenn sie wirklich stimmen,er droht und zwar leer:bonk:
Ich hätte gedacht das die iranische Führung etwas intelligenetr wäre aber das ist wirklich plumb.:lol!:

[hunter1]

Ali Samchani klingt schon ein bisschen wie der ehemalge irakische Informationsminister (Sahaf?). :evil:

Aber, warum denn eigentlich nicht? Kennt Ihr das Spiel "Risiko"? Dort funktioniert das genauso: wenn ein überlegener Gegner im Begriff ist, die eigenen Länder zu überrollen, macht man ihm so lange verbal die Hölle heiss, dass er es schliesslich doch nicht macht. Dann wartet man zwei Runden und vernichtet ihn.

Das Spiel hat übrigens sehr viel mit internationaler Politik zu tun, auch wenn das auf den ersten Blick nicht so aussieht. Denkt mal drüber nach

[Shahab3]

Och was das Aussprechen militärischer Drohungen angeht, tun sich beide Seiten nicht so viel.

Interessieren würde mich aber, wie man mit Radar und Kameras Einzelheiten über das iranische Atomprogramm erfahren will. :rofl: