(Asien) Iranische Luftwaffe

[701]

Skywalker postete
Wieso beschaft der Iran MIG-31 die sind doch nicht allzu wendig um im Luftkampf gegen F-16C, F-15C/I usw. zu bestehen. Die Iraner sollten lieber die Su-30MKI beschaffen das wäre intelligenter.

Eine Mig 31M ist in 4er Kopplung oder gar 8er Kopplung mehr Wert als 10 S300 Systeme. Ganz zus chweigen davon, dass der Iran max. 4 S300 Systeme hat.
Diese S300 Systeme werden den Reaktor, theran, den *Stab* und den Hauptluftwaffenstützpunkt bei Theran schützen.

Der nachteil ist, dass ein S300 System nicht vor einen Marschflugkörper schützt. Auch das Radar an sich ist ein Schwachpunkt. Dies ist anpeilbar uns aus ist es.

Nehmen wir mal an, der Iran kauft wirklich Mig 31M.
Er müsste dazu wiederum auch die komponenten kaufen, dass die Russen wohl nur schwer weiter geben werden, auch müsste der Iran ein neues Modell in den Support und wieder in Ausbildung zum Support investieren.
Das ist für den iran schon sehr schwer, da Sie ja von iemanden abhängig sein wollen.. erst recht nicht von den Russen.

Was aber für Vorteile eine Mig 31 bringt, hat der Iran bereits Testen dürfen...
nehmen wir mal an... der Iran bestellt 30 Maschienen des Typs.

Also je eine 4er Rotte pro Luftsektor und 4 *Trainer* (wobei eins sicher für die Eigententwicklung her halten muss)

Wenn der Iran also nun 4 solcher 4er Rotten hat, kann er zusammen mit seinen F14 den Luftraum effektiv und auch sicher verteidigen!

Die Mig31 kann alles abfangen und das auf mehr als 120km... und egal in welche Höhe das Objekt fliegt oder bei welchem Wetter auch immer...
Diese Maschiene hat einen enormen Einsatzradius ohne *Auftanken...
Sie ist enorm robust und kann unabhängig von Boden aus operieren (anders als die Mig25).
Sie kann auch die Begleitjäger F14 in diesem Fall leiten ohne das eine Bodenstation eingreifen muss.

Also auf dem Punkt gebracht...
Schick 4 Mig 31M hoch... lass Sie 6 stunden in der Luft ohne Bodenelitung, gib ihr 4 F14 mit als Selbstschutz und kein Marschflugkörper oder F15 Jäger kann in den Iranischen Luftraum eindringen.

[Tom]

Also auf dem Punkt gebracht...
Schick 4 Mig 31M hoch... lass Sie 6 stunden in der Luft ohne Bodenelitung, gib ihr 4 F14 mit als Selbstschutz und kein Marschflugkörper oder F15 Jäger kann in den Iranischen Luftraum eindringen.

Naja, ganz so einfach ist die Sache auch nicht. Wenn man sich die Strategie der Amerikaner 1991 anschaut, und ich gehe mal davon aus, dass sie den Iran nicht unterschätzen, würden der Erstschlag von mindestens 100 Flugzeugen geführt werden. Auf jeden realen Jet würden mindestens 3 Drohnen kommen um das die Abwehr zu verwirren. Beim Irak hat es geklappt, viele SAM-Stellungen haben Ihr gesamtes Potential uf Drohnen verfeuert bevor die ersten Kampfflugzeuge überhaupt da waren. Geht man von einem ähnlich massiven Angriff wie damals aus wären weit über 1.000 Kontakte in der Luft und da wird es schwer, egal mit welcher Technologie. Damit wäre aber wohl fast jede Nation überfordert.

[Patriot]

Hmm warum kaufen sie Komponente dan nicht einfach von Kasachstan die besitzen doch auch MiG-31er und wie lang würde es dauern Einzelteile nachbauen zu können ?

[701]

Tom postete

Also auf dem Punkt gebracht...
Schick 4 Mig 31M hoch... lass Sie 6 stunden in der Luft ohne Bodenelitung, gib ihr 4 F14 mit als Selbstschutz und kein Marschflugkörper oder F15 Jäger kann in den Iranischen Luftraum eindringen.

Naja, ganz so einfach ist die Sache auch nicht. Wenn man sich die Strategie der Amerikaner 1991 anschaut, und ich gehe mal davon aus, dass sie den Iran nicht unterschätzen, würden der Erstschlag von mindestens 100 Flugzeugen geführt werden. Auf jeden realen Jet würden mindestens 3 Drohnen kommen um das die Abwehr zu verwirren. Beim Irak hat es geklappt, viele SAM-Stellungen haben Ihr gesamtes Potential uf Drohnen verfeuert bevor die ersten Kampfflugzeuge überhaupt da waren. Geht man von einem ähnlich massiven Angriff wie damals aus wären weit über 1.000 Kontakte in der Luft und da wird es schwer, egal mit welcher Technologie. Damit wäre aber wohl fast jede Nation überfordert.

Ja sicher...
Aber eine Mig 31 mit F14 Schutz auszuschlaten wird schwer...
Somit müssten diese Angriffe mit 1000 Objekten mehr als ein paar tagen aufrecht erhalten werden... um erfolg zu haben. Der Luftraum wäre trotzdem nicht *einzunehmen* für die USA.

Patriot postete
Hmm warum kaufen sie Komponente dan nicht einfach von Kasachstan die besitzen doch auch MiG-31er und wie lang würde es dauern Einzelteile nachbauen zu können ?

Ohne Zustimmung von Russland können die das nicht, sonst drehen die dennen den *Supporthahn* für die Mig 31 zu.
Ausserdem wäre der Kassache schön blöd so ein System abzugeben...

Nachbau von der Hülle oder Flügeln wäre durchaus machbar...
Aber nicht von den Triebwerksteilen oder gar der Technik im inneren.
Schon die F4 Triebwerke müssen im Iran für deren *Forschungszukunftsjäger*
her halten, da die Eigententwicklung nicht klar kommt.
Ganz zu schweigen, ein Mig 31 Triebwerk nachzubauen...
Auch ist es nicht einfach Französische Technik ins Cockpit einer Mig 31 zu *pflanzen* weil es keine FRA Technik für diesen Einsatztyp gibt...

[Patriot]

Ach die Kasachen entwickeln nicht selber weiter an den Maschienen ?

[Tom]

@701
Erst mal ne formale Bitte: Achte bitte darauf zeitnahe Posts zusammen zu fassen. Dafür gibt es auch die Editier-Funktion.

Ja sicher...
Aber eine Mig 31 mit F14 Schutz auszuschlaten wird schwer...
Somit müssten diese Angriffe mit 1000 Objekten mehr als ein paar tagen aufrecht erhalten werden... um erfolg zu haben. Der Luftraum wäre trotzdem nicht *einzunehmen* für die USA.

Nö, so schwer ist das nicht. Die werden ja nicht untätig rumdüsen sondern versuchen den Angriff abzuwehren. Dann ist die Mun alle und sie sind leichte Beute. In einem starken ECM-Umfeld und bei zig Drohnen in der Luft dürfte ein Großteil Ihrer Raketen nicht oder die falschen Ziele treffen. Hinzu kähme das Flugplätze angegriffen würden und somit die Flugzeuge teilweise am Boden zerstört würden oder keinen richtigen Landplatz mehr hätten. Ich denke mal nach spätestens 48 Stunden hätten die Amerikaner eine halbwegs stabile Luftherrschaft aufgebaut.

[~eyreqib]

die amerikaner würden marschflugkörper gegen die felder,radaranlagen s-300 luftabwehrsysteme usw einsetzten, bevor auch nur ein us-flugzeug aufsteigt, sollten große teile der iranischen luftwaffe und logistik zerstört sein, ,würden erst massive luftschläge folgen,
warum sollen sie ihre maschinen schicken, wenn der grossteil der iranischen luftwaffe und samt einrichtungen praktisch aus der sícheren entfernung zerstört werden können, darüberhinaus erfassen die amerikaner durch awacs und andere aufklärungsmittel die iranischen flugzeuge bevor sie überhaupt merken, dass sich us-flugzeuge in der luft befinden
und wenn die b-2 und b-52 bomber freie fahrt haben, dann äschern sie auch diue iranische armee ein, in der nähe von kerkuk begrüßen am ortseingang von qara tepe dutzende zerstörte mannschaftstransportfahrzeuge, schützenpanzer und panzer der irakischen armee den besucher, , die bilden zwei richtige berge

[701]

Tom postete
@701
Erst mal ne formale Bitte: Achte bitte darauf zeitnahe Posts zusammen zu fassen. Dafür gibt es auch die Editier-Funktion.

Ja sicher...
Aber eine Mig 31 mit F14 Schutz auszuschlaten wird schwer...
Somit müssten diese Angriffe mit 1000 Objekten mehr als ein paar tagen aufrecht erhalten werden... um erfolg zu haben. Der Luftraum wäre trotzdem nicht *einzunehmen* für die USA.

Nö, so schwer ist das nicht. Die werden ja nicht untätig rumdüsen sondern versuchen den Angriff abzuwehren. Dann ist die Mun alle und sie sind leichte Beute. In einem starken ECM-Umfeld und bei zig Drohnen in der Luft dürfte ein Großteil Ihrer Raketen nicht oder die falschen Ziele treffen. Hinzu kähme das Flugplätze angegriffen würden und somit die Flugzeuge teilweise am Boden zerstört würden oder keinen richtigen Landplatz mehr hätten. Ich denke mal nach spätestens 48 Stunden hätten die Amerikaner eine halbwegs stabile Luftherrschaft aufgebaut.

Ich merke schon, dass dieses Forum hier ein bissel hart MODERIERT wird...
Im übrigen... was soll ich Edetieren? einen Fremden post?

Ein guter Pilot, der genau weiss, wo seine Basen liegen und somit sehen kann, welches Ziel angesteuert wird... vom Feind, wird zuerst dieses Ziel ausschalten. Auch bemerkt eine Mig 31, wenn es selber anvisiert wird...

Auch kann eine Mig 31 und eine F14 von einem *Acker* starten...
Und sollte siche eine Kriese aufzeigen, werden die Migs mehr in der Luft sein als auf dem Boden...

Sicher, die Luftüberlegenheit bekommen die US Streitkräfte schon, aber zu welchem Preiss? 25 F15? 10 B2? 20 F117???

Wenn ich jetzt mir die Luftverteidigung vom Iran so anschaue, brauchen Sie keine Su 37 oder Su 27, da sie bereits Mig 29 haben die das selbe können, dazu haben sie Ihre F14.
Was sie brauchen, ist mehrer *passiv* Radar Systeme... dazu wiederum SA 20 Systeme(werden wohl eher SA 13 werden,obwohl die Russen bestimmt gerne das SA 20 testen wollen +gg*) und wenn Sie die Option ziehen, eben die Mig 31. und zwar mit Support. (was ja Iran nicht gefällt)

eyreqib postete
die amerikaner würden marschflugkörper gegen die felder,radaranlagen s-300 luftabwehrsysteme usw einsetzten, bevor auch nur ein us-flugzeug aufsteigt, sollten große teile der iranischen luftwaffe und logistik zerstört sein, ,würden erst massive luftschläge folgen,
warum sollen sie ihre maschinen schicken, wenn der grossteil der iranischen luftwaffe und samt einrichtungen praktisch aus der sícheren entfernung zerstört werden können, darüberhinaus erfassen die amerikaner durch awacs und andere aufklärungsmittel die iranischen flugzeuge bevor sie überhaupt merken, dass sich us-flugzeuge in der luft befinden
und wenn die b-2 und b-52 bomber freie fahrt haben, dann äschern sie auch diue iranische armee ein, in der nähe von kerkuk begrüßen am ortseingang von qara tepe dutzende zerstörte mannschaftstransportfahrzeuge, schützenpanzer und panzer der irakischen armee den besucher, , die bilden zwei richtige berge

Also, ein Nato Awec hat ca. einen tiefenblick von 250km in den Iranischen Luftraum, wenn es an dessen Grenzen sich befindet.
In einer Kriese wohl kaum anzunehmen.

Ein marschflugkörper kann in ca. 600-800km Entfernung abgefeuert werden.
Wobei der Einflugswinkel klar ist... Irak oder vom Persischen Golf her.

Sollte sich also ein Marschlfugkörper nähern, so kann er ohne weiteres von einer Mig 31 Rotte in schaltung oder alleine geortet werden können, und dieses Ziel auch sehr wirksam bekämpfen.

Also so eine *Enthauptungsaktion* wie im Irak krieg ist ausgeschlossen, wenn Sie Mig 31 ind er Luft haben.

Das Flugplätze Ziel sind, ist klar, aber die Iraner werden ganz sicher nicht, wie der Irak darauf warten, dass sich ihre Maschienen am Boden *auflösen*

[Helios]

Du solltest die MiG-31 nicht als goldene Festung in der Luft betrachten. Gerade wenn wir nur von 30 Einheiten sprechen. Und die F-14 ist auch nicht der beste Jäger der Welt (auch wenn hier einige das Gegenteil behaupten). Gehen wir von genannten 30 Maschinen aus, auf sechs Stunden patrouillen, wie du sagtest (die Piloten werden sich freuen), das bedeutet dass man pro Tag vier 'Wellen' braucht. Bei einem 'gutem' Klarstand wären, sagen wir mal 20-24 überhaupt einsatzbereit (setzen würde ich darauf nicht), wenn man dann von vier Wellen täglich ausgeht, sind nur etwa acht Maschinen gleichzeitig in der Luft. Wieviele Waffen führen diese acht Flugzeuge nun mit? Wo können die überall sein? Wie würden die sich schlagen gegen eine ganze Luftmacht? :evil:

[Tom]

@701

Ich merke schon, dass dieses Forum hier ein bissel hart MODERIERT wird...
Im übrigen... was soll ich Edetieren? einen Fremden post?

Habe Dich nur nett drum gebeten zukünftig drauf zu achten. Die beiden Posts von Dir habe ich der einfachheit halber selbst schnell zusammengelegt, OK?

Ein guter Pilot, der genau weiss, wo seine Basen liegen und somit sehen kann, welches Ziel angesteuert wird... vom Feind, wird zuerst dieses Ziel ausschalten. Auch bemerkt eine Mig 31, wenn es selber anvisiert wird...

Genau, und wenn 300 Punkte auf dem Radar sich auf eben eine dieser Basen zubewegen weiß der Pilot mir Sicherheit auch welche 16 davon Flugzeuge sind, welche 24 Marschflugkörper und welche 260 einfach nur Drohnen... Sorry, kein Kommentar, seitdem telepathische Fähigkeiten gelehrt werden ist das für den guten Piloten wohl kein Problem...

Auch kann eine Mig 31 und eine F14 von einem *Acker* starten...
Und sollte siche eine Kriese aufzeigen, werden die Migs mehr in der Luft sein als auf dem Boden...

Jup können sie, bringt ihnen aber nicht viel wenn auf dem Acker nicht auch nen Treibstoffdepot, nen Waffenlager und ne 1A Inst. stationiert ist. Kleiner Tip, der 2 WK ist vorbei und die meisten Hightechjäger brauchen etwas Support.

Ein marschflugkörper kann in ca. 600-800km Entfernung abgefeuert werden.
Wobei der Einflugswinkel klar ist... Irak oder vom Persischen Golf her.

Oder aus 1.200+ Km. Die Dinger können übrigens auch aus der Luft gestartet werden und mit B-1, B-2 und B-52 somit so ziemlich überall her kommen.

Sollte sich also ein Marschlfugkörper nähern, so kann er ohne weiteres von einer Mig 31 Rotte in schaltung oder alleine geortet werden können, und dieses Ziel auch sehr wirksam bekämpfen.

Nö! Einen Marschflugkörper zu orten ist verdammt schwer. Erstens fliegen sie seeeeehr tief, zweitens nutzen sie dabei auch noch Geländevorteile aus und drittens weichen sie aktiven Radaren aus. Das diese mehr als doppelt so weit strahlen wie sie wirken ist wohl bekannt. Selbst über See ist es schwer einen Marschflugkörper zu orten, über Land oft nahezu unmöglich.

Also so eine *Enthauptungsaktion* wie im Irak krieg ist ausgeschlossen, wenn Sie Mig 31 ind er Luft haben.

Ne, ist sie nicht. Vielleicht wenn davon 200 oder 300 in der Luft sind, unterstützt duch weit mehr Hightechjäger als dem Iran zur Verfügung stehen.

Das Flugplätze Ziel sind, ist klar, aber die Iraner werden ganz sicher nicht, wie der Irak darauf warten, dass sich ihre Maschienen am Boden *auflösen*

Dummerweise MÜSSEN alle Maschinen gewartet, betankt und aufmunitioniert werden. Wenn der Iran das umgehen möchte sollte er sich an die Entwicklung eines Solarbetrieben und mit Energiewaffen ausgerüsteten Jägers machen. Und ordentliche Akkus nicht vergessen, die Amis kommen Nachts

Und nur um das nochmal klarzustellen, ich habe nichts gegen den Iran, will ihn auch nicht schlecht machen. Bei der derzeitigen Situation möchte ich jedoch bezweifeln, das IRGENDEIN Land dieser Erde in der Lage wäre einen Großangriff der Amerikaner zu brechen.

[701]

Helios postete
Du solltest die MiG-31 nicht als goldene Festung in der Luft betrachten. Gerade wenn wir nur von 30 Einheiten sprechen. Und die F-14 ist auch nicht der beste Jäger der Welt (auch wenn hier einige das Gegenteil behaupten). Gehen wir von genannten 30 Maschinen aus, auf sechs Stunden patrouillen, wie du sagtest (die Piloten werden sich freuen), das bedeutet dass man pro Tag vier 'Wellen' braucht. Bei einem 'gutem' Klarstand wären, sagen wir mal 20-24 überhaupt einsatzbereit (setzen würde ich darauf nicht), wenn man dann von vier Wellen täglich ausgeht, sind nur etwa acht Maschinen gleichzeitig in der Luft. Wieviele Waffen führen diese acht Flugzeuge nun mit? Wo können die überall sein? Wie würden die sich schlagen gegen eine ganze Luftmacht? :evil:

Also ich mache wieder eine ZITAT Antwort...

Gehen wir mal davon aus, dass wir nun ca. 30 beschaffen.
Das müsste dann ca. um die 1,5Mrd Euro kosten. incl. Support.
Dazu benötigst Du dann auch wieder Piloten, die mit diesem System erst mal klar kommen müssen, und auch ganz wichtig, ein ganz neues Piloten Denken
bekommen. Schon allein wieder eine neue *Schule* für ein neues System, was wiedrum neue Supporter benötigt und wiederum mehr Abhängigkeit schaft, mag der Iran ganz sicher nicht, daher ist es sicher ein sehr gewagter Schritt für den Iran.

Die Piloten werden ganz sicher von den Mig 29´s kommen, wegen der Vertrautheit mit der russischen Technik. Also ist so schon mal ein übergang zum neuen Typ denkbar. Dann müssen diese Piloten eine neue Schulung bekommen, was um die 2 Jahre wohl benötigen wird.
Also ist mit einer ersten 4er Rotte nicht vor... sagen wir mal ab heute...
März 2006, im kriesenfall eher März 2005 zu rechnen.

Der Einsatzraum dürfte klar sein.
Air Base Abu Musa am Persischen Golf und Air Base Isfahan für den SüdSchutz
von Teheran dazu die Air Base Hamadan im Westen für den schutz gegen Irak oder Israel.
Also, mit diesen 3 Basen haben wir dann einen 12 Stunden Schutz.
Das macht 24, dazu kommen dann je 8 F14 pro Host.

Ich sag ja nicht, dass die F14 der beste Jäger ist, aber für den Schutz der Mig 31 in Nahkampf sicher bestens geeignet.
Dazu haben wir ja auch noch die Mig 29, den den übrigen Luftraum schützen kann.

Ist der Luftraum nun mit einem 30er Packet Mig 31´s besser geschützt oder lohnt eine Investition von ca. 1,5Mrd Euro nicht für die Mig 31?
Ich glaub, besser kann der Iran nicht in den Schutz investieren.
Er bekommt ein Bodenunabhängiges robustes leistungsfähiges System, was nahezu alle Objekte vom Himmel holen kann und dass mit grossem Eigenschutz.

[Tom]

Das klingt doch schon vernünftiger... Das die MiG-31 eine gute Investion zur Verstärkung der Luftabwehrkapazität ist und vergleichsweise günstig steht fraglos fest. Bisher wirkte es so als ob sie die ultimative Wunderwaffe wäre die den Iran gegen Angriffe immun machen würde

[Helios]

Jo, Tom, da schließ ich mich an.

@701: Habe nie bestritten dass die MiG-31 eine sinnvolle Ergänzung der Luftabwehr sein kann, aber mit der Handvoll Maschinen den gesamten Luftraum abzuriegeln, wie es von dir behauptet wurde, das wagte und wage ich zu bezweifeln... :hand:

[701]

Genau, und wenn 300 Punkte auf dem Radar sich auf eben eine dieser Basen zubewegen weiß der Pilot mir Sicherheit auch welche 16 davon Flugzeuge sind, welche 24 Marschflugkörper und welche 260 einfach nur Drohnen... Sorry, kein Kommentar, seitdem telepathische Fähigkeiten gelehrt werden ist das für den guten Piloten wohl kein Problem...

Also die 300 Punkte werden ja nicht alle auf einmal auftauchen.
Erst mal geht eine Kriese vorweg... also wird der Iran seine Luftflotte
in Alarmzustand halten, dass bedeutet schon mal eine Alarmrotte in der Luft pro Luftsektor. Dazu kommen dann die Aufklärung... wie schnell ist welches
Objekt... welchen Kurs... welche Höhe..ect.
Die Erfahrung aus dem Golfkrieg und das Koordieniren ist sicher besser als beim Irak, ich sag mal auf dem Level wie Serbien.
In den ersten stunden eines *grossangriffs* kann die Iranische Lufftwaffe sicher den Luftraum dicht halten. Danach kommt es drauf an, wie die Verluste auf beiden Seiten sind... (England Effekt)

Jup können sie, bringt ihnen aber nicht viel wenn auf dem Acker nicht auch nen Treibstoffdepot, nen Waffenlager und ne 1A Inst. stationiert ist. Kleiner Tip, der 2 WK ist vorbei und die meisten Hightechjäger brauchen etwas Support.

Also einen Tankwagen, mit einen Supportteam wird es sicher geben...
Auch sind die Flugplätze des irans mit mehren Start und Landebahnen ausgestatet... so dass schon ein sehr massiver Angriff stattfinden muss, um diese Air Base lahm zu legen.

Oder aus 1.200+ Km. Die Dinger können übrigens auch aus der Luft gestartet werden und mit B-1, B-2 und B-52 somit so ziemlich überall her kommen.

Nö! Einen Marschflugkörper zu orten ist verdammt schwer. Erstens fliegen sie seeeeehr tief, zweitens nutzen sie dabei auch noch Geländevorteile aus und drittens weichen sie aktiven Radaren aus. Das diese mehr als doppelt so weit strahlen wie sie wirken ist wohl bekannt. Selbst über See ist es schwer einen Marschflugkörper zu orten, über Land oft nahezu unmöglich.

Er kann auf keinen Fall vom Norden oder vom Osten kommen.
Zwar ist Afganistan *unsicher* aber dort steht kaum eine Abschussrampe.
Also kommen solche Angriffe aus dem Westen Süden oder vom Golf...
Da die Mig 31 bewiesen hat, dass Sie solche Ziele bekämpfen kann, ist es müssig es nochmals zu erwähnen.

Ne, ist sie nicht. Vielleicht wenn davon 200 oder 300 in der Luft sind, unterstützt duch weit mehr Hightechjäger als dem Iran zur Verfügung stehen.

Kommt nun mal drauf an, wie massiv so ein Angriff wird...
Ohne Migs vom Typ 31, biste weit schlechter dran.

Dummerweise MÜSSEN alle Maschinen gewartet, betankt und aufmunitioniert werden. Wenn der Iran das umgehen möchte sollte er sich an die Entwicklung eines Solarbetrieben und mit Energiewaffen ausgerüsteten Jägers machen. Und ordentliche Akkus nicht vergessen, die Amis kommen Nachts

Und nur um das nochmal klarzustellen, ich habe nichts gegen den Iran, will ihn auch nicht schlecht machen. Bei der derzeitigen Situation möchte ich jedoch bezweifeln, das IRGENDEIN Land dieser Erde in der Lage wäre einen Großangriff der Amerikaner zu brechen.

Darum geht es nicht, sondern ich gehe von einem anderen Szenario aus, einem worin die US Regierung, bei Wiederwahl von Bush j. einen
*Luftschlag gegen den Reaktor und anderen Einrichtungen* führen wird.
Ist in diesem begrenztem Szenario eine Mig 31 mit F14 schutz für den Iran geeignet und eine Aaufwertung um diesen Schlag abzuhalten ode rnicht?

ich sage ja...

Eine Wunderwaffe... hmm ist sie schon, aber gegen einen massiven grossen
Luftangriff, wie beim Golfkrieg 91... ist es auch mit Mig 31 nicht zu schaffen.
Dazu benötig der Iran mind. ca. 80 Migs, je 8 auf 10 Air Base.
Dazu pro Airbase ein SA10 System und weitere Abwehrsysteme wie z.B. SA-15. Dann noch ca. 200 Su 37 (20 pro Base) was einer Anschaffung von ca.
14 Mrd Euro betragen würde...

[ThomasWach]

Naja, man kann sicher nicht den ganzen Luftraum damit sichern oder eben abriegeln, aber immerhin kann man damit die Anzahl der CAP-Flüge deutlich steigern un deren Wirksamkeit erhöhen!

Also ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Ich mein, wenn man es ja so sehen will, wenn die USA wirklich gewillt sind anzugreifen und auch ein paar Opfer dabei zu riskieren, dann ist eh kein Kraut vor ihnen gewachsen, ob nun 30 MiG-31 oder 100 oder gar 300!
Sie würden immer ihr Ziel erreichen! Aber die Frage ist wie stark denn nun der Wille ist anzugreifen und auch Opfer zu riskieren un dda bedeutet jede verstärkung des Potenzial einen kleine Schritt in rRichtung etwas mehr "Sicherheit".