Iran vs. Israel

[Nightwatch]

Immerhin wissen sie jetzt wie man sich 1938 in der Tschechoslowakei gefühlt hat.

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kritik-an-amerika-netanjahu-droht-iran-mit-angriff-11886938.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 86938.html</a><!-- m -->

Kritik an Amerika
Netanjahu droht Iran mit Angriff
11.09.2012 · Israel droht Iran weiter mit einem Angriff und geht zugleich auf Distanz zur amerikanischen Regierung, die mehr Zeit für Diplomatie einfordert. Nach israelischen Angaben lehnte das amerikanische Präsidialamt den Wunsch Ministerpräsident Netanjahus ab, Präsident Obama noch im September zu treffen.
....

[Nightwatch]

Und es geht munter weiter:

US rebuffs Israel, says red line on Iran 'not useful'

State Department says Israel shouldn't question President Obama's commitment to barring Iran from obtaining atom weapons with demand for deadline

WASHINGTON - The United States on Monday rebuffed a bid by Israel to convince it to declare "red lines" that Iran must not cross if it is to avoid international action over its nuclear program.

State Department spokeswoman Victoria Nuland told reporters that, while US President Barack Obama "has said unequivocally he will not allow Iran to obtain a nuclear weapon," the idea of deadlines or red lines was "not useful."

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4279698,00.html">http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 98,00.html</a><!-- m -->

Obama will not meet Netanyahu during his visit to NY

White House says scheduling, election campaign are reasons for not holding a meeting; announcement follows Netanyahu declaration that those who don't place "red lines" on Iran, have no right to give Israel a "red light."

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=284709">http://www.jpost.com/DiplomacyAndPoliti ... ?id=284709</a><!-- m -->

Sind die so bekloppt? Da brauchen sie sich echt nicht zu beschweren wenn Israel ihnen keinen Meter mehr traut.

[Ambassador]

heute jedoch plötzlich Einigkeit und Geschlossenheit pur...

http://www.rp-online.de/politik/ausland/...-1.2990543

USA und Israel einig im Umgang mit Iran
zuletzt aktualisiert: 12.09.2012 - 07:34

Washington (RPO). Während US-Präsident Barack Obama und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in einem Telefonat ihre "Einheit" im Umgang mit dem iranischen Atomprogramm bekräftigt haben, ließ der US-Verteidigungsminister Leon Panetta verlauten, dass Teheran nur noch ein Jahr vom Bau einer Atombombe entfernt sei.

[Nightwatch]

Obamas Truppe übt sich in Schadensbegrenzung. Aber da wird nicht mehr viel zu retten sein.

[Schneemann]

Also ich weiß nicht so recht, nach "Geschlossenheit pur" und Einigung sieht das nicht gerade aus...

Treffen Obama-Netanjahu

Israel bezichtigt USA der Lüge

Eigentlich schien der diplomatische Eklat zwischen den USA und Israel schon abgewendet, doch nun weist ein hoher Beamter in Jerusalem die offizielle Version der Amerikaner zurück. Premier Netanjahu habe sich sehr wohl um ein Treffen mit US-Präsident Obama bemüht - vergeblich. Der diplomatische Hickhack zwischen Israel und den USA wird immer abstruser. Jetzt hat Jerusalem die amerikanische Darstellung zurückgewiesen, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu habe sich nicht um ein Treffen mit Präsident Barack Obama in Washington bemüht. Die eigentlich schon beigelegte diplomatische Verstimmung wächst sich damit nun doch zu einem echten Eklat aus.

"Wir haben um eine Begegnung am Rande der Uno-Vollversammlung in New York gebeten und auch angeboten, dass der Ministerpräsident dafür nach Washington kommen könnte", sagte ein hochrangiger Regierungsvertreter in Jerusalem am Mittwoch der Nachrichtenagentur dpa. [...] Das Weiße Haus hatte dagegen in der Nacht mitgeteilt: "Es hat nie eine Bitte um ein Treffen von Regierungschef Netanjahu mit Präsident Obama in Washington gegeben und ein solches Treffen ist auch niemals abgelehnt worden."

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/eklat-israel-usa-netanjahu-bat-vergeblich-um-treffen-mit-obama-a-855364.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 55364.html</a><!-- m -->

Schneemann.

[marcoB]

da der Iran wohl kurz davor ist, Atomwaffen zu besitzen.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.der-postillon.com/2012/01/iran-feiert-seit-20-jahren-kurz-vor.html">http://www.der-postillon.com/2012/01/ir ... z-vor.html</a><!-- m -->
"Iran feiert, seit 20 Jahren kurz vor Fertigstellung von Atombombe zu stehen"

[BLC]

da der Iran wohl kurz davor ist, Atomwaffen zu besitzen.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.der-postillon.com/2012/01/iran-feiert-seit-20-jahren-kurz-vor.html">http://www.der-postillon.com/2012/01/ir ... z-vor.html</a><!-- m -->
"Iran feiert, seit 20 Jahren kurz vor Fertigstellung von Atombombe zu stehen"

Benjamin Netanjahu setzt US-Präsident Obama weiter unter Druck. In einem Interview sagte Israels Ministerpräsident jetzt, Iran könne womöglich in sechs bis sieben Monaten Atomwaffen erlangen.

Spiegel Online |16.09.2012 | cis/AP/Reuters/AFP

Tel Aviv/Washington - Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lässt nicht locker. In einem TV-Interview mit dem US-Sender NBC machte er deutlich, dass er von den USA Handlungsbereitschaft mit Blick auf Irans Atomprogramm erwartet. In sechs bis sieben Monaten werde Iran an der Schwelle zum Bau einer Atombombe stehen, sagte Netanjahu, die Islamische Republik könnte bis Mitte 2013 über 90 Prozent des benötigten Urans verfügen.

6 bis 7 Monate das wäre dann März oder April 2013....ob Israel solange warten wird ?!
Wann ist wohl für Israel die "rote Linie" erreicht ?!
Wie weit wird der Iran wohl gehen? Bis zum sog. "break point" (der Punkt an dem man kurz vor Entwicklung einer A-Bombe steht) oder darüber hinaus?

[Ambassador]

Da Israel dies so offen fordert, 3 Amerikanische Einsatzgruppen um Enterprise, Eisenhower und Iwo Jima bereitstehen und John Stennis in kürze zusätzlich eintrifft, bin ich nun relativ sicher, das ein Angriff auf Irans Atomanlagen und gleichzeitig ein Konflikt mit Syrien spätestens in 1 Monat zu erwarten ist!
Noch mehr spricht dafür. Der Israelische Abwehrschirm gegen Iranische und Syrische Raketen wird dann Einsatzbereit sein. Russland bereitet nun doch wohl die Evakuierung Tartus vor und die USA muss nun vor allem auch China beweisen, das sie ihre Entscheidungen Souverän treffen, ohne sich von China gängeln zu lassen(die Proteste heute in China in über 70 Städten, die nicht nur gegen Japan, sondern auch gegen die USA gerichtet waren, sprachen Bände, da sie offensichtlich von oben organisiert waren und China beansprucht immer offensichtlicher die Rohstoffe der Welt(Afrika, Senkaka, Spratley, Indischer Ozean, Einflussname in Kuba und Südamerika etc.)

Das alles gehört zum grossen ganzen und es wird sich zeigen, was nun in den nächsten Wochen geschehen wird.

[Shahab3]

Israel will be demolished if it attacks Iran: IRGC chief
On Line: 16 September 2012 16:43
In Print: Monday 17 September 2012

TEHRAN – The commander of the Islamic Revolution Guards Corps has said that if Israel attacks Iran, IRGC missiles will leave nowhere intact in Israel and nothing will remain of the country.
...
“Iran’s nuclear capability is at an acceptable level, and such actions cannot deal a serious blow to it. But if international organizations cannot prevent the Zionist regime from taking such an action, Iran will reconsider its commitments in this regard, and the situation will change,” Jafari said in response to a question by an Associated Press correspondent about the possibility of Israel launching a strike on Iran’s nuclear facilities.

“But it does not mean that we will move toward developing nuclear weapons,” he added.

He also said, “The Zionist regime sees its existence in danger, and in view of its criminal nature and the fact that it is in the habit of killing, of course it tries to resolve its problems through taking military action and issuing threats. But it is a remote possibility that the Zionist regime would take such an action without the permission of the United States because it is aware that in that case it would achieve nothing.”
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tehrantimes.com/politics/101505-israel-will-be-demolished-if-it-attacks-iran-irgc-chief">http://www.tehrantimes.com/politics/101 ... irgc-chief</a><!-- m -->

Da das die strategische Primärwaffe der Hisbollah ist, packe ich es mal hier rein:

11:48 | 2012-09-16
IRGC Increases Targeting Precision of Zelzal Rockets
...
"These rockets which have been produced around 15 to 20 years ago can fly a range of approximately 300km. These rockets did not enjoy proper precision in targeting, but after a recent project, their precision has been increased and their margin of error has been lowered to less than 50 meters," the IRGC commander explained.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106240346">http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9106240346</a><!-- m -->

[Shahab3]

Iran Guard commander: Tehran’s missiles mean ‘nothing will remain’ of Israel if it attacks

By Associated Press, Published: September 16

TEHRAN — The top commander in Iran’s powerful Revolutionary Guard warned Sunday that his country’s missiles will ensure “nothing will remain” of Israel if it takes military action against Tehran over its controversial nuclear program.

Gen. Mohammad Ali Jafari also warned that Iran might close the Straits of Hormuz if it is attacked, withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty and hit U.S. bases in the Middle East.

Such warnings and references to Israel’s destruction have been made before by Iranian officials. But Gen. Jafari’s comments to a Tehran news conference were an unusually detailed, strongly worded and comprehensive listing of the means that Iran says it has to retaliate against a strike on its nuclear facilities.

The U.S. and Israel have left open the possibility of such a strike if Iran does not back down from what they say are a push to develop nuclear weapons. Iran says its nuclear program is for peaceful purposes.

“Our response to Israel is clear: I think nothing will remain of Israel (should it attack Iran). Given Israel’s small land area and its vulnerability to a massive volume of Iran’s missiles, I don’t think any spot in Israel will remain safe,” he said.
...
“If a war breaks out where one side is Iran and the other side is the West and U.S., it’s natural that a problem should occur in the Strait of Hormuz. Export of energy will be harmed. It’s natural that this will happen,” he said.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.washingtonpost.com/national/iran-guard-commander-tehrans-missiles-mean-nothing-will-remain-of-israel-if-it-attacks/2012/09/16/03f028b2-ffee-11e1-bbf0-e33b4ee2f0e8_story.html">http://www.washingtonpost.com/national/ ... story.html</a><!-- m -->

[Schneemann]

Fragt sich, ob dies nur allgemeines Getöse ist, oder ob die Iraner tatsächlich bereit dazu wären, den möglichen Konflikt im Falle eines israelischen Angriffs derart eskalieren zu lassen. Wieso sollten sie, bei einem iranisch-israelischen Krieg, den halben Nahen Osten in Brand setzen? Egal welche Waffe nun trifft oder nicht trifft, eine Sperrung der Straße von Hormuz und eine damit einhergehende Involvierung anderer Staaten (Golfstaaten, USA, evtl. andere NATO-Länder) würde doch eher dem Iran schaden und weniger den Israelis. Die Israelis dürfte ein solcher Schritt wenig beeinträchtigen, aber der Iran hätte neben Israel plötzlich noch ein halbes Dutzend anderer Länder als Gegner. Und das kann ja nicht das Ziel einer solchen Maßnahme sein.

Nebenbei wird auch fraglich sein, was im Libanon passiert?! Lässt der Iran im Falle eines Krieges die Hisbollah von der Leine und zieht damit den Libanon in den Krieg hinein? Das würde der strategischen Position des Iran ebenfalls mehr schaden als den Israelis. Es würde zwar einen Bodenkrieg geben, höchstwahrscheinlich jedoch würde der Libanon größeren Schaden nehmen als Israel. Des weiteren ist die Sympathie für die Hisbollah, die nach dem Krieg 2006 durchaus hoch war, gerade im Libanon arg gesunken, vor allem bei den Sunniten, nachdem offen die Unterstützung Assads postuliert worden war (Süddeutsche Zeitung von heute [19.09.], Seite 8 ). Im Kontext des Konfliktes in Syrien ist davon auszugehen, dass bei einem Krieg zwischen Iran und Israel es sich eine massive Front gegen die Schiiten im Libanon und auch in anderen sunnitischen Staaten bilden könnte, wenn die Hisbollah vom Südlibanon aus Israel attackieren würde und somit das Land durch die Hisbollah in den Krieg hineingezogen wird. Letztlich insofern könnte sich der Iran ein gewaltiges Eigentor schießen, wenn er auf die Straße von Hormuz oder nach der Hisbollah schielt.

Schneemann.

[Shahab3]

Die Stufe der Eskalation und die Dauer des Konflikts will der Iran sicherlich situativ bestimmen. Fehlkalkulationen unterlaufen in solchen heißen Phasen möglicherweise auch. Einen Automatismus vom Angriff Israels zur Sperrung der Straße von Hormus, den Du darlegst sehe ich nicht. Er sagte ja -nochmal genauer lesen-:

“Our response to Israel is clear: I think nothing will remain of Israel (should it attack Iran). Given Israel’s small land area and its vulnerability to a massive volume of Iran’s missiles, I don’t think any spot in Israel will remain safe,”

“If a war breaks out where one side is Iran and the other side is the West and U.S., it’s natural that a problem should occur in the Strait of Hormuz. Export of energy will be harmed. It’s natural that this will happen,”

Dass ein Militär derartige Konsequenzen so darlegen kann, obwohl solche Dinge normalerweise vom Nationalen Sicherheitsrat und Khamenei beschlossen werden, zeigt mir dass es hier im Vorfeld bereits konkrete Überlegungen für verschiedene Szenarien gibt.

[Ambassador]

http://www.rp-online.de/politik/ausland/...-1.3005617

Iranischer General droht mit Erstschlag
zuletzt aktualisiert: 23.09.2012 - 21:59

Teheran (RPO). Der Konflikt zwischen Iran und Israel nimmt an Schärfe zu. Nun schreckt ein iranischer Luftwaffengeneral nicht davor zurück, Israel offen mit einem Erstschlag zu drohen.

Ein solcher Präventivangriff sei für den Fall möglich, dass Israel alle Vorbereitungen für einen Militärschlag gegen den Iran getroffen habe, sagte der Befehlshaber der Luftwaffe in den Revolutionsgarden, Amir-Ali Hajizadeh, nach Angaben der Nachrichtenagentur Isna am Sonntag.

Zuvor hatte der Oberkommandierende der iranischen Revolutionsgarden, General Mohammed-Ali Jafari, Israel vor den Konsequenzen eines möglichen Angriffs gewarnt. "Bei einem Gegenschlag des Iran nach einem israelischen Angriff würde kein Teil Israels sicher sein, und von dem Land würde nichts übrigbleiben", sagte Jafari. Im Falle eines Militärschlages gegen sein Land werde der Iran auch US-Militärbasen in der Region angreifen und die Straße von Hormus schließen.

[Shahab3]

Iran would clobber Israel within 24 hours: Cmdr.
...
"A regime [with a frontier] that in some spots is only 24 kilometers wide could have its back broken by one of our infantry battalions in 24 hours,”
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail/2012/09/23/263176/iran-would-clobber-israel-in-24-hrs/">http://presstv.com/detail/2012/09/23/26 ... in-24-hrs/</a><!-- m -->

Da ist was dran. Nur bekommt man die nicht so leicht dort hin.