Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
Wir sollten wieder etwas mehr zum Thema zurückkommen, und hier etwas weniger über gesellschaftliche oder politische Systeme diskutieren. Der Thread bezieht sich hier immer noch darauf, daß der Iran bald offenbar dazu fähig ist, Atomwaffen zu bauen.
@Ansar
Ab wann ist ein Regime "unislamisch", und wann ist ein Regime "islamisch"?
Jordanien ist eine Monarchie UND hat eine weitgehend muslimische Bevölkerung, aber dennoch hat sich bisher kaum jemand in Jordanien darüber beklagt, daß die dortige Monarchie "unislamisch" sei.
Zudem kann man mit Bezeichnungen wie "islamisch" oder "christlich", wenn man sie in gesellschaftlichem oder politischem Zusammenhang gebraucht, üblen Mißbrauch betreiben. Die Taliban bezeichneten ihr Regime auch als "islamisch", die Inquisition betrachtete ihr grausames Wirken als "christlich".
@Patriot
Saudi-Arabien ist eine absolute Monarchie, deren herrschende Dynastie sich einen Bespitzelungs- und Terrorapparat geschaffen hat, mit welchem sie die Bevölkerung unterdrückt.
Tiger mit der Saudischen Regierung hast du recht, diese monarchen unterdrücken ihre eigene bevölkerung!
Also Patriot kommen wir zur dir zurück, Saladdini Ayyubi war naturlich ein Moslem, nur die zeiten haben sich geändert es gibt jetzt bessere systeme als die monarchie (wie zb. velayeti fakih:evil: usw.) deswegen meinte ich dass die meisten monarchen unislamisch sind. Ausserdem lass uns dass nicht mehr diskutieren. Seccad danke für deine Unterstützung:merci:. Bist du Iraner?
Beiträge: 1.068
Themen: 18
Registriert seit: Jul 2003
Wie kommt ihr darauf das salaadin Ayyubi König war?
Aber egal falsches Thema.
Nein bin kein Iraner bin aber muqallid von Imam Khamanei, das sollte reichen.
Die jungs haben dem Iran sozusagen ein Ultimatum gestellt, die spinnen doch die Jungs, Deutschland , Frankreich und Grossbrotanien sind definitiv zu weit gegangen. Ich denke der Iran sollte die zusammenarbeit mit der IAEA einstellen, oder reduzieren.
Hast recht Seccad man sollte denen jetzt zeigen dass Sie wirklich zur weit gegangen sind. Wass soll dass eigentlich die denken Sie können alles machen nach lust und laune. Auserdem hat glaube heute Imam Rafsancani gedroht die zusammenarbeit mit der IAEA einzustellen.
Bin auch kein Iraner.
Beiträge: 3.530
Themen: 193
Registriert seit: Jul 2003
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/09/09/166588.html">http://www.welt.de/data/2003/09/09/166588.html</a><!-- m -->
Zitat:Teheran soll Atomprogramm bis Ende Oktober offenlegen
USA werfen Iran Verletzung internationaler Abkommen vor
Wien - Iran soll nach dem Willen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens bis Ende Oktober sein Atomprogramm offenlegen. Dies sieht ein gemeinsamer Resolutionsentwurf der drei Staaten vor, der am Dienstag in Wien dem Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) vorgelegt wurde. Demnach soll Teheran bis 31. Oktober unter anderem sämtliche Quellen und Komponenten zur Anreicherung von Uran deklarieren und Kontrolleuren der IAEA freien Zugang zu verdächtigen Stätten gewähren. Die USA wollen der iranischen Regierung eine „letzte Chance“ zur Klärung aller Fragen geben, bevor offiziell die Verletzung internationaler Vereinbarungen festgestellt werde.
...
Wirklich eine Unverfrorenheit der Westler - in der Tat, wie kann man es nur wagen den Bau von Atomwaffen zu behindern anstatt wie von den Iranis gefordert indirekt zu unterstuetzen. :evil: Wer weis vielleicht fliegen doch noch ein paar Tomahawks....
Beiträge: 1.743
Themen: 40
Registriert seit: Jul 2003
OK eine Sache muss ich aber noch loswerden....
Zitat:haben sich geändert es gibt jetzt bessere systeme als die monarchie (wie zb. velayeti fakih usw.) deswegen meinte ich dass die meisten monarchen unislamisch sind. Ausserdem lass uns
Deiner Aussage nach zu beurteilen hast du noch nie in Iran gelebt sonst würdest du dieses Mist nicht schreiben das Velayeti fakih gut ist.....
Wenn ja wieso bist du dann weggezogen ??? Hat es dir nicht so gut gefallen in der Islamischen Republik ?????
Naja kannst mir per Private Message antworten...bin mal auf deine Antwort gespannt....
-------------------------------------------------------------------------
Geht die Sache dann direkt an den UN Sicherheitsrat wenn das Ultimatum abgelaufen ist ?
Beiträge: 1.068
Themen: 18
Registriert seit: Jul 2003
Patriot wieso weggezogen, er hat doch geschrieben das er kein Iraner ist?
Merowig, es werden bestimmt keine Tomahawks fliegen.
Und Behindern von Atomwaffen Verbreitung, wieviele davon hat eigentlich Israel?
Auch schlechter anhaltspunkt.
Die spekulationen mit Massenvernichtungswaffen zieht nicht mehr, spätestens seit dem letzten Ölkrieg nicht mehr.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
Die Maßnahmen gegen die Weiterverbreitung von Atomwaffen und der Technologie zur Entwicklung und Herstellung dieser Waffen sind weitgehend gescheitert. Immer wieder fanden Staaten, die sich ernsthaft Atomwaffen beschaffen wollten, Partner unter etablierten oder neuen Atommächten, oder aber sie haben sich eine eigene Atomindustrie aufgebaut und mit ihrer Hilfe Atomwaffen entwickelt.
Sehen wir uns doch mal ein paar Staaten an, die heute auch Atomwaffen haben:
Indien, Iran (?), Israel, Nordkorea, Pakistan
Hinzu kommen Südafrika, das mit israelischer Hilfe eigene Atomwaffen gebaut hat, aber inzwischen wieder verschrottet haben soll (ist da noch was?), und Brasilien, das derart nahe am Bau eigener Atomwaffen war, daß es sich bereits ein Testgebiet für seinen ersten Atomtest ausgeguckt hatte.
Der Iran hat eine eigene, gut funktionierende Atomindustrie, und wäre in der Lage, Atomwaffen zu bauen.
Sorge macht jedoch vielen Staaten, daß der Iran ein islamistischer Staat ist. Die Herrschaft Khomeneis ist noch in zu guter Erinnerung, und es besteht die Angst, daß die iranischen Atomwaffen in falsche Hände gelangen könnten oder daß der Iran leicht irgendwelchen Schindluder mit diesen Waffen anstellen könnte. Sorge macht in diesem Zusammenhang auch, daß der Iran an weitrechenden Raketen arbeitet, man rufe sich hier nur die Shahab-Raketenprogramme in Erinnerung.
Zudem ist die Welt durch das alte irakische Atomwaffenprogramm aufgeschreckt worden, und niemand will Atomwaffen in den falschen Händen sehen. Man stelle sich etwa einen mit Atomwaffen ausgerüsteten Hitler oder Idi Amin vor!
Beiträge: 3.380
Themen: 40
Registriert seit: Jul 2003
da haste schon recht Tiger bloß wie sieht es andersherum aus fühlt sich nicht die ganze arabische Welt als Geisel Israels mit ihren Atomwaffen?
Könnten nicht diese Waffen gegen die ganzen Arabischen Länder eingestzt werden?Was für den Westen Iranische Atomindustrie als Bedrohung betrachtet wird ist für ie Arabische Nation die Bedrohung durch Israel.
Ein Sharon der verantwortlich ist für den tot hunderter in Sabra und Shatilla hat nun die Schlüssel für die Israelischen A-Waffen!Ist das nicht auch eine Bedrohung?
Vielleicht werden hier es einige nicht sehen aber die Aarabische sogar die gesamte Islamische welt sieht das so.deshalb ist es völlig normal wenn Iran sich Atomindustrie beschafft.Das problem ist ob Iran gegen den Atomsperrvertrag verstößt ? Also ob sie die Ressourcen zivil nutzt oder militärisch?Amerikas Administration udn Israel ist es gleichgültig denn für sie ist es eine Bedrohung so oder so!Nochmals solange die Israelis die Bombe im Keller haben, haben die Iraner das recht Atomwissen und Energie zivil zu nutzen.Tja und wer sie Zivil nutzten kann kann sie auch militärisch nutzen.
Davor hat man Angst.Ich sage Israel soll sein Messer wegstecken dann werden es auch die anderen machen.
Beiträge: 1.068
Themen: 18
Registriert seit: Jul 2003
http://www.iribworld.com/GermanRADIO/default.htm
Zitat:Teheran
Die IRI bezeichnete die jüngste Resolution des Verwaltungsrates der internationalen Atomenergieagentur in Bezug auf Iran als unpassend und als einen Fehler.
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums Hamid Reza Assefi betonte, dass die sehr schlechte Vorgehensweise des Verwaltungsrates der IAEA dazu führen könnte, dass die IRI ihre Kopperationen mit der IAEA revidiert. ... ... Assefi wies ferner auf die Rolle der Länder wie Japan, Kanada und Australien bei der Erarbeitung der Resolution des IAEA-Verwaltungsrates über Iran hin und sagte, dass diese Länder einen großen Fehler begangen haben. Iran werde auf diplomatischen Wegen darauf antworten.
Iran hat mit der aufkündigung des Atomwaffensperrvertrages gedroht.
Zitat:Teheran
Der Vertreter der IRI in der internationalen Atomenergiebehörde IAEA, Ali Akbar Salehi gab bekannt, dass Teheran, im Falle zunehmender Drückausübungen auf Iran, über einen Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag nachdenken werde.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
@Azrail
Israel ist nun mal ein funktionierender demokratischer Staat, im Gegensatz zu den meisten benachbarten arabischen Staaten. Damit ist gesichert, daß dort niemand in hoher Position leichtfertig mit Atomwaffen spielt.
@Seccad
Würde der Iran diese Drohung in die Tat umsetzen wäre dies kein kluger Zug, denn der Iran würde sich damit in die Position eines Außenseiters bringen. Zudem würde es die Ängste anderer Staaten, einschließlich der USA, im Bezug auf einen Iran mit Atomwaffen bestätigen und fördern.
Beiträge: 1.068
Themen: 18
Registriert seit: Jul 2003
Tiger
Also bestimmen die Demokráten wer auf unserer Erde eine A Waffe haben darf und wer nicht?
Ach so läuft das!
Naja dann müssen wir uns natürlich entschuldigen.
In unseren Händen ist sie also nicht gut aufgehoben! Aber in den von Sharon!
Klar ist ja auch einläuchtend.
Wir würden damit wild um uns werfen, wir sind ja auch nur Kameltreiber richtig?
Die amis würden das niemals tun, richtig und wenn dann nur wenns sein muss wie schon mal, richtig?
Funktionierend Demokratisch sind muslime ja generell nicht, und wenn sie es mal sein wollen um demokratisch den Islam zu wehlen wie im Irak, dann muss man eben auf Demokratie verzichten RICHTIG?
Zu all dem sag ich nur, hoffentlich baut iran diese Bombe.
Hoffentlich hat Shahsavari recht und sie haben sie schon!
Egal wer hier demokratisch oist und wer nicht eins steht fest, wir sind gut und stark, militärisch kriegen uns die demokratischen Kriegstreiber nicht.
Beiträge: 5.504
Themen: 92
Registriert seit: Jul 2003
@Seccad
Die Welt ist nun mal nicht einfach. Fakt ist jedoch, daß genug Staaten Angst vor einem mit Atomwaffen ausgerüsteten Iran haben. Genug arabische Staaten haben ja auch Angst vor einem mit Atomwaffen bestückten Israel.
Schon jetzt ist der Iran eine militärisch starke Macht, und wenn sich der Iran nun Atomwaffen beschaffen würde, würde auch seine militärische Macht zunehmen. Es ist natürlich so, daß dies einigen Staaten - auch muslimischen Staaten - natürlich nicht in den Kram passen würde.
Wann ein Staat Atomwaffen verdient oder nötig hat, ist natürlich Ansichtssache. Bestimmen kann darüber (zum Glück?) niemand.
eeeeeee tiger israel und vom wegen ein demokratischer Staat, also in ein demokratischen Staat könnte bestimmt nicht so ein hardliner wie Sharon an die Macht kommen.
Diese Mann glaub mir hat die Palestinenser wie Tiere abgeschlachtet, wenn Israel ein wirklicher demokratischer Staat wäre, müsste er längst hinter gittern sitzen (oder wie ist es wenn palestinenser sterben ist es egal, aber wenn israilis sterben dann ist die hölle los).
Und Iran hat auch dass recht A-Waffen zur haben, schließlich besitzt Israel auch diese waffen.
Beiträge: 3.530
Themen: 193
Registriert seit: Jul 2003
tjo er wurde freigewaehlt - kannst machen was du willst - mir passt auch nicht das son ***** wie Schroeder Deutschland regiert - trotzdem ist die BRd ein demokratischer Staat - auch bist du hier :ot:
Das Leute wie du mit Woertern wie Demokratie und freien Wahlen nicht klar kommen ist mir auch absolut verstaendlich.
achja Recht ist es nicht - Israel hat den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben - Iran schon :baeh:
btw: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/ops/iran.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ops/iran.htm</a><!-- m -->
|
