Palästina

[Schneemann]

@Kongo Erich

Interessant: in Europa gehören insbesondere die Nachfolger der sogenannten "Achsenmächte" zu den Verweigerern.
In diesen Staaten war die Verfolgung der Angehörigen der jüdischen Religion aus vermeintlich rassischen Gründen besonders intensiv.

Vielleicht ist man aber genau in diesen Ländern aus historischen Gründen auch etwas realistischer und gerade aufgrund der Vergangenheit etwas vorsichtiger bzw. zurückhaltender, wenn es darum geht, heute diejenigen Kreise zu hofieren, die sich aktuell nicht gerade durch überbordenden Humanismus auszeichnen?

Dass die Sieger (oder Mitsieger) des Weltkrieges hier weniger Skrupel haben (können), derartige Strukturen, die offen oder auch weniger offen entgegen den Lebensinteressen des jüdischen Staates stehen, zu belohnen, zumal sie historisch - wenn wir alle Augen inklusive der Hühneraugen zudrücken - zumeist weniger belastet sind als die Achsenmächte, mag ein Grund sein. Vielleicht sind sie aber auch nur aktionistisch, innenpolitisch getrieben und kurzsichtig. Oder sie haben vielleicht ein schlechtes Gewissen, so wie Großbritannien, wegen seines wenig rühmlichen Abzuges 1948 aus dem Völkerbundmandat?

Schneemann

[Nightwatch]

Den Grund warum so mancher meint es sei geboten das Fiktivgebilde Palästina als Staat anzuerkennen kann man auf den Straßen der jeweiligen Hauptstädte begutachten.
Linke Globalisten suchen Anschluss an einschlägige Wählerschichten.

[goschi]

Oder sie haben vielleicht ein schlechtes Gewissen, so wie Großbritannien, wegen seines wenig rühmlichen Abzuges 1948 aus dem Völkerbundmandat?

Dass Großbritannien schonmal wegen irgendetwas ein schlechtes Gewissen gehabt hätte, ist mir nicht bekannt.

Dass sie 1948 aus dem Mandatsgebiet abgezogen sind, ist ihnen nicht zu verdenken.

Die Anerkennungswelle bzgl. des Staates Palästina ist im Grunde der hilflose Versuch,
- die vernünftigen Kräfte innerhalb der Palästinenser, und
- das zukünftige Staatgebiet Palästinas
aufzuwerten und zu schützen.

[lime]

Den Grund warum so mancher meint es sei geboten das Fiktivgebilde Palästina als Staat anzuerkennen kann man auf den Straßen der jeweiligen Hauptstädte begutachten.
Linke Globalisten suchen Anschluss an einschlägige Wählerschichten.

Die Strategie von Macron, Starmer und Co wird natürlich voll nach hinten losgehen. Das Klientel wird sich ermutigt fühlen noch viel weitergehende Forderungen zu stellen.

[Nightwatch]

Ja. Sie züchten sich das Monster das sie alsbald fressen wird.
Ein Blick auf Migrations- und va Fertilitätsraten gepaart mit ein wenig Mathematik kann kann hier Augen öffnen.

[voyageur]

und währenddessen ist die Karawane der "traurigen Figuren" in New York

[

size=medium]USA könnten Gaza-Krieg „sofort“ beenden: Trump[/size]
arabnews
An dem Treffen nahmen die Präsidenten oder Außenminister von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar, der Türkei, Ägypten, Jordanien, Pakistan und Indonesien teil. (Reuters)
Kurz-URL
https://arab.news/ndcb8
Aktualisiert vor 12 Sekunden
Caspar Webb
24. September 2025, 02:02 Uhr

Präsident trifft sich mit arabischen und muslimischen Führern bei der UNO

„Wir werden etwas unternehmen, weil es schon zu lange dauert“

NEW YORK: Die USA könnten den Krieg in Gaza „sofort“ beenden, sagte Präsident Donald Trump am Dienstag bei einem Treffen mit arabischen und muslimischen Führern bei der UNO.

„Wir wollen den Krieg in Gaza beenden. Wir werden ihn beenden. Vielleicht können wir ihn sogar sofort beenden”, sagte er den Führern und den Medien.

Trump sagte, er werde „die Menschen in Israel treffen”, darunter auch Premierminister Benjamin Netanjahu, „und wir werden etwas unternehmen, weil es schon viel zu lange dauert und wir wollen, dass es aufhört”.

Er fügte hinzu: „Wir sind hier, um zu sehen, ob wir die Geiseln zurückholen, den Krieg beenden und zum Leben im Nahen Osten zurückkehren können, das ein schönes Leben ist, aber ohne Kriege noch viel schöner, nicht wahr?“

An dem Treffen nahmen die Präsidenten oder Außenminister von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar, der Türkei, Ägypten, Jordanien, Pakistan und Indonesien teil.


Trump beschrieb sie als „große Führer aus einem sehr wichtigen Teil unseres Planeten“, die „auf der ganzen Welt respektiert werden“.
Er fügte hinzu: „Sie werden von mir im Oval Office respektiert, das kann ich Ihnen sagen. Sie werden von den USA respektiert.“
Trump hob das Thema der israelischen Geiseln hervor, die von der Hamas und anderen militanten Gruppen festgehalten werden. „Im Moment haben sie 20 Geiseln und 38 Leichen ... Wir müssen die 38 zurückholen und wir müssen die 20 zurückholen, und ich denke, wir werden das schaffen“, sagte er.
„Dies ist die Gruppe, die das mehr als jede andere Gruppe auf der Welt schaffen kann. Dies ist die Gruppe, die das schaffen kann.“
Der Emir von Katar sagte zu Trump: „Der einzige Grund, warum Sie hier sind, ist, den Krieg zu beenden und die Geiseln zurückzuholen. Und wir zählen auf Sie und Ihre Führungsstärke, um diesen Krieg zu beenden und den Menschen in Gaza zu helfen. Die Lage dort ist sehr, sehr, sehr schlecht.“

Scheich Tamim bin Hamad Al-Thani fügte hinzu: „Wir sind hier, um uns zu treffen und alles in unserer Macht Stehende zu tun, um diesen Krieg zu beenden und die Geiseln zurückzuholen.“

---

Caramba und noch eine

ME24 – Naher Osten 24
@MiddleEast_24
X
Indonesischer Präsident fordert Anerkennung und Sicherheit Israels bei der UN-Versammlung Präsident Prabowo von Indonesien, dem größten mehrheitlich muslimischen Land der Welt, sprach vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen und erklärte: „Wir müssen auch die Sicherheit Israels anerkennen, respektieren und garantieren. Nur dann können wir echten Frieden haben. Vielen Dank und Salam Alaikum.“
video

[voyageur]

Die Vereinigten Staaten erwägen offenbar, Tony Blair die Rolle des „vorübergehenden Gouverneurs” von Gaza zu übertragen
OLJ (französisch)
Die spätere Übergabe der Regierungsgewalt an die Palästinensische Autonomiebehörde bleibt „vage”.
L'OLJ / 26. September 2025 um 13:22 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...661168.jpg]
Eine israelische Flagge weht am 25. September 2025 in der Nähe zerstörter Gebäude in der belagerten Enklave Gaza. Jack Guez/AFP
Während der israelische Angriff auf Gaza-Stadt im Rahmen des Krieges des hebräischen Staates gegen die Hamas weitergeht, erwägen die Vereinigten Staaten offenbar, dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair die Rolle des „vorübergehenden Gouverneurs” des Gazastreifens zu übertragen, bevor die Regierungsgewalt in noch nicht festgelegten Modalitäten an die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) übergeben wird, berichtet die Zeitung Haaretz unter Berufung auf eine „hochrangige israelische politische Quelle”. Dieser Plan, der „derzeit konkretisiert wird”, wird von US-Präsident Donald Trump voll unterstützt, und „die israelischen Verantwortlichen haben sich nicht dagegen ausgesprochen”, präzisiert sie gegenüber den israelischen Medien.

Die israelische Quelle weist außerdem darauf hin, dass „die Frage der Machtübergabe heikel ist”: „Die PA ist eine komplexe Einheit; sie kann sich in die eine oder andere Richtung entwickeln, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie als Regierungsvertreter eine Verantwortung übernimmt.” Unter Hinweis auf sich abzeichnende Nuancen hinsichtlich der anhaltenden Präsenz der Hamas im Gazastreifen merkt dieselbe Quelle an, dass Israel „die Einbeziehung einer internationalen Truppe unter Blair” nicht ausschließt.

Lesen Sie auch Die Palästinensische Autonomiebehörde: Chronik einer Enttäuschung

Diese „internationale Behörde“, die ihr Mandat vom UN-Sicherheitsrat erhalten und ihre Aktivitäten mit der PA koordinieren würde, würde den Wiederaufbau und die Regierungsführung in Gaza über mehrere Jahre hinweg überwachen, während gleichzeitig eine internationale Truppe in der Enklave stationiert würde, „um ihre Grenzen zu schützen und die Hamas daran zu hindern, sich neu zu organisieren“, so eine „arabische Quelle“ gegenüber der israelischen Zeitung, die damit Medienberichte dieser Woche über den vom Tony Blair Institute for Global Change (TBI) ausgearbeiteten Fahrplan bestätigt.

Die Quelle fügte jedoch hinzu, dass der Plan hinsichtlich der tatsächlichen Machtübergabe an die PA „vage” bleibe und keinen Zeitplan vorlege. „Es besteht die Befürchtung, dass (der israelische Ministerpräsident Benjamin) Netanjahu diese Unklarheit ausnutzen könnte, um das Engagement der PA in Gaza zu sabotieren”, so die Quelle gegenüber der linken Zeitung.

Am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen hielt Donald Trump am Dienstag in New York ein Sonderseminar mit einer Gruppe arabischer und muslimischer Führer ab, vor denen er die Details eines Plans für die Nachkriegsregierung der palästinensischen Enklave vorstellte, wie amerikanische Beamte laut der Nachrichtenseite Axios berichteten. Der Bewohner des Weißen Hauses will vor allem in der Frage der Nach-Hamas-Regierung der Enklave eine Einigung mit den arabischen Führern erzielen.

Lesen Sie auch Die arabischen Staaten in den Nachkriegsprozess im Gazastreifen einbeziehen: Donald Trumps Ziel in New York
Er soll versucht haben, die arabischen Führer von seiner Entschlossenheit zu überzeugen, sich an die Umsetzung des Vorschlags von Tony Blair zu halten, der entgegen den Befürchtungen, die durch einen Bericht der Financial Times Anfang Juli ausgelöst wurden, keine Umsiedlung der Bevölkerung des Gazastreifens vorsieht in dem behauptet wurde, dass das TBI an einem Projekt zur Umsiedlung von fast 500.000 Palästinensern beteiligt sei, was das Institut im Rahmen der Untersuchung der britischen Medien jedoch dementierte.

Benjamin Netanjahu wird am Montag mit Donald Trump zusammentreffen, um unter anderem über die Zeit nach Gaza zu sprechen. Zuvor wird er am Freitag vor der UNO sprechen, wo er versprochen hat, sich gegen diejenigen zu stellen, die einen palästinensischen Staat unterstützen. Während mindestens 151 der 193 UNO-Mitgliedstaaten diesen Schritt inzwischen getan haben, betont Benjamin Netanjahu, dass „es keinen palästinensischen Staat geben wird”.

[voyageur]

Zwölf Länder gründen Koalition zur finanziellen Unterstützung der Palästinensischen Autonomiebehörde
OLJ (französisch)
Die Geber haben sich laut Ramallah zu Zahlungen in Höhe von mindestens 170 Millionen Dollar verpflichtet.
AFP / 27. September 2025 um 08:22 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...414584.jpg]

Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, hält am 25. September 2025 per Videokonferenz seine Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Foto: Spencer Platt / GETTY IMAGES NORTH AMERICA/ AFP
Zwölf Länder, darunter Frankreich, Großbritannien, Japan, Saudi-Arabien und Spanien, kündigten am Freitag die Gründung einer Koalition an, die die Palästinensische Autonomiebehörde finanziell unterstützen soll, da ihr aufgrund der von Israel einbehaltenen Steuereinnahmen das Geld ausgeht.

Die Notfallkoalition für die finanzielle Tragfähigkeit der Palästinensischen Autonomiebehörde wurde „als Reaktion auf die dringende und beispiellose Finanzkrise” gegründet, mit der die Palästinensische Autonomiebehörde konfrontiert ist, erklärte das spanische Außenministerium in einer Mitteilung. Sie zielt darauf ab, die Finanzen der in Ramallah ansässigen Organisation zu stabilisieren, ihre Regierungsfähigkeit zu erhalten, grundlegende Dienstleistungen zu erbringen und die Sicherheit aufrechtzuerhalten, „allesamt unverzichtbare Elemente für die regionale Stabilität und die Aufrechterhaltung der Zwei-Staaten-Lösung”, so die gleiche Quelle.

In der Erklärung werden die bisherigen „bedeutenden finanziellen Beiträge” und die Zusagen für eine „nachhaltige Unterstützung” dieser Koalition erwähnt, zu der auch Belgien, Dänemark, Island, Irland, Norwegen, Slowenien und die Schweiz gehören.
Das Büro des palästinensischen Premierministers Mohammad Moustafa erklärte, die Geber hätten sich verpflichtet, mindestens 170 Millionen Dollar zur Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde bereitzustellen.
Saudi-Arabien werde 90 Millionen Dollar bereitstellen, erklärte Außenminister Prinz Faisal bin Farhan am Donnerstagabend laut staatlichen Medien.

Israel zieht gemäß dem Pariser Protokoll von 1994 Steuern im Namen der Palästinensischen Autonomiebehörde ein.
Nach dem Ausbruch des Krieges im Gazastreifen am 7. Oktober 2023, dem Tag des beispiellosen Angriffs der palästinensischen Islamistenbewegung Hamas auf israelischem Boden, hat Israel die für die Palästinensische Autonomiebehörde bestimmten Steuereinnahmen einbehalten, die behauptet, dass sich die Grundversorgung wie Gesundheit und Bildung verschlechtert und die Armut zugenommen habe. Die israelischen Behörden behaupten, dass ein Teil des zurückgehaltenen Geldes zur Rückzahlung von Ausgaben wie Strom, den sie an die Palästinenser verkaufen, bestimmt ist.

Der rechtsextreme israelische Finanzminister Bezalel Smotrich, der vor vier Monaten alle Zahlungen an die Palästinensische Autonomiebehörde eingestellt hat, erklärte jedoch, er werde sich weiterhin dafür einsetzen, dass die palästinensische Regierung durch eine „wirtschaftliche Strangulierung” zusammenbricht, um die Gründung eines palästinensischen Staates zu verhindern.
Diese Ankündigung kommt zu einem Zeitpunkt, da traditionelle Verbündete Israels, darunter Frankreich und Großbritannien, zu einer Reihe von Ländern gehören, die den palästinensischen Staat auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen, die diese Woche in New York stattfand, anerkannt haben.

---

Trump ermahnt Netanjahu in Bezug auf das Westjordanland
OLJ (französisch)
Der US-Präsident äußerte sich wenige Tage vor seinem Treffen mit dem israelischen Ministerpräsidenten ungewöhnlich kritisch zu einer möglichen Annexion des besetzten Gebiets.
L'OLJ / Von Noura DOUKHI, 26. September 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...56280.jpeg]
US-Präsident Donald Trump empfängt den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am 7. April 2025 im Weißen Haus in Washington. Brendan Smialowski/AFP

Die Worte überraschten durch ihre Entschiedenheit. Donald Trump sprach sich am Donnerstag gegen eine Annexion des Westjordanlands aus und erklärte, er werde Israel ein solches Vorhaben „nicht gestatten”. „Das wird nicht passieren (...). Es reicht jetzt. Es ist Zeit, jetzt aufzuhören”, betonte er am Vorabend der Rede des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vor den Vereinten Nationen in New York. Der US-Präsident erklärte, er werde das Thema bei ihrem für Montag geplanten Treffen besprechen.

Die Bedrohungen für das besetzte Gebiet haben in den letzten Tagen ein beispielloses Ausmaß erreicht, nachdem Benjamin Netanjahu kürzlich erklärt hatte, seine Regierung wolle die Besiedlung des Westjordanlands als Vergeltungsmaßnahme für die Anerkennung eines palästinensischen Staates durch mehrere westliche Länder ausweiten. Die rechtsextremen und ultranationalistischen Koalitionspartner des Premierministers, Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, haben ihrerseits offen zur Annexion des besetzten Gebiets aufgerufen.

Donald Trump hat sich in der Frage der Anerkennung des palästinensischen Staates weitgehend hinter Benjamin Netanjahu gestellt und in seiner Rede vor der UNO am 23. September erneut erklärt, dass eine solche Entscheidung „eine Belohnung für die Terroristen der Hamas für die begangenen Gräueltaten (...) insbesondere (die) vom 7. Oktober“ darstelle. ist seine Zurechtweisung der israelischen Regierung beispiellos. „(Es ist) die direkteste Erklärung, die jemals von einem US-Präsidenten abgegeben wurde (...). Kein US-Präsident hat dies zuvor ausdrücklich gesagt, und damit wird ein Präzedenzfall geschaffen. Trump erwartet nun, dass Netanjahu seinen Anweisungen Folge leistet”, kommentierte Anshel Pfeffer, Korrespondent von The Economist in Israel, auf X.

Abraham-Abkommen
Diese Positionierung steht im Zusammenhang mit dem starken Druck der arabischen Staaten, jegliche Annexionspläne zu verhindern, betonen Beobachter, während der US-Präsident am Dienstag am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit einer Gruppe arabischer und muslimischer Führer zusammentraf, um ihnen die Grundzüge seines Plans für die Verwaltung des Gazastreifens am Tag danach vorzustellen. „Trump braucht die finanzielle Unterstützung der Golfstaaten für den Wiederaufbau Gazas und ist darüber hinaus bestrebt, gute wirtschaftliche Beziehungen zu ihnen aufrechtzuerhalten“, beobachtet David Makovsky, Forscher am Washington Institute. „Er möchte den Anschein erwecken, ihnen etwas angeboten zu haben, das es ihnen ermöglicht, Einfluss auf Trump zu nehmen. Für ihn ist das fast schon eine Art Gegenleistung.“

Lesen Sie auch Die arabischen Staaten in den Nachkriegsprozess in Gaza einbeziehen: Donald Trumps Ziel in New York

Während dieses außerordentlichen Treffens stellten die Staats- und Regierungschefs der Region mehrere Bedingungen für ihre Unterstützung des Gaza-Plans, darunter vor allem die Zusicherung, dass der Staat Israel auf jede Annexion von Gebieten im Westjordanland oder in der palästinensischen Enklave verzichtet. Donald Trump soll ihnen daraufhin klar zugesichert haben, dass er sich einem solchen Szenario widersetzen werde. Diese Stellungnahme ist umso wichtiger, als Anfang des Monats die israelischen Angriffe gegen Mitglieder der Hamas auf katarischem Boden das Vertrauen der Golfstaaten in den amerikanischen Sicherheitsschirm stark erschüttert hatten – Washington versicherte seinerseits, versucht zu haben, Doha zu warnen.

Der Bewohner des Weißen Hauses will darüber hinaus das Überleben der Abraham-Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel sichern, eine Säule seiner diplomatischen Bilanz in der Region, die er auf andere Länder, insbesondere Saudi-Arabien, ausweiten möchte. Am Montag berichtete der israelische Sender Channel 12, dass das Königreich eine Botschaft an Tel Aviv geschickt habe, in der es hieß, dass jede Annexion „erhebliche Auswirkungen in allen Bereichen“ haben würde. Anfang dieses Monats hätten die Vereinigten Arabischen Emirate, die 2020 die Abraham-Abkommen unterzeichnet hatten, laut Quellen, die dem Medienunternehmen Axios nahestehen, die Trump-Regierung gewarnt, dass ein solcher Plan diesen Vertrag ernsthaft gefährden würde.

Annexion des Jordantals?
Dennoch können die jüngsten Äußerungen des republikanischen Politikers nicht als reine Ablehnung von Benjamin Netanjahu interpretiert werden. „Es ist möglich, dass Netanjahu nach einer Rechtfertigung für seine Koalition sucht, um zu erklären, warum er bei der Annexion des Westjordanlands nicht vorankommt”, vermutet David Makovsky. Er könnte seinen Partnern also sagen: Wir werden niemals einen besseren Verbündeten als Donald Trump haben. Wenn er selbst diese Maßnahme nicht unterstützen kann, sollten wir sie auch nicht weiterverfolgen.“ EiTrump ermahnt Netanjahu in Bezug auf das Westjordanland

[voyageur]

Anerkennung Palästinas: Das Ende der amerikanischen Vorherrschaft über den „Friedensprozess“?
OLJ (französisch)
OLJ / Michael YOUNG, 28. September 2025 um 23:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...692649.png]
Emmanuel Macron verkündet am 22. September 2025 vor der UNO die Anerkennung eines palästinensischen Staates durch Frankreich. Angela Weiss/AFP
Es ist seltsam und aufschlussreich, dass die Entscheidung oder Absichtserklärung mehrerer westlicher Länder, diese Woche bei der UNO den palästinensischen Staat anzuerkennen, die von israelischen und amerikanischen Diplomaten als „kindisch”, „theatralisch” oder sogar „absurd” bezeichnet wurde, sie so sehr getroffen hat. Zweifellos ist ihnen bewusst geworden, dass sie die Kontrolle über die Darstellung des israelisch-palästinensischen Konflikts verloren haben, den sie jahrzehntelang dominiert und manipuliert haben. Und dass sie zwar viel tun können und auch tun werden, um die Gründung eines palästinensischen Staates zu untergraben, dass aber einseitige Maßnahmen, wie beispielsweise die Annexion des Westjordanlands und des Gazastreifens, international heftige negative Reaktionen hervorrufen könnten.

Es sei daran erinnert, dass die Vereinigten Staaten den palästinensischen Staat nie anerkannt haben. Angesichts der amerikanischen Unterstützung für die Verhandlungen zwischen den beiden Parteien nach Oslo mag dies seltsam erscheinen. Seit Jahrzehnten verfolgen die aufeinanderfolgenden Regierungen jedoch den Ansatz, dass das Endergebnis der Verhandlungen im Rahmen der Verhandlungen selbst entschieden werden muss. Mit anderen Worten: Der Gegenstand der Verhandlungen zwischen den Parteien ist verhandelbar. Dies ermöglichte es Israel, systematisch Zugeständnisse von den Palästinensern zu erlangen, ohne im Gegenzug Zugeständnisse machen zu müssen, indem es das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser akzeptierte.

Diese Logik kam erstmals im Februar 1972 zum Ausdruck, als die Nixon-Regierung im Rahmen ihrer systematischen Bemühungen, die Resolution 242 des Sicherheitsrats von 1967 zu untergraben, eine wichtige Entscheidung traf. Damals bekräftigten die Vereinigten Staaten wiederholt, dass Israel sich nicht verpflichten müsse, sich im Rahmen eines Interimsabkommens mit den Arabern vollständig aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Dieselbe Logik wandten die Amerikaner auch während des Oslo-Prozesses an, der es Israel ermöglichte, sich sicher auf endlose Interimsverhandlungen einzulassen, ohne sich jedoch zur Anerkennung eines palästinensischen Staates zu verpflichten.

Lesen Sie auch Noura Erakat: Solange die Anerkennung Palästinas nicht mit Reparationen und Sanktionen gegen Israel einhergeht, bleibt sie symbolisch

Mit der einseitigen Anerkennung des palästinensischen Staates haben die europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten diese jahrzehntealte Konstellation in Frage gestellt. Aufeinanderfolgende US-Regierungen haben versucht, sich als alleinige Hüter der Verhandlungen zu etablieren. Aus diesem Grund war Washington nie begeistert von der Genfer Konferenz im Dezember 1973, die gemeinsam mit der Sowjetunion veranstaltet wurde – die Nixon-Regierung zog es vor, direkt mit den Arabern und Israelis zu verhandeln. Die Nationen, die Palästina gerade anerkannt haben, sind jedoch zu dem Schluss gekommen, dass Israel mit amerikanischer Unterstützung versucht, die Idee eines palästinensischen Staates zu torpedieren, und dass es daher keinen Grund gibt, sich dem Unmut Washingtons zu beugen.

Prämisse für die Internationalisierung der Frage
Da die Vereinigten Staaten nicht mehr als unverzichtbarer Garant für ein israelisch-palästinensisches Friedensabkommen anerkannt werden, besteht eine Prämisse für die Internationalisierung dieser Frage. Natürlich werden werden sich Tel Aviv und Washington dagegen wehren, aber sie werden einen immer höheren diplomatischen Preis dafür zahlen, dass sie sich weigern, die politische Entscheidung von mehr als 150 Ländern anzuerkennen, geschweige denn zu billigen.

Es gibt noch einen dritten Faktor, der die Israelis und Amerikaner beunruhigt hat, nämlich die fast aufständische Stimmung in den Vereinten Nationen, dem Ort, der für die Anerkennung Palästinas ausgewählt wurde. Trotz der Spannungen mit vielen Ländern innerhalb der Organisation bleiben die Vereinigten Staaten das Gastland und der größte Beitragszahler der UNO. Im Sicherheitsrat konnten die Amerikaner in der Regel auf die Unterstützung der beiden ständigen Mitglieder aus Westeuropa, Frankreich und Großbritannien, zählen, um eine Mehrheit gegen China und Russland zu behalten. Israel hingegen war auf das Veto der USA angewiesen, um eine Verurteilung seiner Handlungen zu verhindern.

Aber heute, auch wenn die Amerikaner ihr Vetorecht behalten, wird es der politischen Position der Vereinigten Staaten schaden, wenn sie sich systematisch gegen Entscheidungen stellen, die von allen anderen ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats gebilligt wurden, oder wenn sie die Stimmen fast aller Staaten in der Generalversammlung zur Frage des palästinensischen Staates ignorieren. Dies wird auch deutlich machen, wie sehr die Amerikaner vom Konsens abweichen, obwohl sie jahrzehntelang diejenigen waren, die diesen Konsens diktiert haben.

Es gibt auch einige potenzielle verfahrenstechnische Risiken, wie der ehemalige US-Botschafter Charles Freeman betont hat. Freeman erinnerte daran, dass die Generalversammlung im Falle einer Pattsituation im UN-Sicherheitsrat eine Dringlichkeitssitzung einberufen kann, um eine Resolution gemäß dem Präzedenzfall „Uniting for Peace” zu verabschieden, wodurch sie die Pattsituation umgehen kann. Dies geschah während des Koreakrieges. Solche Resolutionen sind nicht bindend, würden aber die USA und Israel in eine heikle Lage bringen. Die Tatsache, dass zwei langjährige Freunde der USA im Sicherheitsrat nun in der Palästinafrage mit Washington uneinig sind, könnte es der Generalversammlung möglicherweise erleichtern, diesen Präzedenzfall zu wiederholen.

Lesen Sie auch Die arabischen Staaten in den Nachkriegsprozess im Gazastreifen einbeziehen: Donald Trumps Ziel in New York

Der Balfour-Präzedenzfall
Eine weitere Kritik an der Anerkennungsentscheidung lautet, dass sie die Gründung eines palästinensischen Staates nicht näher bringen wird. Das ist wahrscheinlich richtig, aber das Unbehagen der Israelis und ihrer Unterstützer könnte auf einen Präzedenzfall zurückzuführen sein, den sie heute lieber nicht erwähnen möchten: die Balfour-Erklärung. Als Großbritannien diese Erklärung im November 1917 veröffentlichte, kontrollierte das Osmanische Reich noch Palästina. Der Sieg der Alliierten war zu diesem Zeitpunkt zwar wahrscheinlich, aber es sollte noch ein Jahr dauern, bis das Reich kapitulierte. Mit anderen Worten, man könnte argumentieren, dass die Balfour-Erklärung auch eine performative Dimension hatte, zumal die überwiegende Mehrheit der palästinensischen Bevölkerung arabisch war. Großbritannien versuchte sogar, bestimmte Aspekte der Erklärung in den Weißbüchern von 1922, 1930 und 1939 zu revidieren, hatte jedoch aufgrund der großen Bedeutung der ursprünglichen Erklärung immer wieder Schwierigkeiten damit.

Die Palästinenser machen wahrscheinlich eine ähnliche Rechnung hinsichtlich der jüngsten Entscheidungen, die sie betreffen. Sie stellen fest, dass die beiden Länder, die ihrem Staat am meisten entgegenstehen, selbst unter ihren Verbündeten isoliert sind, dass die Maßnahmen der Vereinigten Staaten in der UNO die internationale Gemeinschaft in der Palästinafrage als Geisel nehmen und dass das amerikanische Monopol auf die Vermittlung in der Beilegung des israelisch-palästinensischen Konflikts von vielen Ländern nicht mehr als legitim angesehen wird, was bedeutet, dass die Internationalisierung einer Lösung bessere Erfolgsaussichten haben könnte.

Dies ist die natürliche Schlussfolgerung aus den amerikanischen Überlegungen, die dem drei Jahrzehnte alten Oslo-Prozess zugrunde liegen, dessen Ziel es nie war, die nationalen Rechte der Palästinenser zu garantieren. Diejenigen, die die Länder verurteilen, die gerade Palästina anerkannt haben, behaupten, dass ihre Aktion den Frieden weiter denn je entfernt. Das ist lächerlich, denn unter den von den Amerikanern und Israelis auferlegten Bedingungen war Frieden nie wirklich möglich. Seit Jahrzehnten ist Israels bevorzugtes Modell eine palästinensische Einheit, die kein Staat ist, keine Souveränität besitzt, deren Flüchtlingsbevölkerung kein Recht auf Rückkehr hat und die unter seiner geografischen und sicherheitspolitischen Kontrolle steht. Die Vereinigten Staaten haben sich diesem Modell voll und ganz angeschlossen.

Die jüngsten Initiativen bei der UNO haben deutlich gemacht, dass die amerikanisch-israelische Superstruktur, die die bisherigen Verhandlungen beherrschte, nicht mehr existiert. Die Israelis beschreiben nach den eigenen Worten ihrer Parlamentarier nun offen ihre Absicht, eine ethnische Säuberung in Gaza durchzuführen und anschließend dasselbe im Westjordanland zu tun. Es ist nicht verwunderlich, dass die Partner der Vereinigten Staaten nicht mehr mit den Verbrechen Israels in Verbindung gebracht werden wollen. Die Abstimmung über die Anerkennung ist keineswegs absurd, sondern markiert den ersten Moment der Wahrheit an der israelisch-palästinensischen Front seit vier Jahrzehnten. Das ist es, was Israel und seine amerikanischen Unterstützer so sehr verärgert hat.

Dieser Text ist die zusammengefasste Version eines Artikels, der auf Englisch auf Diwan, dem Blog des Malcolm H. Kerr Carnegie MEC, veröffentlicht wurde.

Von Michael YOUNG, Chefredakteur von Diwan. Neuestes Werk: „The Ghosts of Martyrs Square: an Eyewitness Account of Lebanon’s Life Struggle” (Simon & Schuster, 2010, nicht übersetzt).

[voyageur]

Die "traurigen Figuren" schauen erstmal was geht ......

Katar bestätigt, dass für Dienstagabend ein Treffen mit der Hamas und der Türkei geplant ist
OLJ (französisch)
AFP / 30. September 2025 um 13:03 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...668724.jpg]
Zelte, in denen vom Konflikt vertriebene Menschen untergebracht sind, in Nuseirat im Zentrum des Gazastreifens, 30. September 2025. Eyad BABA/AFP

Katar hat bestätigt, dass für Dienstag ein Treffen mit der palästinensischen Islamistenbewegung Hamas geplant ist, um Donald Trumps Plan zur Beendigung des Krieges im Gazastreifen zu diskutieren, an dem auch Vertreter der Türkei teilnehmen werden.
Die Vermittler aus Katar und Ägypten haben der Hamas am Montagabend den Friedensplan des US-Präsidenten übergeben, teilte der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed al-Ansari, mit. „Die Verhandlungsdelegation hat versprochen, ihn verantwortungsbewusst zu prüfen”, erklärte er.

Für Dienstagabend sei ein weiteres Treffen mit der Hamas geplant, „an dem auch die türkische Seite teilnehmen wird”, fügte er hinzu und präzisierte, dass die Chefs des ägyptischen und türkischen Nachrichtendienstes derzeit in Doha seien. Nach fast zwei Jahren Krieg veröffentlichte das Weiße Haus einen 20-Punkte-Plan, der den Konflikt endgültig beenden soll, der durch den blutigen Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 ausgelöst wurde, bei dem Zehntausende Menschen ums Leben kamen und der Gazastreifen in ein Trümmerfeld verwandelt wurde.

„Es ist noch zu früh, um über Antworten zu sprechen, aber wir sind wirklich optimistisch, denn dieser Plan ist, wie wir bereits gesagt haben, ein umfassender Plan“, sagte der katarische Verantwortliche. Katar hatte sich am Montag bereit erklärt, seine Bemühungen zur Beendigung des Konflikts fortzusetzen, nachdem der katarische Premierminister, der israelische Regierungschef und der US-Präsident in einem Telefonat miteinander gesprochen hatten, in dem Benjamin Netanjahu sich für die israelischen Angriffe auf die Hamas in Doha entschuldigt hatte.

„Die Sicherheitszusagen und Verpflichtungen, die während dieses Gesprächs von Präsident Trump und dem israelischen Premierminister gegeben wurden, waren sehr klar“ und gingen einher mit „der Garantie des amerikanischen Präsidenten, dass Katar niemals angegriffen werden würde“, erklärte Majed al-Ansari. Er zeigte sich „zufrieden“ mit diesen „Garantien“ und fügte hinzu, dass Katar auch „eine Zusage seitens Israels“ erhalten habe, es nicht mehr anzugreifen.

[voyageur]

Hier sind die in letzter Minute von Israel vorgenommenen Änderungen am Plan für Gaza
OLJ (französisch)
Der Text war zuvor von den wichtigsten Hauptstädten des Nahen Ostens akzeptiert worden, die von US-Präsident Donald Trump vor vollendete Tatsachen gestellt wurden.
L'OLJ / Von Laure-Maïssa FARJALLAH, 1. Oktober 2025 um 19:26 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...13060.jpeg]
US-Präsident Donald Trump empfängt die Staats- und Regierungschefs sowie Vertreter arabisch-muslimischer Länder, um einen Plan zur Beendigung des Krieges in Gaza zu diskutieren, am 23. September 2025 in New York, am Rande der 80. Generalversammlung der Vereinten Nationen. Chip Somodevilla/Getty Images/AFP

Die Änderungen haben bei den arabischen Ländern für Verärgerung gesorgt. In letzter Minute gelang es dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, bestimmte Formulierungen im amerikanischen Plan zur Beendigung des Krieges im Gazastreifen zu ändern. Präsident Donald Trump stellte seine arabischen Partner dann vor vollendete Tatsachen und präsentierte den Plan, ohne ihre Einwände zu berücksichtigen. Auch wenn diese Änderungen auf den ersten Blick unbedeutend erscheinen, könnten sie dazu führen, dass die Hamas den Plan ablehnt, wodurch Israel seinen Vernichtungskrieg intensivieren könnte, oder sie könnten den Grundstein für eine quasi permanente Präsenz israelischer Streitkräfte in der Enklave legen. Dies könnte die arabischen Länder in Verlegenheit bringen, die sich in die Verhandlungen und hinter den ursprünglichen Plan gestellt hatten, den sie nach einem Treffen mit Donald Trump am Rande der UN-Generalversammlung am 23. September gebilligt hatten, berichtete das Medienunternehmen Axios.

Diese Staaten hatten sich nach den israelischen Angriffen auf Hamas-Führer in Doha am 9. September zusammengeschlossen und dazu beigetragen, die Bemühungen um eine Einigung über Gaza zu beschleunigen. Zwar gelang es ihnen, einen Verweis auf die „Erklärung von New York” zugunsten eines palästinensischen Staates sowie die Ablehnung einer Besetzung oder Annexion des Gazastreifens und einer Zwangsvertreibung der Palästinenser aufzunehmen. Ihre Forderungen, die Pläne zur Wiederbelebung der Palästinensischen Autonomiebehörde, die nach ihrer Reform die Verwaltung der Enklave übernehmen soll, zu konkretisieren oder einen verbindlichen Zeitplan für den politischen Übergang festzulegen – laut dem Text, der eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützt, war ein Jahr bis zur Abhaltung von Parlamentswahlen vorgesehen –, wurden jedoch ignoriert, berichtet die französische Tageszeitung Le Monde.

Laut der israelischen Zeitung Times of Israel soll der israelische Ministerpräsident seinerseits erreicht haben, dass die Art und der Umfang des militärischen Rückzugs aus dem Gazastreifen geändert wurden und dass Änderungen im Zusammenhang mit der Entwaffnung der Hamas vorgenommen wurden. Beides Themen, die von der islamistischen Gruppe als rote Linien betrachtet werden, die für ein Abkommen den vollständigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus der Enklave forderte und ihre Waffen behalten wollte, um ihre Widerstandsrolle so lange auszuüben, wie es keinen palästinensischen Staat gibt.

Unvollständiger militärischer Rückzug
Während der 21-Punkte-Plan, der den arabisch-muslimischen Ländern letzte Woche in New York vorgestellt wurde, hinsichtlich des israelischen Rückzugs vage blieb und ihn auf die Frontlinien eines Witkoff-Plans beschränkte, ohne zu präzisieren, um welchen es sich handelt, verweist die letzte Fassung des Textes auf eine Karte, auf der drei Rückzugsphasen eingezeichnet sind. In der ersten Phase würde die israelische Präsenz auf etwa die Hälfte des palästinensischen Gebiets reduziert, bis der Austausch von Geiseln und Gefangenen 72 Stunden nach Annahme des Abkommens erfolgt ist.

Die zweite Phase würde schrittweise parallel zum Einsatz der im Plan vorgesehenen internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) erfolgen, bis ein Sicherheitsbereich entlang der Grenze zum jüdischen Staat erreicht ist, der weiterhin unter israelischer Kontrolle stehen würde. Benjamin Netanjahu begrüßte es daher am Dienstag, dem 30. September, dass er seine Truppen „im größten Teil des Gazastreifens” behalten könne, während die Bildung und Einsatzbereitschaft der ISF einige Zeit in Anspruch nehmen könnte. Umso mehr, als der israelische Rückzug laut dem letzten Text „auf der Grundlage von Normen, Etappen und Fristen im Zusammenhang mit der Entmilitarisierung” der Hamas erfolgen soll, die zwischen der israelischen Armee, der ISF, den Garanten des Abkommens und den Vereinigten Staaten zu vereinbaren sind, wie es heißt.

Lesen Sie auch Gaza: In Trumps Abkommen steckt der Teufel nicht nur im Detail

Nach dem Treffen von Donald Trump mit arabisch-muslimischen Führern und Vertretern in New York wurden die Verhandlungen fortgesetzt, um insbesondere einen vollständigen Rückzug aus dem Gazastreifen aufzunehmen, berichtete The National. Diese Forderung wurde von den ägyptischen und katarischen Vermittlern nach Konsultationen mit Saudi-Arabien, Jordanien und der Türkei vorgebracht, scheint jedoch vom Tisch zu sein. Am Dienstag, dem 30. September, erklärte der katarische Premierminister Mohammad bin Abdulrahman Al Thani, dass der Plan seiner Meinung nach „Punkte enthält, die einer Klärung und Verhandlung bedürfen”. Am nächsten Tag erklärte eine der Hamas nahestehende Quelle gegenüber AFP, dass die palästinensische Bewegung bestimmte Klauseln des Trump-Plans ändern wolle, insbesondere in Bezug auf die Entwaffnung.

Eine strengere Entwaffnung
Denn auch hier hat Benjamin Netanjahu bei seinen beiden Treffen am 24. und 28. September mit dem Sonderbeauftragten Steve Witkoff und dem Schwiegersohn des Präsidenten Jared Kushner, der während seiner ersten Amtszeit Donald Trumps wichtigster Berater für den Nahen Osten war, erreicht, dass die US-Regierung die Daumenschrauben anzieht. Während der ursprüngliche Plan die Verpflichtung vorsah, offensive militärische Infrastrukturen zu zerstören und nicht wieder aufzubauen, hat der israelische Ministerpräsident diese Klausel auf „alle militärischen, terroristischen und offensiven Infrastrukturen, einschließlich Tunnel und Waffenfabriken” ausgeweitet.

Dies würde die Entwaffnung der militanten Gruppe auf unbestimmte Zeit hinauszögern, während die Entmilitarisierung der Enklave „unter der Aufsicht unabhängiger Beobachter” diskutiert wird. Mitglieder der Hamas, die sich zur friedlichen Koexistenz verpflichtet haben, müssen nun auch ihre Waffen abgeben, um eine Amnestie zu erhalten, was im ursprünglichen Text nicht vorgesehen war. Laut The National hatten die arabischen Vermittler bei der Trump-Regierung dafür plädiert, die Waffen der Hamas unter internationaler Aufsicht zu deponieren, anstatt sie endgültig abzugeben. Eine Option, die es der Gruppe ermöglicht hätte, ihr Gesicht zu wahren.

Lesen Sie auch Gaza: Trumps vergiftete Geschenke an die arabischen Länder

Laut einer von Axios zitierten Quelle sollen jedoch einige Forderungen von Benjamin Netanjahu von Donald Trump aufgrund ihrer Brisanz innerhalb des harten Kerns seiner republikanischen Basis abgelehnt worden sein. Der US-Präsident soll somit Druck ausgeübt haben, damit der Plan vom israelischen Premierminister ohne weitere Bedingungen akzeptiert wird, da sonst die Gefahr bestehe, dass sich die Vereinigten Staaten von Israel distanzieren. Im Gegenteil, er sicherte ihm seine volle Unterstützung für den Fall zu, dass die Hamas den Vorschlag ablehnen sollte.

Laut einem amerikanischen Beamten, der sich gegenüber den Medien äußerte, könnten noch spezifische „Anpassungen” möglich sein, da die palästinensische Bewegung zu verstehen gegeben hat, dass sie Änderungen vorschlagen würde, aber die Regierung hat nicht die Absicht, den gesamten Plan neu zu verhandeln.

[voyageur]

Die Hamas sagt, sie brauche Zeit, um Trumps Plan für Gaza zu prüfen
OLJ (französisch)
Innerhalb der Bewegung gibt es offenbar zwei gegensätzliche Tendenzen: die eine befürwortet den Plan „bedingungslos“, die andere „nur teilweise“.
L'OLJ mit AFP / 3. Oktober 2025 um 13:53 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...848190.jpg]
Palästinenser marschieren am 2. Oktober 2025 auf einem Küstenweg nordwestlich des Flüchtlingslagers Nousseirat in Richtung Süden. Foto: Omar al-Qatta/AFP

Die Hamas erklärte am Freitag, sie benötige noch mehr Zeit, um den von Donald Trump vorgelegten Plan zur Beendigung des fast zwei Jahre andauernden Krieges im Gazastreifen zu prüfen.

„Die Hamas setzt ihre Beratungen über den Plan von Trump fort (...) und hat den Vermittlern mitgeteilt, dass die Beratungen noch andauern und noch etwas Zeit benötigen“, erklärte ein Hamas-Vertreter, der anonym bleiben wollte, gegenüber AFP.
Dieser Plan sieht insbesondere einen Waffenstillstand, die Freilassung der in Gaza festgehaltenen Geiseln innerhalb von 72 Stunden und die Entwaffnung der palästinensischen Bewegung vor, aber auch einen schrittweisen Rückzug Israels aus dem belagerten Gebiet und die Einrichtung einer Übergangsbehörde unter der Leitung der US-Regierung.

Lesen Sie auch Trumps 20-Punkte-Plan für Gaza „ist nicht unser Plan“, erklärt der pakistanische Außenminister

Trump hatte der palästinensischen Bewegung am Dienstag ein Ultimatum von „drei oder vier Tagen“ gestellt, um seinen Plan zu akzeptieren, den der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu öffentlich unterstützt hatte, während er in einem auf Hebräisch verfassten Video, das er auf seinem X-Account gepostet hatte, versicherte, dass er die Gründung eines palästinensischen Staates verhindern werde und dass die israelische Armee entgegen den Bestimmungen dieses Plans im größten Teil des Gazastreifens stationiert bleiben werde.

Die Vereinten Nationen versicherten am Freitag, dass es keinen sicheren Zufluchtsort für Palästinenser gebe, und bezeichneten die von Israel im Süden ausgewiesenen Sicherheitszonen als „Orte des Todes”. „Die Idee einer Sicherheitszone im Süden ist eine Farce”, erklärte James Elder, Sprecher von Unicef, aus Gaza, während israelische Luftangriffe mindestens sieben Palästinenser in der sogenannten humanitären Zone von al-Mawassi im Süden der Enklave töteten, wo viele Bewohner Gazas zwangsweise umgesiedelt wurden.

Der von mehreren arabischen und westlichen Ländern unterstützte Vorschlag der USA bleibt jedoch in vielen Punkten unklar, insbesondere hinsichtlich des Zeitplans für den israelischen Rückzug und der Rahmenbedingungen für die Entwaffnung der Hamas.

„Zwei Meinungen“
Mohammad Nazzal, Mitglied des Politbüros der Hamas, erklärte gegenüber AFP in einer Mitteilung, dass der „Plan einige Punkte enthält, die Anlass zur Sorge geben”. „Wir werden bald unsere Position dazu bekannt geben.” „Wir stehen in Kontakt mit den Vermittlern sowie mit arabischen und islamischen Parteien und sind ernsthaft daran interessiert, zu einer Einigung zu gelangen”, sagte er.

Eine palästinensische Quelle aus dem Umfeld der Hamas-Führung hatte AFP am Mittwoch mitgeteilt, dass die Bewegung „bestimmte Klauseln wie die zur Entwaffnung und Ausweisung“ ihrer Mitglieder ändern möchte.

Zum gleichen Thema Angesichts zweier schlechter Optionen steht die Hamas vor einer unmöglichen Entscheidung

„Die Katarer werden Druck auf die Hamas ausüben, damit sie eine positive Antwort gibt, auch wenn sie nicht den gesamten Plan akzeptiert“, erklärte Hugh Lovatt, Nahost-Experte beim Europäischen Rat für Internationale Beziehungen. „Es geht nicht nur darum, die Führung der Hamas in Doha zu überzeugen, sondern auch die in Gaza sowie ihre Mitglieder und Kämpfer“ vor Ort.
Laut einer anderen Quelle, die den laufenden Verhandlungen in Doha nahesteht, „gibt es innerhalb der Hamas zwei Meinungen“, sagte sie am Mittwoch gegenüber AFP. „Die erste befürwortet eine bedingungslose Zustimmung, da die Priorität auf einem Waffenstillstand im Rahmen der von Trump gegebenen Garantien liegt, wobei Vermittler dafür sorgen, dass Israel den Plan umsetzt“, sagte sie. Die zweite „lehnt die Entwaffnung und Ausweisung“ von Hamas-Führungskräften ab und „bevorzugt eine bedingte Zustimmung“.

„Katastrophale Lage“
Unterdessen ist die Lage im Gazastreifen „katastrophal“, beklagte Adnan Abu Hasna, ein lokaler Vertreter der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge (Unrwa). „Zehntausende Palästinenser sind zu wiederholten, extrem kostspieligen Umsiedlungen gezwungen, und der Zugang zu Nahrungsmitteln und Wasser bleibt begrenzt“, fügte er hinzu.

Die UNO hat in Gaza eine Hungersnot ausgerufen, wo laut dem Gesundheitsministerium von Gaza mindestens 455 Menschen verhungert sind, darunter 151 Kinder.

Laut medizinischen Quellen, die von Al Jazeera zitiert werden, wurden mindestens 22 Palästinenser durch israelische Luftangriffe getötet, die seit Freitagmorgen über der palästinensischen Enklave durchgeführt wurden. Unter den Opfern sind insbesondere sechs Menschen, darunter drei Kinder, die bei einem Angriff auf das Viertel Sabra in Gaza-Stadt ums Leben kamen, bei dem auch mehrere weitere Menschen verletzt wurden, wie eine lokale Rettungsdienstquelle angibt.

Weiterführende Informationen Wurde in Gaza die Marke von 100.000 Toten erreicht?

Die israelische Offensive gegen den Gazastreifen, die kürzlich von einer von der UNO beauftragten Kommission als Völkermord bezeichnet wurde, hat nach der letzten offiziellen Bilanz des Gesundheitsministeriums mindestens 66.225 Palästinenser in der palästinensischen Enklave getötet, hinzu kommen 168.938 Verletzte. Diese Zahlen, die von der UNO als zuverlässig eingestuft werden, berücksichtigen nicht die Tausenden von Vermissten, deren Leichen vermutlich unter den Trümmern begraben sind.
Der Angriff vom 7. Oktober hatte auf israelischer Seite laut einer von der AFP auf der Grundlage offizieller Daten erstellten Bilanz 1.219 Todesopfer gefordert. Von den 251 Personen, die während des Angriffs entführt wurden, werden 47 weiterhin in Gaza festgehalten, von denen laut israelischer Armee 25 ums Leben gekommen sind.

[voyageur]

Nach dem „Ja, aber“ der Hamas liegt der Ball nun bei Trump
OLJ (französisch)
Die Haltung von Donald Trump wird in den nächsten Stunden entscheidend sein, da er nun als Schiedsrichter in diesem Machtkampf fungiert.
L'OLJ / Laure-Maïssa FARJALLAH und Tatiana KROTOFF, 4. Oktober 2025 um 10:33 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...524942.png]
Präsident Donald Trump spricht am 30. Januar 2025 im Oval Office zu Journalisten / AFP

Am Freitagabend, dem 4. Oktober, kam es zu einer rasanten Entwicklung. Die Hamas hatte zunächst erklärt, sie brauche mehr Zeit, um den Vorschlag des US-Präsidenten zu prüfen. Dieser reagierte mit einem Ultimatum: „Ja“ bis Montag um 1 Uhr morgens Gaza-Zeit, sonst würde „die Hölle losbrechen wie nie zuvor“. Kurz darauf legte die palästinensische Bewegung ihre Antwort auf Donald Trumps Plan zur Beendigung des Krieges vor.

Es war ein „Ja, aber“, das eine negative Reaktion des Bewohners des Weißen Hauses befürchten ließ, da er ein Angebot gemacht zu haben schien, das man annehmen oder ablehnen konnte. Doch der republikanische Milliardär lobte schnell, dass die islamistische Gruppe „bereit für einen dauerhaften Frieden“ sei, und forderte seinen israelischen Verbündeten auf, „die Bombardierungen in Gaza sofort einzustellen“. „ Wir diskutieren bereits die zu klärenden Details”, fügte der Präsident hinzu und gab damit die Warnmeldung, dass die Verhandlungen fortgesetzt würden. Denn auch wenn die Hamas ihre militärische Niederlage zu akzeptieren scheint, geht es bei diesem Plan um die Zukunft des gesamten Landstrichs, für den auch die arabischen Länder mehr Garantien erhalten wollen. Welche Punkte des Plans sind noch offen?

Ende des Krieges, Freilassung der Geiseln
Die Hamas hat zwar offensichtlich die Einstellung der Feindseligkeiten, die Ablehnung der Besetzung der Enklave, den Widerstand gegen die Vertreibung der Bewohner des Gazastreifens und die im Trump-Plan vorgesehene Einfuhr von Hilfsgütern begrüßt, sich aber auch bereit erklärt, im Rahmen des Vorschlags alle Geiseln, sowohl tote als auch lebende, gegen einen Waffenstillstand und den vollständigen Rückzug der israelischen Streitkräfte freizulassen.

Allerdings „sofern alle notwendigen Voraussetzungen vor Ort für diesen Austausch gegeben sind”. Ein Führer der Gruppe, Moussa Abu Marzouk, erklärte gegenüber Al-Jazeera, dass die vorgeschriebene Frist von 72 Stunden „theoretisch und unrealistisch“ sei, da viele Leichen von Geiseln unter Trümmern begraben seien und es Monate dauern könne, sie zu lokalisieren. Unter dem Druck, einen diplomatischen Sieg zu erringen, der ihn dem Friedensnobelpreis näherbringen würde, forderte Donald Trump dennoch von Israel, seine Angriffe auf die palästinensische Enklave einzustellen, „damit wir die Geiseln schnell und sicher herausholen können“. Eine Premiere seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus.

Lesen Sie auch Gaza: In Trumps Abkommen steckt der Teufel nicht nur im Detail

Diese Aufforderung zwingt Benjamin Netanjahu, der sich dem amerikanischen Präsidenten nicht frontal widersetzen kann, ohne seine Unterstützung in vielen Fragen zu verlieren, und bietet ihm gleichzeitig eine politische Rettungsleine. Laut Blitzumfragen lokaler Medien würde die israelische Öffentlichkeit Trumps Plan für Gaza massiv unterstützen.

Während seine ultranationalistischen und ultraorthodoxen Koalitionspartner regelmäßig damit gedroht haben, im Falle eines Waffenstillstands in Gaza aus der Regierung auszutreten, hat die Opposition dem Premierminister in Abstimmung mit der US-Regierung mehrfach ein Sicherheitsnetz geboten. Am Samstagmorgen und nach einer gewalttätigen Nacht hat die israelische Armee laut Haaretz auf „ausschließlich defensive” Operationen in Gaza umgestellt und ihre Operation zur Eroberung der Stadt Gaza gemäß den Anweisungen der Regierung ausgesetzt.

Zukunft der Hamas, Regierungsführung, Entwaffnung
Die Hamas, die bereits in der Vergangenheit zugestimmt hatte, die Verwaltung des Gazastreifens aufzugeben, präzisiert, dass die Übertragung an „ein palästinensisches Gremium aus unabhängigen Persönlichkeiten auf der Grundlage eines nationalen Konsenses und arabischer und islamischer Unterstützung” erfolgen würde. Diese Perspektive wird zwar im Trump-Plan zur Verwaltung der öffentlichen Dienste und Gemeinden in Gaza erwähnt, doch sieht dieser Plan die Schaffung einer internationalen Aufsichts- und Kontrollinstanz vor, die vom amerikanischen Präsidenten selbst geleitet werden soll.

Die palästinensische Bewegung hat eine solche Struktur weder ausdrücklich befürwortet noch abgelehnt, obwohl Vertreter der Bewegung jede neue Form der Besetzung des Gazastreifens abgelehnt haben. Die Präsenz internationaler Streitkräfte zur Sicherung der Enklave wurde in der Erklärung der Hamas ebenfalls nicht direkt erwähnt, während die US-Regierung hofft, dass arabisch-muslimische Länder dazu beitragen werden.

Lesen Sie auch Gaza: Trumps vergiftete Geschenke an die arabischen Länder

Die Frage der Entwaffnung wird ebenfalls ausgeklammert, da die islamistische Gruppe sich bereit erklärt hat, „unverzüglich Verhandlungen über Vermittler aufzunehmen, um die Details“ des Plans zu erörtern. Moussa Abu Marzouk erklärte zwar gegenüber Al-Jazeera, dass die Bewegung bereit sei, „alle Arten von Waffen” aufzugeben, jedoch unter der Bedingung, dass „die Besatzung beendet wird und die Palästinenser sich selbst regieren”. Die arabischen Länder sollen gefordert haben, dass die Klausel des Trump-Plans zur Entwaffnung eine Hinterlegung der Waffen der Gruppe unter internationaler Aufsicht vorsieht, anstatt deren vollständige Vernichtung.

Diese Forderung wurde durch die in letzter Minute von Israel bei der Trump-Regierung durchgesetzten Änderungen zunichte gemacht. Die Entwaffnung der Hamas und die Entmilitarisierung des Gebiets wurden jedoch von Tel Aviv zu Kriegszielen erklärt, wodurch ein Verbleib in dem Landstreifen gerechtfertigt werden könnte.

Zukunft von Gaza
Zumal der amerikanische Plan einen Rückzug der israelischen Streitkräfte in mehreren Phasen vorsieht, parallel zur Entwaffnung der palästinensischen Bewegung und dem Einsatz der von Washington geplanten internationalen Stabilisierungstruppe. Obwohl der vollständige Abzug der israelischen Truppen eine unabdingbare Bedingung der Hamas war, ging die Gruppe in ihrer Erklärung nicht auf den fehlenden Zeitplan des Plans oder die noch unklaren Rückzugslinien ein. Details, die sie wahrscheinlich während der nun begonnenen Verhandlungen zur Umsetzung des Trump-Plans ansprechen wird.

Die Umrisse des israelischen Rückzugs bleiben der heikelste Punkt, der jede Aussicht zunichte machen könnte, dass Trumps 20 Punkte zu einem verbindlichen Abkommen führen. Trotz einer positiven Antwort – die sie von jedem Verdacht der Obstruktion befreien dürfte – scheint die Hamas eine Garantie für den vollständigen Rückzug der israelischen Armee aus dem Gazastreifen zu wollen.

Eine Bedingung, die für Benjamin Netanjahu unannehmbar ist, da Israel sicherlich nicht bereit ist, auf den für ihn wahrscheinlich wichtigsten Punkt zu verzichten: die ihm im Text gewährte Sicherheitszone entlang seiner Grenze zu Gaza, zu der auch der Grenzübergang Rafah zu Ägypten gehört. Ist dies ein Grund für Tel Aviv, das Abkommen zu torpedieren? Die Haltung von Donald Trump wird in den nächsten Stunden entscheidend sein, da er nun als Schiedsrichter in diesem Machtkampf fungiert. Sein unermüdlicher Wille, ein Abkommen zu erzielen – motiviert durch sein Bestreben, den Friedensnobelpreis zu erhalten – könnte ihn dazu veranlassen, zusätzlichen Druck auf Israel auszuüben.

Lesen Sie auch Angesichts zweier schlechter Optionen: die unmögliche Wahl der Hamas

Diese Gespräche könnten letztendlich dazu führen, dass Trumps Plan in zwei Teile geteilt wird, um einerseits den Krieg als solchen und andererseits die Zukunft des Gazastreifens zu behandeln. Denn in Bezug auf den letzten Punkt haben die arabisch-muslimischen Länder, um deren Unterstützung Donald Trump geworben hatte, Vorbehalte. Beobachter haben nämlich gewarnt, dass der Plan die Enklave vom Westjordanland trennt und damit de facto die Idee eines palästinensischen Staates zunichte macht, obwohl dieser in den 20 Punkten des amerikanischen Präsidenten erwähnt wird.

Die Hamas, die ihre Antwort sicherlich in Abstimmung mit den arabischen Vermittlern verfasst hatte – die auf ein „Ja” drängten, auch wenn es unvollständig sein sollte –, hat diese grundlegenden Diskussionen somit auf einen späteren Zeitpunkt und einen anderen Rahmen verschoben. „Die anderen Punkte, die in Präsident Trumps Vorschlag zur Zukunft des Gazastreifens und zu den legitimen Rechten des palästinensischen Volkes angesprochen werden, hängen von einer einheitlichen nationalen Position und den einschlägigen internationalen Gesetzen und Resolutionen ab”, erklärte er.