Iranisches Atomprogramm

[Skywalker]

SUSPECTED NUKE BUNKERS SPOTTED IN IRAN


WASHINGTON [MENL] -- A U.S. research institute has released satellite photographs that detail suspected nuclear weapons testing facilities at an Iranian military base outside Teheran.

The Washington-based Institute for Science and International Security has released photographs of the Iranian military base at Parchin where nuclear weapons activities were suspected of taking place. The seven satellite images show buildings where nuclear weapons components were suspected of being prepared for testing.

Parchin is located about 30 kilometers southeast of Teheran, and the Iranian government has asserted that the facility has long been used for the testing of chemical explosives. The International Atomic Energy Agency has requested access to inspect the site, operated by the Iranian Defense Industries Organization.

The U.S. institute, which contains leading nuclear experts and former officials, said Parchin could be converted to a nuclear weapons research and assembly facility. The institute said Parchin could also be used for testing nuclear explosives as well as missile and rocket delivery systems.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2004/september/09_22_1.html">http://www.menewsline.com/stories/2004/ ... _22_1.html</a><!-- m -->

[Seccad]

Ohhh nein verschoon uns doch bitte diesesmal mit diesen schwarz/weiss Bilderbüchern auf denen kein Sch*** etwas erkennen kann. tztz

Vielleicht kommen bald auch noch die passenden Tonbandaufnahmen von Powel&Co.

:wall:

[CommanderR.]

Der böse böse Iran hat sicher was ganz böses hinter diesen Mauern ausgeheckt, vieleicht stimmt das, vieleicht aber auch nicht, man mus es sich nur oft genug einreden und nachdem man dann evtl. ( Gott bewahre ) alles zerbombt hat und vieleicht wie im Irak feststellt "Fehlalarm", ups, sorry, war halt dann ein weiteres kleines Versehen, kann ja mal vorkommen, gell Herr Bush?:laugh:
Diese Aufnahmen beweisen einen Sche..., genauso wie damals bei der Märchenstunde von Powel. Was die IAEO nicht findet sollen unscharfe Satelitenbilder beweisen?:bonk: versucht man uns wieder mit einer wiederholt drittklassigen US Show weiszumachen das das nächste Land nach Irak nur darauf wartet alle seinen Nachbarn oder gar die ganze Welt zu bedrohen?, werden es diesmal Atomraketen sein die innerhalb 45 Minuten abschussbereit stehen sollen?.:pillepalle:
Eine Lösung des Atomstreits könnte eine lückenlose Kontrolle der Atomanlagen bieten, nur will man offensichtlich den Iran durch dauernde Sugestion dieser baue Atomwaffen offensichtlich weltweit diskreditieren und auch eine friedliche Atomnutzung verhindern. Und erneut wird die Welt machtlos zusehen wie die Jüdisch-Amerikanischen Weltmachtträume und geostrategischen Interessen in der Region durchgesetzt werden und das nächste Land grundlos angegriffen wird. Warum geht die IAEO nicht nach Israel, dort würde sie wohl einiges interessantes mehr entdecken:laugh:
Das man durch solch eine Politik den Iran nahezu dazu animiert sich tatsächlich Atomwaffen zuzulegen, da dieser ohnehin vorverurteilt wurde ohne einen einzigen handfesten Beweis, sollte klar sein.

[Jacks]

Shahab3 postete
Iran != China != Pakistan != UDSSR ....

Es ist nicht der Sicherheitsrat, sondern der Wächterrat.
Dieser bestimmt nicht den Präsidenten (Der wird gewählt), sondern überprüft neue Gesetze, die im Parlament beschlossen werden, auf dei Konformität zum Islam.

Sorry, bitte informier Dich vorher ein bischen besser über die Situation, die beteiligten Länder, deren innenpolitische Situation und Regierungsform.
Du schreibst echt Käse, finde ich So macht das keinen Spass.
Wie CommanderR schon sagte : Zeitung ?! Vielleicht solltest Du nach 4 Jahren mal die Zeitung/Verlag wechseln ?!

Tip : Hier im Forum gibts eine Fülle von Informationen zu diesem und anderen Themen. Dort sollten einige Deiner Fragen geklärt werden...

Tja der Wächterrat,oder besser gesagt der geistliche führer kann die wahl aber verhindern.Und der geistliche Führer wird nicht gewählt.
Tolle Demokratie :bonk:
Vielleicht solltest du mal was anderes als irib lesen.
Ich möchte gar icht wieder die ganze Scheißdiskussion wieder hervorholen,da wir da beide nicht wirklich objektiv waren,aber du bist auch oft sehr eínseitig und oft nicht bereit mal sachen einzusehen.
So macht es oft auch keinen spaß.

@comanderR
ein bißchen objektiver kann man das aber auch sehen.

[Shahab3]

@Jack

Der Iran ist weder eine Demokratie noch eine reine Diktatur. Es ist ein eigenes Modell mit ausbaufähigen Ansätzen. Mehr habe ich nie behauptet.
Ich wehre mich aber strikt gegen Verteufelungen und Pauschalisierungen, die den Iran als fundamentalistische Diktatur beschreiben. Das kann man so plump[!] einfach nicht sagen.

Aber wie gesagt : Wärmen wir diese Diskussion nicht nochmal auf.. ( Schon garnicht in diesesm Thread )

[Rehad]

Unterstützung für die Position Teherans

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jungewelt.de/2004/09-24/008.php">http://www.jungewelt.de/2004/09-24/008.php</a><!-- m -->

24.09.2004 - Ausland - Rainer Rupp

Petition von sieben Staaten: USA und andere Nuklearmächte wollen
offensichtlich international verbrieftes Recht zur friedlichen Nutzung der
Atomenergie aushebeln

Parallel zur Eröffnung der UNO-Vollversammlung am Dienstag in New York
haben die Außenminister von Brasilien, Ägypten, Irland, Mexiko, Neuseeland,
Südafrika und Schweden die internationale Debatte über die Rolle von
Atomwaffen mit einem scharfen Angriff auf die Doppelmoral der führenden
Nuklearmächte neu entfacht. In einem gemeinsamen Artikel unter dem Titel
"Nichtweiterverbreitung und Abrüstung gehen Hand in Hand" haben sie am
Mittwoch in der weltweit verbreiteten International Herald Tribune die
Atomwaffenstaaten beschuldigt, den Vertrag zur Nichtweiterverbreitung von
Atomwaffen (NPT) zu unterlaufen. Denn einerseits würden diese nicht nur
ihrer Verpflichtung zum Abbau der Atomwaffen nicht nachkommen, sondern
sogar neue Waffen entwickeln. Andererseits versuchten sie, das im NPT-
Vertrag den Nichtatomwaffenstaaten zugestandene Recht zur Entwicklung der
Atomtechnologie für friedliche Zwecke abzuerkennen, statt - wie im NPT-
Vertrag gefordert - ihnen dabei zu helfen.

Aus dem NPT-Vertrag könne man sich nicht nur die Klauseln herauspicken, die
einem passen, kritisierten die Minister in ihrer Erklärung und führten aus:
"Im Jahre 2000 haben sich die Atomwaffenstaaten unmißverständlich dazu
verpflichtet, ihre Nuklearwaffenarsenale zu beseitigen. Seither hat es
jedoch nur ganz geringe Fortschritte gegeben. Statt ihre (seit Ende des
Kalten Krieges aus Raketen entfernten, R.R.) Atomsprengköpfe zu vernichten,
haben Rußland und die Vereinigten Staaten diese eingelagert. Statt
gemeinsam darauf hinzuarbeiten, daß der Vertrag über den Atomwaffenteststop
in Kraft tritt, haben sich die USA daraus zurückgezogen, China verschiebt
den Ratifizierungsprozeß von Jahr zu Jahr", mahnten die Unterzeichner.
Besondere Sorgen bereiten die Bestrebungen der USA, Mini-Atomwaffen zu
entwickeln und damit, NPT-widrig, Nichtnuklearwaffenstaaten zu bedrohen:
"Einige (Atomwaffenstaaten) spielen bereits mit dem Gedanken, Nuklearwaffen
präventiv gegen Nichtatomwaffenstaaten einzusetzen", lautete die Kritik.

Am Montag hatte der Chef der Internationalen Atomenergieagentur (IAEA) in
Wien, Mohamed ElBaradei, gewarnt, daß "etwa 40 Staaten inzwischen wissen,
wie man Nuklearwaffen produziert". Sie bräuchten dazu nur die Maschinen
umzustellen und das Wissen, das sie bei der friedlichen Nutzung von
Atomenergie gewonnen haben, entsprechend umzufunktionieren. Die Position
der USA gegenüber Iran vertretend forderte ElBaradei die Einschränkung der
im NPT-Vertrag garantierten Aktivitäten zur friedlichen Nutzung der
Atomenergie. Teheran spricht dagegen von der "doppelten Moral" der
westlichen Atomwaffenstaaten und läßt sich von den
Einschüchterungsversuchen Washingtons nicht beeindrucken. Irans Präsident
Mohammad Khatami bestand am Mittwoch erneut "auf dem im NPT-Vertrag
verbrieften Recht", diese Technologie zu entwickeln. Tags zuvor hatte
Teheran der IAEA den Beginn des Urananreicherungsprozesses gemeldet.

[Shahab3]

@Rehad

:daumen: Guter Artikel ! Sehe mich in meinen Aussagen bestätigt.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,319875,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 75,00.html</a><!-- m -->

EU will härter gegen Iran vorgehen

Deutschland, Großbritannien und Frankreich verlieren im Atomstreit mit Iran langsam die Geduld. Diplomaten in Wien zufolge sind diese Länder willens, eine härtere Gangart gegen Teheran einzuschlagen. Sie geben damit Druck aus den USA nach.

Wien - Alle drei Staaten haben in dem Konflikt zwischen den Mullahs und der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) mehrfach vermittelt. Nun stehen sie den Angaben zufolge kurz davor auf den amerikanischen Kurs einzuschwenken, der vorsieht, härtere Maßnahmen gegen Iran zu ergreifen. Die USA haben in jüngster Zeit auf eine Überweisung des Falls an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gedrängt, der Sanktionen gegen den Iran verhängen kann. Es sei sehr wahrscheinlich, dass dies nun im November geschehe, sagte ein Diplomat aus einem westlichen Land weiter, der den Verhandlungen zwischen den Europäern und dem Iran nahe steht.

Neuerlichen Forderungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien zum Trotz hat der Iran Anfang der Woche erklärt, mit der Vorbereitung zur Anreicherung von Uran zu beginnen. Mit angereichertem Uran kann man Atomwaffen herstellen.
...
"Es sieht so aus, als ob der Iran in den Sicherheitsrat geht", sagte der Wiener Diplomat, der nicht genannt werden wollte. "Die Leute diskutieren gerade darüber, was passiert, wenn das geschieht." Es ist offen, was der Sicherheitsrat unternehmen wird. Diplomaten zufolge dürften sich die Ratsmitglieder davor scheuen, mit Sanktionen gegen die iranische Ölindustrie den Ölpreis in die Höhe zu treiben.
...

Tja, dann bin ich mal gespannt, wie die sich selbst Sanktionieren wollen...
Ich mach schonmal besser die Ersatzkanister voll.

[Rehad]

Knut Mellenthin

Teheran wehrt sich

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jungewelt.de/2004/09-25/001.php">http://www.jungewelt.de/2004/09-25/001.php</a><!-- m -->

Streit um Irans Nuklearanlagen: Israel bereitet Militärschlag vor.
Bundesaußenminister Fischer hilft an der diplomatischen Front. Iran weist
Anschuldigungen zurück

Israels Außenminister Silvan Schalom hat die UN-Vollversammlung in New York
zu scharfen Angriffen gegen Iran benutzt. »Iran hat Saddam Hussein als
weltgrößter Exporteur von Terrorismus, Haß und Instabilität abgelöst«,
behauptete Schalom, und weiter: »Die internationale Gemeinschaft wird sich
jetzt bewußt, daß Iran nicht nur die Sicherheit Israels, sondern der
gesamten Welt bedroht.« Gleichzeitig rief Schalom den UN-Sicherheitsrat
auf, Sanktionen gegen Iran wegen seines Atomprogramms zu verhängen.

Dabei hatte erst vor wenigen Tagen die Internationale Atomenergiebehörde
(IAEA), eine UN-Institution, Iran eine Frist bis zur nächsten Sitzung des
35köpfigen IAEA-Vorstands am 25. November gesetzt, um als freiwillige,
vertrauensbildende Maßnahme seine Arbeiten an der Urananreicherung zu
unterbrechen. Erst auf dieser Sitzung könnte über eine Verweisung des
Themas an den UN-Sicherheitsrat diskutiert werden. Für einen solchen
Schritt gibt es aber keine legale Grundlage, weil Teheran mit seinem
Bestehen auf dem Recht zur Urananreicherung nicht gegen den
Atomwaffensperrvertrag verstößt. Zunehmend macht man sich nicht nur in
Iran, sondern beispielsweise auch in Brasilien und Südafrika Sorgen, weil
die USA, unterstützt von den europäischen Großmächten, versuchen, andere
Staaten in der friedlichen Nutzung der Atomenergie einzuschränken und
totaler Kontrolle zu unterwerfen.

Vor diesem realen Hintergrund interpretiert man in der gesamten islamischen
Welt, nicht nur im Iran, den Vorstoß des israelischen Außenministers als
Versuch, Öl ins Feuer zu gießen und eine Versachlichung des Streits zu
verhindern. Außerdem ist offensichtlich, daß sich Israel, ebenso wie die
USA, die Option eines »Präventivschlags« gegen Iran vorbehält, falls
Teheran nicht vor der Erpressung kapituliert. Die militärischen
Vorbereitungen dafür sind seit Juli abgeschlossen.

Die Kampfansage ist seit langem öffentlich angekündigt: Nach dem Sturz
Saddam Husseins und der Besetzung des Irak müsse man »gleich am folgenden
Tag« Iran als nächstes Ziel in Angriff nehmen, sagte Israels Regierungschef
Ariel Scharon in einem Gespräch mit der Londoner Times. Die britische
Zeitung hatte das Interview am 5. November 2002 veröffentlicht.

Iran hat in den letzten Jahren immer wieder seinen Willen zu Kompromissen
und zu einer stärkeren Eingliederung in die internationale Politik unter
Beweis gestellt. Klar ist auf der anderen Seite jedoch, daß Iran sich
keinem Diktat beugen wird, das im Zeichen öffentlicher Kriegsdrohungen aus
Washington und Jerusalem steht. Angesichts des Einschwenkens der
europäischen Großmächte auf den amerikanischen Kurs wächst im Iran die Zahl
der Politiker, die an der bisherigen »Beschwichtigungspolitik« scharfe
Kritik üben und die den Europäern vorwerfen, Abmachungen gebrochen und das
Vertrauen ihrer iranischen Partner mißbraucht zu haben.

Der deutsche Außenminister Joseph Fischer müßte wissen, was er tut, wenn er
in dieser Situation seinem Teheraner Kollegen Kamal Charrasi droht, es wäre
»ein schrecklicher Fehler«, wenn Iran auf seinem Recht auf unbeschränkte
friedliche Nutzung der Atomenergie beharrt. Fischer operiert, ganz genau
wie er es schon vor dem Irak-Krieg getan hat, mit der militärischen Gewalt
der USA (und in diesem Fall auch Israels), von der er sich dann vermutlich
distanzieren wird, sobald es ernst wird. Nur ein ganz verwirrter Kopf kann
so etwas mit Diplomatie verwechseln.

[Shahab3]

Hier passt das Interview mit Pakistans Staatschef Musharraf noch am ehesten rein...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.paktribune.com/news/index.php?id=78359">http://www.paktribune.com/news/index.php?id=78359</a><!-- m -->

Musharraf warns Israel of dire consequences against attack on Iran

NEW YORK: President General Pervez Musharraf has warned that Israel should get ready for dire consequences if it targets nuclear installations of Iran.

He made these remarks in an interview with Arabic daily, says a private TV channel.

President Musharraf underscored that Israel is neither policeman of the world nor has it any right to attack Iran. Israel is committing breach of world order. It should get ready to face horrendous eventualities if it attacks Iran, he added.

He went on to say that Israel's military offensive against Iran would leave negative impact on the region and the entire world. Iran should give up its hard liner stance in this respect, he proposed.

To a query on sending troops to Iraq he said that Pakistan is ready to send its forces if Muslim countries contribute their troops.

He asserted that Pakistan is winning the war against the terrorism and will eliminate terrorist activities of Al-Qaeda militants.

[Shahab3]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25559&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Bush says Iran will not get nuclear weapon

Monday, September 27, 2004 - ©2004 IranMania.com

LONDON, Sep 27 (IranMania) - US President George W Bush says "all options are on the table" for making sure Iran dismantles its nuclear program, and that Washington will never let Tehran acquire atomic weapons, Agence France Press (AFP) reported.

"My hope is that we can solve this diplomatically," Bush said in a three-part interview with Fox News Channel's "O'Reilly Factor" program, excerpts of which were made public on Sunday.

"Let me try to solve it diplomatically first," said Bush. "All options are on the table, of course, in any situation. But diplomacy is the first option."

The Bush administration has charged that oil-rich Iran does not need a civilian nuclear program for energy and that Tehran is actually seeking to acquire nuclear weapons.

Asked whether the United States would let Iran develop that capability, Bush replied: "No, we've made it clear, our position is that they won't have a nuclear weapon."

"We are working our hearts out so that they don't develop a nuclear weapon, and the best way to do so is to continue to keep international pressure on them," the president said.

Iran appealed Sunday for a negotiated settlement to its standoff with the UN atomic energy watchdog but showed no inclination to abide by a resolution calling for an immediate halt to its sensitive nuclear activities.

"No negotiations with the Americans are on the agenda, but we call on the Europeans to discuss with us," foreign ministry spokesman Hamid Reza Asefi told reporters.
...

[Nas]

Shahab3 postete
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=25559&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... %20Affairs</a><!-- m -->

Bush says Iran will not get nuclear weapon

US President George W Bush says "all options are on the table" for making sure Iran dismantles its nuclear program, and that Washington will never let Tehran acquire atomic weapons, Agence France Press (AFP) reported.

Drücke ihm die Daumen, das er es zu verhindern weiss.:daumen:

[CommanderR.]

Ich wusste das das kommt, siehe meinen vorgerigen Post.

Israels Außenminister Silvan Schalom hat die UN-Vollversammlung in New York
zu scharfen Angriffen gegen Iran benutzt. »Iran hat Saddam Hussein als
weltgrößter Exporteur von Terrorismus, Haß und Instabilität abgelöst«,
behauptete Schalom, und weiter: »Die internationale Gemeinschaft wird sich
jetzt bewußt, daß Iran nicht nur die Sicherheit Israels, sondern der
gesamten Welt bedroht.« Gleichzeitig rief Schalom den UN-Sicherheitsrat
auf, Sanktionen gegen Iran wegen seines Atomprogramms zu verhängen.

Wieder beginnen die Märchenerzähler und Lügenbarone ihr falsches und erbärmliches Spiel aufs neue, diesmal nicht als Vorreiter die USA sondern ihr kleiner Bruder Israel. Und wieder ist ein weiteres Land nach dem Irak eine Gefahr für die Region oder gar die ganze Welt, LOL, wenn die Welt aus Israel und den USA bestehen würde dann vieleicht. Man beachte die Behauptung Saddam sei der größte Exporteur von Terrorismus gewesen u.ä.:laugh::bonk::pillepalle:
Hass und Instabilität sowie Terrorismus und immer neue Kriege verursacht auf diesem ( noch ) schönen Planeten in erster Linie die USA und Israel, aber in der Psychologie ist das Phänomen seit langem bekannt das gerne die eigenen Taten und Fehltritte auf andere projeziert werden:laugh:
Mit der gleichen verlogenen und hinterträchtigen Masche versucht man nun Stimmung gegen den Iran zu machen wie zuvor gegen den Irak und erneut wird ein Land GRUNDLOS real mit Krieg bedroht, dem keinerlei Verstöße gegen irgendwelche Konventionen oder Verträge bisher nachgewiesen wurden. Woher nehmen sie sich das Recht souveräne und friedliche Länder anzugreifen, zu zerstören, tausende unschuldiger zu töten und das Land zu besetzen ( Irak ) oder selbst an der international kontrollierten friedlichen Atomnutzung zu hindern ( Iran ), vor allem wenn sie ungefragt selbst von diesem Recht gebrauch machen oder es sich einfach nehmen und fleißigst ihre Nuklearpotentiale pflegen. Dann wundert man sich das es Terror und Terrorismus gibt und dieser stetig wächst?. Der 9/11 war nur eine kleine Revanche für das was die USA und Israel verursacht haben, verdienen und Tag für Tag "dazuverdienen", Auge um Auge Zahn um Zahn. Ach, die Menschen im World Trade Center waren unschuldige Zivilisten?, der Anschlag ein terrorakt gegen Unschuldige?, STIMMT, das waren die bisher über 12.000 getöteten und ca. 40.000 verwundeten Iraker aber auch, aber das sind ja keine Menschen, oder?:misstrauisch::motz: Wer ist hier der Weltterrorist, wer sorgt dafür das die Welt immer häufiger mit Terror, Zerstörung, Tod und Krieg konfrontiert wird?, Irak?, Syrien?, Nordkorea?, Iran? wohl eher kaum, zumindest kaum im vergleich zu den zwei "Weltpolizisten" und deren faschistoiden "Führern".

[Jacks]

@commanderR.
Ein unschuldiges Land ist der Iran nicht.Der Iran fördert Terrorismus,das ist unbestritten.Dei Hisbollah und die Hamas sind Terrrorganisationen erster Güte und haben die gleiche Ideologie wie Al Kaida.

Ich kann dir auch nicht zustimmen bei diesem satz.

Dann wundert man sich das es Terror und Terrorismus gibt und dieser stetig wächst?. Der 9/11 war nur eine kleine Revanche für das was die USA und Israel verdienen und Tag für Tag "dazuverdienen", Auge um Auge Zahn um Zahn.

Dies war keine revance sondern eine feige Tat von Terroristen an Unschuldigen.
Es ist wahr das die Usa einiges an Fehlern gemacht haben und machen im Bezug auf den internationalen Terrorismus aber das als Generalpauschalisierung zu formulieren halt ich nicht für richtig.
Man sollte nicht Unrecht mit Unrecht vergleichen,beides ist Unrecht.

Auch ist die Aussage Hohn für die tausenden opfer dieses Anschlages.

Ich kann dir in vielem zustimmen aber das die Amerikaner den 11.9 verdienen halte ich nicht für vertretbar!

[CommanderR.]

Meine Meinung, deine Meinung, dafür ist hier das Forum da um Meinungen auszutauschen, auch wenn sie weit auseinandergehen. Sind die Lügen und Propaganda vor dem Irakkrieg kein Hohn für die tausenden Toten und verwundeten irakischen Frauen und Kinder, die Grundlos ihr Leben liessen oder für immer gezeichnet bleiben?. 9/11 war Terror und ein feiger Anschlag, klare Sache, das war aber der Irakkrieg in meinen Augen ebenso, nur eine Spur schlimmer. Die Amerikaner tragen Verantwortung dafür wer ihr Land Führt, somit sollen sie auch die Konsequenzen des Tuns der Regierung tragen die sie gewählt haben und wie es momentan aussieht wohl leider wieder wählen werden, somit die Mehrheit deren Politik unterstützt und billigt, nur gerecht. Die Amerikaner haben noch viel viel mehr als den 9/11 verdient, leider hat dies ihren Hochmut und ihre imperialen Weltherrschaftsgelüste nur verstärkt. Irakisches, Iranisches..... Blut ist mindestens genauso viel wert wie Amerikanisches oder Jüdisches. Um den Tod und das Leid aufzuwiegen das die israelisch-amerikanische Politik verursacht hat und weiterhin verursacht, müsste es noch hunderte 9/11 geben um dies auch nur ansatzweise auszugleichen, nur ist kaum ein Land in der Lage oder hat auch nur eine kleine Chance gegen diese militärisch vorzugehen oder zurückzuschlagen, somit bleibt oftmals nur die Waffe des Armen und Schwachen und dies ist leider Terror.

[Shahab3]

@CommanderR

Woher nehmen sie sich das Recht souveräne und friedliche Länder anzugreifen, zu zerstören, tausende unschuldiger zu töten und das Land zu besetzen ( Irak ) oder selbst an der international kontrollierten friedlichen Atomnutzung zu hindern ( Iran ), vor allem wenn sie ungefragt selbst von diesem Recht gebrauch machen oder es sich einfach nehmen und fleißigst ihre Nuklearpotentiale pflegen.

Das ist das Recht des Stärkeren, welches sich diese beiden Staaten da herausnehmen. >

@Jacks

Ein unschuldiges Land ist der Iran nicht.Der Iran fördert Terrorismus,das ist unbestritten.Dei Hisbollah und die Hamas sind Terrrorganisationen erster Güte und haben die gleiche Ideologie wie Al Kaida.

Die alte Laier...Der Iran hat den internationalen Terrorismus nicht in höherem Masse unterstützt als die Amerikaner selbst. Darüber, daß die Israelis Staatsterrorismus betreiben haben wir ja bereit Einigkeit erzielt.
Des weiteren ist die Al Kaida, als Kind der USA (!), im Übrigen weder in der Ideologie noch in der Gefährlichkeit mit der Hizbollah zu vergleichen !! :pillepalle::wall: