Iranisches Atomprogramm

[bastian]

Die Iraner sind auf jeden Fall kurz davor, die Bombe zu bauen. Das sie schon eine haben glaube ich nicht. Das hätten sie laut raustrompeten können.
Die Iraner sind momentan noch sehr am täuschen, tarnen und tricksen.
Hoffe auch, daß es keine iranische Bombe gibt, eine solche würde die Instabilität in der Region noch erhöhen. Das Zusatzprotokoll zu unterschreiben, wäre bei Besitz der Bombe blanker Hohn.
Der Preis eine iranísche Bombe wirtschaftlich/ politisch zu verhindern wird hoch sein, aber nicht so hoch sein, wie bei einer militärischen Lösung.

Noch ein Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel1726/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel1726/</a><!-- m -->

[Shahsavari]

"Die Iraner sind auf jeden Fall kurz davor, die Bombe zu bauen. Das sie schon eine haben glaube ich nicht. Das hätten sie laut raustrompeten können."

Diplomatie ist wie Poker, als "Schurkenstaat" ist der Preis fürs verlieren dabei tödlich. warum also seine Karten zu früh aufdecken?

"Die Iraner sind momentan noch sehr am täuschen, tarnen und tricksen. "

... Um den Besitz der Atombombe zu vertuschen.

Al Baradei war während der vor-Irak krise einen Tag lang im Iran und hat dort laut eigenen Angaben die aller fortgeschrittensten nuklearen Anlagen gesehen, seine Begutachtung allerdings auf Wunsch der Gastgeber auf einen Bruchteil des Areals beschränkt.

p.s.: Wer an die friedliche Natur des Ayatollah Khamenei glaubt kann ebensogut an die Islamische Republik als Paladin des Säkularismus glauben.

[Patriot]

p.s.: Wer an die friedliche Natur des Ayatollah Khamenei glaubt kann ebensogut an die Islamische Republik als Paladin des Säkularismus glauben.

Hahaha der war gut :evil:

[Cluster]

Iran shopped for black market nukes

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.msnbc.com/news/958934.asp">http://www.msnbc.com/news/958934.asp</a><!-- m -->

Head of U.N. watchdog says Tehran admitted purchases

VIENNA, Aug 29 — The head of the United Nations nuclear watchdog said in comments aired on Friday that Iran had shopped for nuclear components on the international black market and called on Tehran to be more �proactive� and �transparent.�

[bastian]

Diplomatie ist wie Poker, als "Schurkenstaat" ist der Preis fürs verlieren dabei tödlich. warum also seine Karten zu früh aufdecken?

Um im Bild zu bleiben, der Besitz von A- Waffen ist der Joker für jeden Schurkenstaat. Warum seinen Besitz verheimlichen. Den Besitz von A- Waffen erst im Kriegsfall einzugestehen ist zu spät, dann wäre der Einsatz der A-Waffen nationaler Selbstmord. Dann hätte man die Karten viel zu spät aufgedeckt. Der Hauptzweck von A-Waffen ist Abschreckung und nicht Einsatz.
Zum Täuschen, Tarnen und Tricksen besteht kein Anlass, wenn man die A-Waffen schon besitzt. Auch Al Baradei in die Irre zu führen macht aus meiner Sicht nur Sinn, wenn man das Programm noch nicht beendet hat und noch etwas zu vertuschen hat.

P.S. Ich glaube nicht mal ansatzweise, daß der Iran des Ayatollah Khameini friedlich ist.

P.P.S. Ich hasse es Postings zweimal zu schreiben, scheiß Computerabstürze

[Shahsavari]

bastian,

Ein Krieg gegen den Iran bahnt sich momentan nicht an, ist also irrelevant. habe ich auch gar nicht gemeint. Es gibt aber die Möglichkeit durch geschicktes lavieren und verhandeln (grösstenteils hinter den Kulissen) möglichst viel herauszuholen. kann mir vorstellen dass die Mollahs auf die Wiederaufnahme regulärer Beziehungen zu den USA und eine Normalisierung des Verhältnisses spekulieren, schliesslich brauchen die USA den Iran mehr als jeden anderen um endgültig für Ruhe in Irak und Afghanistan sorgen zu können.

In diesem Fall wäre das "laute heraustrompeten" des Besitzes der A-Waffe gerade angesichts der höchst gespannten Lage im Irak und der wackeligen politischen Position der USA in der Welt, das krachende Ende jeglicher Bemühungen in diese Richtung und zugleich eine schallende Ohrfeige an US-Amerika und ein unabsehbares Momentum der Unruhe im Nahen und Mittleren Osten.

[Cluster]

USA fordern Resolution gegen Irans Atomprogramm

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2229670_TYP6_THE_NAVSPM11174_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->

Im Streit um das iranische Atomwaffenprogramm wollen die USA jetzt stärker die UNO einbinden. Mit einer "starken Resolution" sollen strenge Kontrollen durchgesetzt werden können. Der US-Botschafter bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Kenneth Brill, kündigte eine entsprechende Initiative an. Mit der Resolution solle der Iran zur "vollen Zusammenarbeit" mit der Organisation gebracht werden.

Die USA werfen Iran vor, heimlich an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Iran hatte sich Anfang vergangener Woche zu Verhandlungen über eine Unterzeichnung des Zusatzprotokolls zum Atomwaffensperrvertrag bereit erklärt. Bislang machte Teheran die Unterzeichnung davon abhängig, ob der Westen Iran bei der Entwicklung seines Atomprogramms zu zivilen Zwecken unterstützt.

[Merowig]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/09/08/165431.html">http://www.welt.de/data/2003/09/08/165431.html</a><!-- m -->

Baradei traf sich heimlich mit Iranern
Teheran drängt den Chef der Atombehörde bei Treffen in Ägypten zu moderaten Tönen
von Manfred Pantförder

Berlin - Die iranische Führung lässt nichts unversucht, um sich der Kontrolle ihres Atomprogramms zu entziehen. Dazu kam der iranische Unterhändler Ali Akbar Salehi mit dem Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Mohammed Al Baradei, zu einem Geheimtreffen Anfang August in Ägypten zusammen. Nach Angaben aus westlichen Geheimdiensten drängte der Iraner den obersten Atomkontrolleur dazu, seinen Bericht über Teherans Ambitionen abzuschwächen.

...

Der Iran hat bei dem Gespraech die religioese Masche benutzt.
Und Baradeis Ehefrau ist Iranerin... :evil:


weiterer Artikel zum Atomprogramm Irans
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/data/2003/09/08/165430.html">http://www.welt.de/data/2003/09/08/165430.html</a><!-- m -->

Teherans Interesse, Atommacht zu werden
Irans Gründe für eine zivile Nutzung der Kernenergie leuchten nur wenigen ein - Sein Streben nach Atomwaffen aber macht Sinn
von Oliver Thränert

Berlin - Immer handfester wird der Verdacht, dass Teheran an einem Kernwaffenprogramm arbeitet. Doch die iranische Regierung begründet ihre nuklearen Aktivitäten damit, dass ihre Öl- und Gasvorkommen begrenzt seien. Der steigende heimische Konsum dieser Vorräte verringere zunehmend die Möglichkeit, den Verkauf von Öl als Deviseneinnahmequelle zu nutzen. Daher sei der Iran gezwungen, Kernreaktoren zu errichten. Die zivile Anwendung der Atomenergie sei für Teheran darüber hinaus wichtig, da die dabei gemachten Erfahrungen auch bei der Nutzung anderer moderner Technologien von Bedeutung seien. Da das Land angesichts des feindseligen Verhaltens der USA nicht sicher sein könne, ob Länder wie Russland, die bisher ihre Unterstützung gewährten, dies auch in der Zukunft tun werden, sei es ratsam, einen eigenen nuklearen Brennstoffkreislauf anzustreben.

...

[Erich]

wenn ich mich an die Wortmeldungen unserer iranischen Mitglieder erinnere - ganz egal welcher Fraktion zugehörig, würden die meisten wohl den Besitz von A-Waffen für den Iran begrüßen,
der Schah wollte seinerzeit schon .....

und wenn ich anschaue, wie unterschiedlich NKorea (das selbst mit seinen angeblichen A-Waffen als einziger Trumpfkarte pokert, ohne dass ich wirklich überzeugt bin, dass die was haben) und Irak (in dem bisher immer noch keine Massenvernichtungsmittel gefunden wurden) behandelt w(u)erden,
dann ist nachvollziehbar, wenn jeder "Schurkenstaat" den Besitz von A-Waffen (und Raketen) anstrebt .....der (glaubwürdig beahuptete) Besitz ist doch die Garantie gegen jeden US-Angriff
:rofl:

[Patriot]

.

[Seccad]

Einfach klasse, Patriot, ist auch nichts anderes zu erwarten.

Sie haben die Bombe nicht und wenn sie eine oder einige haben sollten, dann von den Russen oder anderen abgespaltenen staaten der Sowjetunion.
Das ist aber eine andere Frage.

Natürlich gibt es auch Leute die meinen das Iran sie schon lange habe, wie z.b. auch Peter Scholl Latour

[Merowig]

Das der Iran Atomwaffen will ist fakt, da sind die heutigen Beteuerungen der Mullahs schoenfaerberei um nicht auf die Abschussliste der Amis zu kommen und um die Wirtschafzsbeziehungen zu den Europaern und japanern nicht zu gefaehrden.

“Wir sollten unsererseits die Fähigkeit zum offensiven und defensiven Ge-brauch von chemischen, bakteriologischen und radiologischen Waffen voll erwerben. Von jetzt ab sollt ihr die Gelegenheit nutzen und diesen Auftrag erfüllen." Ex-Praesident Rafsandjani 1988 vor Soldaten.

Russland hat ganz sicher den Iranern keine Atomwaffen ueberlassen - ganz bloed sin ddie Russen auch nicht (das aber russische Wissenschaftler die nachm Kalten Krieg arbeitslos wurden unteranderem jetzt auch fuern Iran arbeiten steht auf einem anderen Blatt)- nun es schwieren seit mehreren Jahren Geruechte das der Iran von Kasachstan eine bis vier Atombomben bekommen hat. Ob dies Fakt oder gezielt lancierte Desinformation ist kann ich nicht abschaetzen.

[~Ansar]

patriot vergiss es! Alle monarchien sind unislamisch, deswegen kommen die nie wieder zurück!:baeh:

[Seccad]

Wuau hier hat sich was getan, Ansar gefällt mir auch.:merci:

[Patriot]

Und Saladin war kein Monarch ?? Ist er deswegen auch Unislamisch gewesen ?
Der König von den Saudis ist Monarch...und ein ganz mieser dazu...wieso wird er dann in Saudi-Arabien geduldet was ja auch das Islamisch strengste Land ist....?
Also so ganz schlau war deine Aussage ja nicht :bonk: