spooky:
Das wäre natürlich nicht nur bei der Marine möglich, sondern ich schrieb, daß es bei der Marine am einfachsten wäre und am meisten bringen würde.
Eine Europäische Armee der EU ist wesentlich schwieriger aus den Nationalen Armeen aufzustellen als eine Marine der EU. Die Seestreitkräfte sind es am meisten gewöhnt zusammen Verbände zu bilden, haben hiermit am meisten Erfahrung und Können.
Desweiteren haben hier die Europäischen Länder große Unterschiede in der Ausstattung ihrer Seestreitkräfte die sich aber gegenseitig ergänzen würden. Die einen haben hervorragende U-Boote, die anderen hervorragende Kampfunterstützungsschiffe, die anderen gute leichte Träger usw
Gerade weil Kriegsschiffe als Einzelsysteme am teuersten sind, sind zudem bei der Marine die Synergieeffekte einer Europäischen Spezialisierung bestimmter Europäischer Länder auf bestimmte Systeme am größten.
Mit einer Zusammenarbeit bei anderen Teilstreitkräften kann man nirgends so große Synergieeffekte schaffen wie bei den Seestreitkräften während es zugleich am einfachsten ist.
Es gibt auch noch wirtschaftliche Gründe und zudem den Grund, daß die Interessen der EU als eines primär von Meer umschlossenen Gebietes zunächst mal primär durch Kriegsschiffe vertreten werden können. Egal wohin man von der EU aus agiert, überall ist Meer über das der Handel der EU ebenso läuft wie die Rohstoffversorgung der EU Länder.
Eine EU Flotte ist daher meiner Ansicht nach sogar dringend geboten.
Daher sollte meiner Meinung nach eine EU Marine der Erste Schritt einer echten Europäischen Militärischen Zusammenarbeit sein.
parabellumg:
Der PUMA ist deutlich besser als der CV90 und bietet darüber hinaus die Möglichkeit noch viele andere Kettenpanzer auf seinem Modell aufzubauen. Aus dem PUMA kann eine ganze Fahrzeugfamilie entstehen.
Deshalb von mir ein klares Ja, der PUMA ist ein hervorragendes Fahrzeug und deshalb als Eigenentwicklung gerechtfertigt.
Zitat:Der Verteitigungsetat wird aber nicht verdoppelt
Das weiß ich auch. Aber eine Verdoppelung wäre trotzdem absolut notwendig, wenn man die Bundeswehr ernsthaft reformieren und neu bewaffnen will ohne das sie ihre Kampffähigkeit einbüßt.
Die zwingende Schlußfolgerung aus deiner Aussage ist daher, daß die Bundeswehr ihre Kampffähigkeit einbüßen wird.
Vor allen denkbaren Reformen muß der Wehretat erhöht werden. Daran führt kein Weg vorbei wenn man die Bundeswehr als eine Einsetzbare Armee erhalten will.
Zitat:Zudem kann man nunmal schlecht erwarten, dass andere Staaten deutsche Rüstungsgüter kaufen, wir aber nicht deren Produkte.
Das kann man absolut erwarten und es könnte auch politisch gegenüber anderen Staaten so durchgedrückt werden ebenso wie die USA anderen Staaten ihre Rüstungsgüter aufdrängen und zugleich deren Rüstungsgüter ignorieren.
Wir könnten mit der hier vorhandenen Technologie zudem einer der führenden Waffenhändler weltweit werden und damit unsere Wirtschaft deutich voran bringen. Wir sind jetzt schon ein bedeutender Waffenhändler, aber ich meine einen Weltrangplatz 2 nach den USA.
Deutsche Waffen sind oft überlegen, und würden sich am Markt durchsetzen während sie zugleich unsere Rüstungsindustrie stärken würden.
