Israel

[Nightwatch]

Israel mit einem Apartheidsstaaat zu vergleichen ist entweder schlicht antisemitisch oder zeigt das du weder von Israel noch von Apartheid Ahnung hast.

Aber ja, ich verteidige eine wehrhafte Demokratie die die Freizügigkeit seiner Bürger nicht einschränkt und alles für deren Sicherheit tut selbstverständlich.
Wie es jeder tun der meint das diese Gesellschaftsform eine Zukunft hat.

[Kosmos]

ich habe Ahnung, deine Beiträge sprechen ja für sich, was du hier verteidigst hat nichts mit Demokratie zu tun, so wie man Demokratie allgemein begreift.

[Kosmos]

Diese israelischen Bürger missachten NICHT das Völkerrecht!
Auch Israelis haben das Recht in der Westbank zu leben, das Völkerrecht verbietet dergleichen nicht!
Bürger des Staates X darf in Gebiet Y ziehen, auch dann wenn Staat X dieses Gebiet in einem Krieg erobert hat.
Das einzige was durch das Völkerrecht verboten wird ist, das Staat X seine Bürger nicht dazu zwingen darf in Gebiet Y umzusiedeln.
Und das geschieht nicht.
Genausowenig wie es Vertreibungen gibt.
Beschäftige dich mal mit dem Völkerrecht bevor du hier so einen Unsinn postest.

israelischer Staat schafft Lebenbedingungen die normale wirtschaftliche Existenz der Palistinenser unmöglich macht, dann kommen israelische Siedler und kaufen Land auf, finanziert wird Bau dieser Siedlungen zu einem erheblichen Teil wieder durch israelischen Staat (der davor dafür gesorgt hat dass Palistinänser aus wirtschaftlichen Gründen das Land verkaufen müssten).
Wer hier ernsthaft was von "wehrhaften Demokratie", "Freizügigkeit" und "Selbstverteidigung" erzählt der betreibt einfach Propaganda übelster Art.

[Nightwatch]

Was ich hier verteidige ist eine Demokratie die seit sechzig Jahren Krieg führen muss und längst nicht mehr existieren würde hätte sie in ihrer Wehrhaftigkeit nachgelassen.
Was ich hier verteidige ist ein Volk das nach Jahrhunderten der Verfolgung millionenfach durch Schornsteine geschickt wurde und danach die Kraft fand nach 2000 Jahren wieder einen Staat zu gründen.
Ein Staat der in einer Region des finsteren Mittelalters ein Leuchtturm der Zivilisation darstellt.
Israel ist ein Zeichen der Hoffnung. Ein Zeichen nicht nur für Juden weltweit sondern für die gesamte Westliche Welt. Ein Zeichen das unser System trotzt Jahrzehntelanger unmittelbarer Bedrohung in der Lage ist nicht nur zu überleben sondern auch zu gedeihen.
Ich möchte nicht wissen wie irgendeine westliche Gesellschaft dem ausgesetzt wäre was man den Israelis in den letzten sechzig Jahren angetan hat. Ich möchte schwer bezweifeln das wir auch nur ansatzweise in der Lage wären und so gut zu halten wie die Israelische Gesellschaft.
Und deshalb, Kritik zu üben ist leicht. Kritik zu üben vom dem hohen moralischen Ross auf das sich Europa ohne eigenes zutun setzen konnte ist sogar noch leichter.
Aber es ist zugleich vollkommen unehrlich und unfair.
Ist Israel eine perfekte Demokratie und die israelische Gesellschaft ohne Fehler? Nein, absolut nicht. Aber sie haben sich ob ihrer Geschichte verdammt gut gehalten und müssen sich von niemanden etwas vorwerfen lassen.
Schon garnicht von den Europäern das sie ja nicht so wären wie wir.
Denn das können die sich garnicht leisten.

[Kosmos]

das sind entschuldige Ausreden, es gibt sehr viele Völker rund um Globus die schlimmes in der Geschichte, auch im letzten Jahrhundert, erlebt haben.
Ich kritisieren nicht Wehrhaftigkeit, nicht reale Selbstverteidigung, es ist ok wenn Israel Terroristen tötet, es ist ok wenn Israel in Libanon eingreift wenn Hisbolah keine Ruhe gibt, es ist auch ok wenn Israel Häuser der Selbstmordattentäter zerstört, es ist ok wenn Israel eine starke Armee unterhält und auch bereit ist sie für Verteidigung einzusetzen. Ist alles normal.

Ist Israel eine perfekte Demokratie und die israelische Gesellschaft ohne Fehler? Nein, absolut nicht. Aber sie haben sich ob ihrer Geschichte verdammt gut gehalten und müssen sich von niemanden etwas vorwerfen lassen.

schön und gut, aber muss es sein dass du hier so plump versuchst diese offensichtliche Fehler zu leugnen, zu verharmlosen.
Siedlungspolitik der vergangenen 30 Jahre hat nichts mehr mit Wehrhaftigkeit zu tun.
Es ist kein "Verrat an Israel" wenn man diese kritisiert, meiner Meinung nach schadet heute die Siedlerbewegung sowohl den Beziehungen der USA und Europa mit der arabischen Welt sondern auch dem Israel selbst.

[Nightwatch]

das sind entschuldige Ausreden, es gibt sehr viele Völker rund um Globus die schlimmes in der Geschichte, auch im letzten Jahrhundert, erlebt haben.

Kein Volk hat ansatzweise das erlebt was das dem Jüdischen widerfahren ist und kein Volk hat gleichzeitig darunter soviel erreicht wie die Bürger des Staates Israel.
"Enschuldigende Ausreden" sehen anders aus.

Ich kritisieren nicht Wehrhaftigkeit, nicht reale Selbstverteidigung, es ist ok wenn Israel Terroristen tötet, es ist ok wenn Israel in Libanon eingreift wenn Hisbolah keine Ruhe gibt, es ist auch ok wenn Israel Häuser der Selbstmordattentäter zerstört, es ist ok wenn Israel eine starke Armee unterhält und auch bereit ist sie für Verteidigung einzusetzen. Ist alles normal.

Und es ist nicht ok wenn der Staat seine Bürger nicht im eigenen Land einsperrt?
Warum sollte Israel seinen Bürgern verbieten in einem Gebiet zu siedeln das Israel erobert hat?
Das kann man nicht verlangen. Es kann von keinem Volk verlangt werden das es nicht dort leben darf wo sich seine kulturhistorischen Wurzeln befinden.
Eine derartige Forderung wäre schlicht rassistisch.

schön und gut, aber muss es sein dass du hier so plump versuchst diese offensichtliche Fehler zu leugnen, zu verharmlosen.

Ich leugne nichts, ich stelle richtig.
Für alles was die Israelis so tun gibt es sehr gute Gründe die man zumindest akzeptieren muss.

Siedlungspolitik der vergangenen 30 Jahre hat nichts mehr mit Wehrhaftigkeit zu tun.

Hat es nicht? Weite Teile der Siedlerbewegung würden dir da widersprechen wollen.
Mit guten Grund. Denn die Siedlungsbewegung war seit jeher eine Bewegung die Verteidigungsfähigkeit des Staates Israel zu erhöhen.
Siedlungen wurden und werden auf strategisch wichtigen Örtlichkeiten errichtet. Sie dienten und dienen dazu einen schnellen Vorstoß auf das israelische Kernland von Osten her durch das Jordantal unmöglich zu machen.
Natürlich ist das weder der einzige Grund für die Siedlungsbewegung noch ist es auch nur die Hauptmotivation.
Aber zu behaupten die Siedlungsbewegung nach 67 hätte nichts mit der Wehrhaftigkeit des Staates zu tun ist falsch.

Es ist kein "Verrat an Israel" wenn man diese kritisiert, meiner Meinung nach schadet heute die Siedlerbewegung sowohl den Beziehungen der USA und Europa mit der arabischen Welt sondern auch dem Israel selbst.

Sicher schadet die Siedlungsbewegung.
Aber sie war nach 67 Ausdruck des natürlichen Drang des jüdischen Volkes in seine Heimat. Hätte man vom israelischen Staat erwarten können das er eine Mauer baut um das eigene Volk in den Vorkriegsgrenzen einzusperren?
Mit welchen Recht verlangt man von einer Demokratie gegen den Willen des Volkes zu regieren?

[Kosmos]

Kein Volk hat ansatzweise das erlebt was das dem Jüdischen widerfahren ist und kein Volk hat gleichzeitig darunter soviel erreicht wie die Bürger des Staates Israel.
"Enschuldigende Ausreden" sehen anders aus.

das ist ein Aufrechnen das keinen Sinn macht

Und es ist nicht ok wenn der Staat seine Bürger nicht im eigenen Land einsperrt?
Warum sollte Israel seinen Bürgern verbieten in einem Gebiet zu siedeln das Israel erobert hat?
Das kann man nicht verlangen. Es kann von keinem Volk verlangt werden das es nicht dort leben darf wo sich seine kulturhistorischen Wurzeln befinden.
Eine derartige Forderung wäre schlicht rassistisch.

einsperren?
Nein es geht darum dass Israel eben auch die Verantwortung für sowohl besetzte Gebiete als auch ihre Bevölkerung hat, Araber. Für Rechte dieser Bevölkerung sollte israelischer Staat einstehen statt eine Kolonisationspolitik durchzuführen ala 18tes Jahrhundert.

Für alles was die Israelis so tun gibt es sehr gute Gründe die man zumindest akzeptieren muss.

was heißt akzeptieren, ich bin nur dagegen die Beziehungen mit Arabern zu schädigen wegen einer solchen Sache wie Siedlungsbau.

Hat es nicht? Weite Teile der Siedlerbewegung würden dir da widersprechen wollen.
Mit guten Grund. Denn die Siedlungsbewegung war seit jeher eine Bewegung die Verteidigungsfähigkeit des Staates Israel zu erhöhen.
Siedlungen wurden und werden auf strategisch wichtigen Örtlichkeiten errichtet. Sie dienten und dienen dazu einen schnellen Vorstoß auf das israelische Kernland von Osten her durch das Jordantal unmöglich zu machen.
Natürlich ist das weder der einzige Grund für die Siedlungsbewegung noch ist es auch nur die Hauptmotivation.
Aber zu behaupten die Siedlungsbewegung nach 67 hätte nichts mit der Wehrhaftigkeit des Staates zu tun ist falsch.

natürlich widersprechen die Siedler, ist kaum anderes zu erwarten, aber es ist nun mal richtig das die Sicherheitslage Israels ohne diese Siedlungen sich keineswegs verschlechtern würde.

Sicher schadet die Siedlungsbewegung.
Aber sie war nach 67 Ausdruck des natürlichen Drang des jüdischen Volkes in seine Heimat. Hätte man vom israelischen Staat erwarten können das er eine Mauer baut um das eigene Volk in den Vorkriegsgrenzen einzusperren?
Mit welchen Recht verlangt man von einer Demokratie gegen den Willen des Volkes zu regieren?

ha ha, so ziemlich jedes Volk hat solche Gelüste nach historisch "seinen" "Heimatgebieten" und es existieren nationalistische Bewegungen welche die Regierungen dazu drängen die Grenzen zu erweitern...

Ja, ich erwarte vom israelischen Staat das es genau wie die meisten anderen Staaten auf diesem Planeten solche Gelüste zügelt, solange Israel dies nicht tut sehe ich nicht ein warum etwa Deutschland seine nationale Interessen hinter anstellen muss. Genauso sieht es für USA und ganz Europa aus.

[Schneemann]

Wie gewonnen, so zerronnen...

Der Fall Gilad Schalit

BND-Vermittlungen zwischen Hamas und Israel gescheitert

Die Bemühungen des Bundesnachrichtendiensts um eine Freilassung des entführten israelischen Soldaten Gilad Schalit stecken in einer Sackgasse. Der Chef-Unterhändler der palästinensischen Hamas, Mahmud al-Sahar, erklärte gegenüber dem SPIEGEL seinen Rücktritt

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,680725,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 25,00.html</a><!-- m -->

...wobei allerdings auch die Aktion in Dubai ihren Schatten in diese Sache hinein werfen könnte...

Getöteter Hamas-Führer

Deutsche Behörden weiten Ermittlungen aus

Der israelische Geheimdienst Mossad steckt hinter dem Tod eines hohen Hamas-Funktionärs in Dubai, davon geht nach Informationen des SPIEGEL der Bundesnachrichtendienst aus. Jetzt ermittelt die Kölner Staatsanwaltschaft auch wegen Mordes.

Hamburg, Jerusalem - Im Fall des in Dubai getöteten Hamas-Führers Mahmud al-Mabhuh ermittelt die Kölner Staatsanwaltschaft nach SPIEGEL-Informationen jetzt auch wegen des Verdachts auf Mord. Zudem ermittelt auch die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe. Der Bundesnachrichtendienst vermutet den israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad hinter dem tödlichen Attentat.

Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,680754,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 54,00.html</a><!-- m -->

Schneemann.

[Nightwatch]

das ist ein Aufrechnen das keinen Sinn macht

Das ist auch kein Aufrechnen.
Es ist schlicht ein Fakt den man anerkennen muss.

einsperren?
Nein es geht darum dass Israel eben auch die Verantwortung für sowohl besetzte Gebiete als auch ihre Bevölkerung hat, Araber. Für Rechte dieser Bevölkerung sollte israelischer Staat einstehen statt eine Kolonisationspolitik durchzuführen ala 18tes Jahrhundert.

Israelis come first.
Schlicht und einfach.
Die Palis haben es sich zur Angewohnheit gemacht Juden zu meucheln.
Der Staat Israel ist verpflichtet seine Bürger zu schützen, egal wo sie leben.

was heißt akzeptieren, ich bin nur dagegen die Beziehungen mit Arabern zu schädigen wegen einer solchen Sache wie Siedlungsbau.

Die Beziehungen zu den Arabern sind sowieso bescheiden, da reißt es der Siedlungsbau auch nicht raus.
Gäbe es den nicht würde man sich an etwas anderem aufhängen.

natürlich widersprechen die Siedler, ist kaum anderes zu erwarten, aber es ist nun mal richtig das die Sicherheitslage Israels ohne diese Siedlungen sich keineswegs verschlechtern würde.

Vielleicht ist dies heute so. Ganz gewiss war es aber in den Siebzigern und Achtzigern nicht so.
Und heute lässt sich das Rad der Geschichte nicht einfach zurückdrehen. Mann kann nicht Hunderttausende umsiedeln.
Weißt du was der Abzug aus Gaza gekostet hat?

ha ha, so ziemlich jedes Volk hat solche Gelüste nach historisch "seinen" "Heimatgebieten" und es existieren nationalistische Bewegungen welche die Regierungen dazu drängen die Grenzen zu erweitern...

Ja, ich erwarte vom israelischen Staat das es genau wie die meisten anderen Staaten auf diesem Planeten solche Gelüste zügelt, solange Israel dies nicht tut sehe ich nicht ein warum etwa Deutschland seine nationale Interessen hinter anstellen muss. Genauso sieht es für USA und ganz Europa aus.

Ach?
Mir war nicht bekannt das die Vereinigten Staaten ihren Bürgern verboten haben in Texas zu siedeln. Schließlich hat man dieses Territorium auch nur durch einen netten kleinen Krieg gegen Mexico erobert.
Mir war auch nicht bekannt, das Polen seinen Bürgern verbietet in den ehemals Deutschen Ostgebieten zu siedeln.
Und noch viel weniger ist mir bekannt das sich irgendeine Regierung der Welt darüber aufregen würde wenn jemand dort leben möchte wo seine kulturhistorischen Wurzeln sind.
Außer wenn es um Juden geht natürlich. Hier haben diese frei erfundenen "Palästinenser" plötzlich das Recht zu bestimmen das in "ihrem" Gebiet bitteschön keine Juden siedeln dürfen. Und die allermeisten finden das auch noch gut und richtig.
Verzeihung, aber ICH kann darüber nicht lachen.

@Schneemann
Die Sache mit Shalit war durch bevor Dubai relevant wurde.

[Kosmos]

Das ist auch kein Aufrechnen.
Es ist schlicht ein Fakt den man anerkennen muss.

das ist kein Fakt

sraelis come first.
Schlicht und einfach.
Die Palis haben es sich zur Angewohnheit gemacht Juden zu meucheln.
Der Staat Israel ist verpflichtet seine Bürger zu schützen, egal wo sie leben.

:roll: sage ich, einfach plumpe Rechtfertigungen und Parolen

Die Beziehungen zu den Arabern sind sowieso bescheiden, da reißt es der Siedlungsbau auch nicht raus.
Gäbe es den nicht würde man sich an etwas anderem aufhängen.

das ist nicht war, Beziehungen zu den Arabern sind so gut wie nie.
Ägypten, Jordanien, Golfstaaten, alle versuchen sich irgendwie an USA zu verkaufen, auch Syrien backt heute ganz kleine Brötchen.
Arabische Eliten sind bereit, nur Siedlungsbau ist wie ein Geschwur.

Vielleicht ist dies heute so. Ganz gewiss war es aber in den Siebzigern und Achtzigern nicht so.
Und heute lässt sich das Rad der Geschichte nicht einfach zurückdrehen. Mann kann nicht Hunderttausende umsiedeln.
Weißt du was der Abzug aus Gaza gekostet hat?

spätestens nach Jom Kippur Krieg.
Der Punkt ist das diese Hunderttausende nicht vom Himmel gefallen sind sondern in den Jahren danach mit Unterstützung des israelischen Staates rübergesiedelt sind, und dieses Prozess lauft ja weiter auch heute noch...

Mir war nicht bekannt das die Vereinigten Staaten ihren Bürgern verboten haben in Texas zu siedeln. Schließlich hat man dieses Territorium auch nur durch einen netten kleinen Krieg gegen Mexico erobert.
Mir war auch nicht bekannt, das Polen seinen Bürgern verbietet in den ehemals Deutschen Ostgebieten zu siedeln.
Und noch viel weniger ist mir bekannt das sich irgendeine Regierung der Welt darüber aufregen würde wenn jemand dort leben möchte wo seine kulturhistorischen Wurzeln sind.

ist es dein ernst soweit in der Geschichte zu wühlen? Nach dieser deiner Logik kann man jedes Verbrechen weißwaschen.
Wir reden aber über heute und das etwa die Serben ihre kulturhistorischen Wurzeln in Kosovo sehen hat den Kosovokrieg nicht verhindert, wie auch Abtrennung von Kosovo.
So sieht man die Sache HEUTE in Europa.

Außer wenn es um Juden geht natürlich. Hier haben diese frei erfundenen "Palästinenser" plötzlich das Recht zu bestimmen das in "ihrem" Gebiet bitteschön keine Juden siedeln dürfen. Und die allermeisten finden das auch noch gut und richtig.
Verzeihung, aber ICH kann darüber nicht lachen.

dann bitte das nächste mal nicht über böse Taten irgendwelcher Diktaturen in der Geschichte lästern, sie haben auch nur Recht des Stärkeren ausgeübt, genau das was du so verteidigst

[Nightwatch]

das ist kein Fakt

Natürlich ist die jüdische Geschichte der letzten 2000 Jahre ein Fakt.

:roll: sage ich, einfach plumpe Rechtfertigungen und Parolen

Also sollen deiner Auffassung nach die Palis für den Israelischen Staat wichtiger sein als die eigenen Bürger?
Scheißegal ob Israelis in die Luft gesprengt werden, Hauptsache den Palis geht es gut?

das ist nicht war, Beziehungen zu den Arabern sind so gut wie nie.
Ägypten, Jordanien, Golfstaaten, alle versuchen sich irgendwie an USA zu verkaufen, auch Syrien backt heute ganz kleine Brötchen. Arabische Eliten sind bereit, nur Siedlungsbau ist wie ein Geschwur.

Ich sagte die Beziehungen sind bescheiden, nicht das sie schlechter wären als je zuvor.
Die Siedlungen spielen keine Rolle. Das ist Show für die internationalen Medien.
Den arabischen Staaten sind die Palis scheißegal.
Schau dir doch nur mal an wie sie mit ihnen umgehen.

spätestens nach Jom Kippur Krieg.
Der Punkt ist das diese Hunderttausende nicht vom Himmel gefallen sind sondern in den Jahren danach mit Unterstützung des israelischen Staates rübergesiedelt sind, und dieses Prozess lauft ja weiter auch heute noch...

Nach 73 was?
Nach dem Yom Kippur Krieg war die Sicherheitslage nicht ansatzweise so, das man einen Rückzug aus dem Westjordanland hätte verantworten können.
Gleichzeitig wäre dies damals politisch vollkommen unmöglich gewesen.
Und natürlich fallen Hunderttausende nicht vom Himmel.
Aber sie sind jetzt nun mal da und gehen nicht weg.
Egal wie man die Vergangenheit heute beurteilen möchte.

ist es dein ernst soweit in der Geschichte zu wühlen? Nach dieser deiner Logik kann man jedes Verbrechen weißwaschen.
Wir reden aber über heute und das etwa die Serben ihre kulturhistorischen Wurzeln in Kosovo sehen hat den Kosovokrieg nicht verhindert, wie auch Abtrennung von Kosovo.
So sieht man die Sache HEUTE in Europa.

Warum sollte ich nicht so tief in der Geschichte wühlen?
Der Sechs Tage Krieg war auch nicht erst Gestern sondern ist mehr als 40 Jahre her.
Was niemanden daran hindert auf der vollständigen Rückgabe der Gebiete zu verharren.
Warum wollen wir eigentlich nicht unsere Ostgebiete zurück?
Warum akzeptieren wir die historischen Tatsachen, warum können es die Palis nicht?
Und Kosovo mit Nahost vergleichen zu wollen ist ein Witz.

dann bitte das nächste mal nicht über böse Taten irgendwelcher Diktaturen in der Geschichte lästern, sie haben auch nur Recht des Stärkeren ausgeübt, genau das was du so verteidigst

Das hat nichts mit dem Recht des Stärkeren zu tun sondern mit Freizügigkeit.

[Tiger]

So, jetzt kommen wir alle hier bitte mal wieder 'runter und beruhigen uns mal.

@Nightwatch
Es wäre ganz gut, wenn du deine Beiträge mit Artikeln untermauern würdest.
So kämest du nicht nur deiner Beweispflicht nach - "Fakt ist" kann ja jeder behaupten - sondern könntest auch deine Meinung, auf die du ja so stolz bist, wirksam untermauern.
Ohne Verweis auf Quellen spielst du den anderen nur in die Hände.

[Nightwatch]

Ich könnte Artikel posten, aber warum sollte ich?
Wer die Wahrheit nicht lesen will wird es auch dann nicht tun wenn er damit aus anderer Quelle konfrontiert wird.

[Tiger]

@Nightwatch

Ich könnte Artikel posten, aber warum sollte ich?

Es könnte deine Beiträge hier drastisch aufwerten.
Du erbringst dann nämlich Beweise für deine Behauptungen und deine Gegenargumente.
Wenn du keine Beweise erbringst können deine Aussagen als SPAM angesehen werden, was dir übrigens schon einige hier zu verstehen gegeben haben.

Wer die Wahrheit nicht lesen will wird es auch dann nicht tun wenn er damit aus anderer Quelle konfrontiert wird.

Ohne dir Böses zu wollen - warum schreibst du dann im Forum, wenn du der Meinung bist das niemand deine Aussagen und Quellen lesen will?
Ich finde das, offen gesagt, deprimierend.
Zudem: Wie offen jemand für Aussagen ist, die seine "Wahrheiten" in Frage stellen hängt ganz von der jeweiligen Person ab.
Ich bin jedenfalls schon ganz gespannt auf deine Quellen, sie könnten sich als richtige Goldgrube zum Thema erweisen. Genug anderen geht es hier sicher ebenso.
Ganz sicher fragt sich auch ein Erich, Thomas Wach oder sonst wer woher du deine Meinung hast.

[Nightwatch]

@Nightwatch

Ich könnte Artikel posten, aber warum sollte ich?

Es könnte deine Beiträge hier drastisch aufwerten.
Du erbringst dann nämlich Beweise für deine Behauptungen und deine Gegenargumente.
Wenn du keine Beweise erbringst können deine Aussagen als SPAM angesehen werden, was dir übrigens schon einige hier zu verstehen gegeben haben.

Mach dich nicht lächerlich.
Der größte Teil der Beiträge hier im Forum wird nicht mit irgendwelchen Quellen garniert. Niemand regt sich darüber auf, was auch nicht weiter verwunderlich ist. Schließlich ist das hier eine Forumsdiskussion.
Und hier sieht es eher so aus das manche meine Meinung nicht vertragen können und ihnen zu meinen eigenen Argumenten nichts außer allgemeine Empörung einfällt.

Ohne dir Böses zu wollen - warum schreibst du dann im Forum, wenn du der Meinung bist das niemand deine Aussagen und Quellen lesen will?
Ich finde das, offen gesagt, deprimierend.
Zudem: Wie offen jemand für Aussagen ist, die seine "Wahrheiten" in Frage stellen hängt ganz von der jeweiligen Person ab.
Ich bin jedenfalls schon ganz gespannt auf deine Quellen, sie könnten sich als richtige Goldgrube zum Thema erweisen. Genug anderen geht es hier sicher ebenso.
Ganz sicher fragt sich auch ein Erich, Thomas Wach oder sonst wer woher du deine Meinung hast.

Na aber ganz sicher.
Ich werde weiterhin nach meinen Regeln kämpfen und mich nicht auf das Spiel derer einlassen die eh nur daran interessiet sind meine Sicht der Dinge hier unterzubuttern.
Und ich poste hier um dieser Meute nicht das Feld zu überlassen.