Israel

[Nightwatch]

die besetzten Gebiete sind jedenfalls kein israelisches Territorium, zumindest aus Sicht des höcshten europäischen Gerichts,

Das "oberste europäische Gericht" hat in einem Territorialdisput zwischen Israel und Jordanien genau garnichts zu sagen.
Davon abgesehen behauptet niemand die Westbank wäre israelisches Staatsgebiet.
Aber sie besetzen es nach internationaler Lesart nun mal und haben deshalb bestimmte Rechte.

Der EuGH stärkte damit die palästinensische Selbstverwaltung und bestätigte die ohnehin klare politische Haltung der Europäischen Union auch rechtsverbindlich in aller Öffentlichkeit -Az: C-386/08-. Und deshalb kann Israel Objekte in diesen Gebieten nicht als israelisches Nationalerbe deklamieren.

Vollkommener Unsinn. Du kanns nicht einfach ein höchst umstrittenes Urteil eines unzuständigen Gerichts hernehmen, auf einen anderen Sachverhalt übertragen und dann damit argumentieren.
Damit demonstrierst du, das du von Recht keine Ahnung hast.

Es ist klar, dass manche Zionisten das anders sehen aber
-
wenn man das vom religiösen Standpunkt aus betrachtet, dann ist das Judentum eine monotheistische Weltreligion wie andere auch (sogar die älteste) und die Nachfahren von Bürgern jüdischen Glaubens aus der Ukraine oder den USA können kein gemeinsames nationales Erbe haben,

Natürlich können sie das.
Es wäre dir und deinesgleichen zwar sicher lieber, das man dem jüdischen Volk kein kulturhistorisches Erbe zusprechen müsste, diese Sichtweise ist jedoch ganz eindeutig abzulehnen.
Es geht derweil jedoch um den Staat Israel, einem per eigener Definition und selbstverständnis jüdischen Staates.
Dieser kontrolliert das Westjordanland und hat als Besatzer das Rechtdort gewisse Dinge zu tun.
Wenn Israel sich entschließt eine dortige Religiöse Stätte unter besonderen Schutz zu stellen (!!!) sind sie dafür zu loben und nicht zu kritisieren.

wenn man das aber unter ethnischen Gesichtspunkten betrachtet, dann sind die Palästinenser (auch nach genetischen Untersuchungen) eher die (islamisierten) Nachfahren der antiken (ursprünglich jüdisch / christlichen) Bevölkerung als so mancher Neuzuzügler aus Osteuropa.

Es gibt umfangreiche DNA Studien die belegen das "deine Nachzügler aus Osteuropa" (kotz), das das jüdische Volk weltweit gemeinsame Vorfahren hat. Im Land zwischen Meer und Jordan.
Davon abgesehen ist es keine ethnische Frage.
Allein entscheidend ist die Situation im hier und jetzt. Zig Millionen Menschen halten sich für jüdisch?
Dann sind sie diesem kulturhistorischen Erbe zugeordnet und haben Anspruch darauf.
Ihre DNA ist vollkommen egal. Wo sind wir denn.
Dem Menschen aufgrund seiner Gene Rechte zuzugestehen oder zu verweigern hatten wir schon mal.
Guter Gott.

Es ist reichlich dümlich, mit religiösen Überzeugungen die heimische Bevölkerung und deren Geschichte verdrängen zu wollen. Und zu dieser Geschichte gehört - wenn man denn schon auf der religiösen Schiene etwas beanspruchen will, wie mein Vor-Poster - auch der Islam und das Christentum

Niemand verdrängt irgendwen!
Die Israelis haben nirgendwo ein moslemisches Heiligtum eingerissen und treten IMMER zurück wenn eine existierende Religiöse Stätte der Ausübung der eigenen Religion entgegensteht.
Du argumentierst vollkommen an jeder Realität vorbei.

[Erich]

is scho klar, dass die Interpretation des Völkerrechts und der europäischen Rechtsmeinung dazu ausschließlich durch die israelische Regierung erfolgen darf :roll:

[Nightwatch]

Es obliegt keinem euorpäischen Gericht über einen Territorialdisbut zwischen Israel und Jordanien zu urteilen.
Auch wenn es dir nicht in den Kopf geht, solange kein palästinensischer Staat mit definierten Grenzen existiert ist das Westjordanland von Israel besetztes, jordanisches Territorium.
Und damit kann und darf Israel als faktische Besatzungsmacht gewisse Rechte wahrnehmen.

[Erich]

auch wenn es Dir nicht in den Kopf geht:
das Gebiet ist von Israel besetztes Territorium,

Nach der klassischen Definition des Artikels 42 der Haager Landkriegsordnung (HLKO) von 1907 gilt ein Gebiet als kriegerisch besetzt, „wenn es sich tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres befindet. Die Besetzung erstreckt sich nur auf die Gebiete, wo diese Gewalt hergestellt ist und ausgeübt werden kann.“

und damit muss Israel als Besatzungsmacht z.B. für die Sicherheit und Versorgung der Zivilbevölkerung, also der Palästinenser sorgen - aber es hat noch lange nicht das Recht, die heimische Bevölkerung zu vertreiben oder sich Gebiete dort anzueignen.

Artikel 43 HLKO überträgt der Besatzungsmacht die Aufgabe, „alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung der Landesgesetze.“ Diese Aufgaben umfassen nicht nur die Versorgung der Bevölkerung mit den lebensnotwendigen Nahrungsmitteln und medizinischen Gütern (Art. 55 ff. IV. Genfer Abkommen), sondern den Schutz der Menschenrechte, der religiösen und anderen Gebräuche (Art. 27 IV. Genfer Abkommen) sowie die Achtung der innerstaatlichen Rechtsordnung (Art. 64 IV. Genfer Abkommen). Ausdrücklich verboten sind der Besatzungsmacht die Annexion besetzten Territoriums (Art. 2.3 u. 2.4 UN-Charta), die Besiedlung mit eigenen Staatsangehörigen sowie die Verschleppung von Teilen der Bevölkerung (Art. 147 IV. Genfer Abkommen, Art. 85.4 des 1. Zusatzprotokolls zu den Genfer Abkommen von 1976). Der Verstoß gegen diese Verbote ist als Kriegsverbrechen zu ahnden, wofür der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag zuständig ist (Art. 8.2 a, b Statut des Internationalen Strafgerichtshof – IStGH – von 1998).

[Nightwatch]

Israel vertreibt keine dort heimische Bevölkerung und eignet sich keine Gebiete an.
Es kann jedoch nicht von dem israelischen Staat erwartet werden das er seinen Bürgern verbietet in den von Jordanien eroberten Gebieten Land zu kaufen und dort ein Leben aufzubauen.
Es kann nicht erwartet werden das Israel die Freizügigkeit seiner Bürger einschränkt nur weil sie Juden sind.

[Erich]

Israel vertreibt keine dort heimische Bevölkerung und eignet sich keine Gebiete an.....

Jerusalem .... siehe auch Wikipedia mit dem Verlauf der Sperranlage

...
Es kann nicht erwartet werden das Israel die Freizügigkeit seiner Bürger einschränkt nur weil sie Juden sind.

es kann auch von Israel erwartet werden, dass es seine Staatsbürger zur Einhaltung des internationalen Völkerrechts anhält und Verstöße ahndet - unabhängig davon, ob es sich um Atheisten, Christen, Juden oder Muslime handelt.
Die entsprechenden Rechtsnormen kannst Du übrigends zumindest teilweise hier nachlesen.

[Nightwatch]

Jerusalem .... siehe auch Wikipedia mit dem Verlauf der Sperranlage

Es gibt keine Vertreibung in Jerusalem.
Und die Sperranlage existiert weil jüdisches Leben wichtiger ist als ein paar arabische Felder.

es kann auch von Israel erwartet werden, dass es seine Staatsbürger zur Einhaltung des internationalen Völkerrechts anhält und Verstöße ahndet - unabhängig davon, ob es sich um Atheisten, Christen, Juden oder Muslime handelt.

Es ist kein Verstoß gegen internationales Recht dort ein Leben aufzubauen wo man es gerne tun möchte.
Auch für einen Juden nicht!

Die entsprechenden Rechtsnormen kannst Du übrigends zumindest teilweise hier nachlesen.

Ja, lese die Genfer Konventionen doch mal aufmerksam und in ihrer Gänze.
Dein Weltbild müsste hernach eigentlich zusammenbrechen. Eigentlich.

[Erich]

Jerusalem .... siehe auch Wikipedia mit dem Verlauf der Sperranlage

Es gibt keine Vertreibung in Jerusalem.
Und die Sperranlage existiert weil jüdisches Leben wichtiger ist als ein paar arabische Felder.
....

Ostjerusalem wurde entgegen den völkerrechtlichen Bestimmungen durch Israel annektiert, Ostjerusalem und palästinensischen Gebieten werden gezielt durch israelische Staatsbürger besiedelt,
und die Sperranlagen sind nicht auf israelischem Gebiet (oder zumindest auf der Grenze, da können die Israeli Mauern bauen soviel sie wollen) sondern zerschneiden tief das Gebiet der Palästinenser.
Es geht hier schlicht und ergreifend darum, dass hier ein Staat seinen Verpflichtungen aus dem internationalen Völkerrecht nicht nachkommt.
Lies die entsprechenden Bestimmungen doch aufmerksam durch und subsummiere die Regeln auf das Verhalten der israelischen Behörden. Dann müsste Dein Weltbild eigentlich zusammenbrechen. Eigentlich.

Und noch was:
Es geht überhaupt nicht darum, ob Atheisten, Buddhisten, Christen, Juden oder Muslime dafür verantwortlich sind. Gewöhn Dir bitte ab, aus jeder Kritik an der israelischen Regierung einen Angriff auf "die Juden" saugen zu wollen.
Der persönliche Glaube des Einzelnen ist mir sch...egal.
Wenn es darum geht, Kritiker an der israelischen Regierung zu diffamieren, wird halt - wie hier - immer gerne die "jüdische Verfolgungskeule" geschwungen. Damit lässt sich nämlich durch Polemik eine sachliche Diskussion vermeiden.
@ all:
Da ich nicht will, dass dieser Strang hier auch noch geschlossen wird, werde ich mich künftig auf das posten von Nachrichten beschränken.

[Nightwatch]

Ostjerusalem wurde entgegen den völkerrechtlichen Bestimmungen durch Israel annektiert, Ostjerusalem und palästinensischen Gebieten werden gezielt durch israelische Staatsbürger besiedelt,

Und es gibt noch immer keine Vertreibung in Jerusalem.
Und es ist israelischen Staatsbürgern noch immer erlaubt dort zu wohnen.
Egal ob Jude oder Araber.

und die Sperranlagen sind nicht auf israelischem Gebiet (oder zumindest auf der Grenze, da können die Israeli Mauern bauen soviel sie wollen) sondern zerschneiden tief das Gebiet der Palästinenser.

Die Sperranlage ist eine Sicherheitsanlage und keine Grenze.
Die Sperranlage richtet sich nicht nach irgendwelchen Waffenstillstandslinien sondern hat denn Sinn ALLE Israelischen Bürger vor dem palästinensischen Terror zu schützen.
Nicht nur diejenigen die in Tel Aviv wohnen.
Das Leben eines Israelis der in der Westbank wohnt ist genauso schützenswert.

Es geht hier schlicht und ergreifend darum, dass hier ein Staat seinen Verpflichtungen aus dem internationalen Völkerrecht nicht nachkommt.
Lies die entsprechenden Bestimmungen doch aufmerksam durch und subsummiere die Regeln auf das Verhalten der israelischen Behörden. Dann müsste Dein Weltbild eigentlich zusammenbrechen. Eigentlich.

Was du nicht begreifen kannst: Der Israelische Staat ist zuallererst israelischen Bürgern verpflichtet und ist sogar gezwungen mit allen Mitteln für deren Sicherheit zu sorgen.
Erst weit, weit danach kommen die fremden Einwohner eines besetzten Gebietes.

Und noch was:
Es geht überhaupt nicht darum, ob Atheisten, Buddhisten, Christen, Juden oder Muslime dafür verantwortlich sind. Gewöhn Dir bitte ab, aus jeder Kritik an der israelischen Regierung einen Angriff auf "die Juden" saugen zu wollen.

Genau darum geht es aber! Wenn israelische Araber in den umstrittenen Gebieten siedeln interessiert das die Palis nicht im Ansatz.
Aber wehe wenn Juden kommen, dann brennt die Bude.
Es geht hier eben nicht um Israel vs Palästina sondern um Jude vs Araber.

[Erich]

auf eine von muslimischen und linken Seiten behauptete Vertreibung der Palästinenser aus Ostjerusalem
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.al-islaam.ch/index.php/news-sonstiges-133/141-israel-vertreibt-palaestinensische-familien-aus-ost-jerusalem">http://www.al-islaam.ch/index.php/news- ... -jerusalem</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/der-protest-wird-breiter/">http://www.taz.de/1/politik/nahost/arti ... d-breiter/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freitag.de/community/blogs/marlene-halser/proteste-gegen-hausraeumungen-in-ostjerusalem">http://www.freitag.de/community/blogs/m ... tjerusalem</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.israel-palaestina.de/Nahostkonflikt-Artikel/Ost-Jerusalem-Vertreibung.htm">http://www.israel-palaestina.de/Nahostk ... eibung.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mischwaldserver.de/randbemerkerin/gallerien/proteste-gegen-hausraumungen-in-ostjerusalem/">http://www.mischwaldserver.de/randbemer ... jerusalem/</a><!-- m -->
als ausführlicheres Beispiel dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.igmg.de/nachrichten/artikel/2010/02/03/israel-vertreibt-palaestinensische-familien-aus-ost-jerusalem.html">http://www.igmg.de/nachrichten/artikel/ ... salem.html</a><!-- m -->

Mittwoch 05. August 2009

International, Menschenrechte, Palästina
Israel vertreibt palästinensische Familien aus Ost-Jerusalem
Trotz internationaler Forderung nach Siedlungsstopp vertreiben die Israelis weiterhin palästinensische Familien aus ihren Häusern in Ost-Jerusalem und lassen israelische Siedler einziehen.
Am Sonntag vertrieben Polizisten palästinensische Familien aus ihren Wohnungen in Ost-Jerusalem, in die wenig später Israelis einzogen. „Wir werden rausgeworfen und sie lassen Siedler in unser Haus", schrie eine Palästinenserin die Beamten an. Die Palästinenser erklärten, dass sie seit 50 Jahren dort wohnten.

Die Vertreibung von palästinensischen Familien aus ihren Wohnungen erfolgte nach dem Beschluss des israelischen Hohen Gerichts. Demnach gehöre das Grundstück dieser Siedlungsgebiete den Israelis. Israel will hier stattdessen zwanzig neue Wohnblocks bauen.
....

kommt es nicht an;
entgegen Deinen Behauptungen wird diese Vertreibung im Übrigen auch von unabhängigen Medien bestätigt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/366/481834/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/366/481834/text/</a><!-- m -->

Konflikt in Ost-Jerusalem Palästinenser sollen Juden weichen

25.07.2009, 10:45
Von Thorsten Schmitz

Neuer Konflikt in Jerusalem: Die Stadtverwaltung lässt von Arabern bewohnte Häuser in einem östlichen Stadtteil räumen - Platz für jüdischen Siedlungsbau.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-empoerung-ueber-haeuserraeumungen-in-ost-jerusalem_aid_423182.html">http://www.focus.de/politik/ausland/kon ... 23182.html</a><!-- m -->

04.08.2009, 10:38

Konflikte
Empörung über Häuserräumungen in Ost-Jerusalem
Die Zwangsräumung der Häuser zweier palästinensischer Familien in Ost-Jerusalem durch die israelische Polizei hat internationale Proteste ausgelöst. US-Außenministerin Hillary Clinton nannte die israelische Aktion am Montagabend „zutiefst bedauerlich“.
...

und von der UN (als Tatsache) als völkerrechtswidrig bezeichnet:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.cri.cn/1565/2009/08/28/1s121054.htm">http://german.cri.cn/1565/2009/08/28/1s121054.htm</a><!-- m -->

Ban Ki-Moon: Vertreibung der Palästinenser aus Ostjerusalem gegen Völkerrecht

2009-08-28 10:53:02
Kairo

In einem Schreiben an den ägyptischen Außenminister Ahmed Abul Gheit bezeichnete UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon die Vertreibung der Palästinenser aus Ostjerusalem durch Israel als Verstoß gegen das Völkerrecht.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.handelsblatt.com/politik/international/uno-ban-nennt-israels-siedlungspolitik-provokation;2478351">http://www.handelsblatt.com/politik/int ... on;2478351</a><!-- m -->

Uno: Ban nennt Israels Siedlungspolitik „Provokation“

Mit harrschen Worten hat Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon die Aktionen der Israelis im besetzen Ost-Jerusalem kritisiert. Die Regierung solle alle „provokanten Aktionen einstellen“. Ban pochte auf Einhaltung der Nahost-Road-Map.
...

Entscheidend (und von mir auch mitgeteilt) ist schon die - woa dargelegt völkerrechtswidrige - Annexion Ostjeursalems durch Israel, die auch durch die EU abgelehnt wird:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Nahost/eu-4.html">http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/re ... /eu-4.html</a><!-- m -->

Europäische Union will den Status von Ostjerusalem erst in "Verhandlungen" geklärt wissen - Palästinenser empört - Israel (nicht ganz) zufrieden
Bericht über die "Schlussfolgerungen des Rates" / Dokumentiert: Stellungenahme der Deutsch-Palästinensischen Gesellschaft und der Palästinensischen Gemeinde Deutschland

Die Außenminister der Europäischen Union haben sich auf eine Erklärung über Jerusalem als "künftige Hauptstadt zweier Staaten" geeinigt. In dem am 8. Dezember 2009 in Brüssel angenommenen Text heißt es nach einer inoffiziellen Übersetzung: "Durch Verhandlungen muss ein Weg gefunden werden, den Status Jerusalems als künftige Hauptstadt zweier Staaten zu klären." Die Annexion Ost-Jerusalems durch Israel wird in dem Text abgelehnt (Ziffer 8 der "Council conclusions").
....

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-israel-baut-700-neue-wohnungen-in-ost-jerusalem_aid_466275.html">http://www.focus.de/politik/ausland/kon ... 66275.html</a><!-- m -->

28.12.2009, 11:23

Konflikte
Israel baut 700 neue Wohnungen in Ost-Jerusalem
Ungeachtet internationaler Kritik will Israel fast 700 neue Wohnungen im arabischen Ostteil Jerusalems bauen.

Und wenn man sich den Verlauf der Sperranlagen anschaut, die wie Riegel tief in das Gebiet der Palästinenser einschneiden,
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Westbank_barrier.png">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... arrier.png</a><!-- m -->
dann sieht selbst ein Blinder mit Krückstock, dass es hier absolut nicht um irgendwelche vorgeschobenen Sicherheitsbedürfnisse gehen kann.
Dementsprechend berichtet sogar HaGalil über die verheerenden Auswirkungen dieser Anlagen.

Israel schafft sich mit solchen Provokationen erst das Bedürfnis zur Errichtung von angeblichen Sicherheitsanlagen, die im Endeffekt nur dazu dienen, völkerrechtswidrige Aktivitäten zu schützen.

[Nightwatch]

Hast du keine eigenen Argumente oder warum postest du willk+rlich irgendwelche Artikel aus zum teil extrem zweifelhafter Quelle?

Davon ab, natürlich behindert die Sperranlage das Leben der Palis. Das haben die sich jedoch selbst zuzuschreiben. Wer es für sinnvoll erachtet jüdische Ansiedlungen zu überfallen und Linienbuse in die Luft zu sprengen muss sich nicht wundern das dagegen etwas unternommen wird.
Ansonsten, natürlich geht es um Sicherheitsbedürfnisse, der Verlauf des Grenzzauns belegt es einwandfrei. Es geht eben nicht darum nur die Israelis in den Grenzen von 67 zu schützen sondern alle Israelischen Bürgern, egal wo sie leben.
Das dir das nicht passt wundert mich nicht.

[Erich]

Im GEgensatz zu Dir und Deinen Behauptungen kann ich meine Aussagen belegen.

.... Es geht eben nicht darum nur die Israelis in den Grenzen von 67 zu schützen sondern alle Israelischen Bürgern, egal wo sie leben.

diese israelischen Bürger leben unter Missachtung des Völkerrechts da, in Gebieten, die nicht zu Israel gehören und in denen teilweise vorher die Palästinenser vertrieben wurden.
Daher ist auch der angebliche Schutz dieser israelischen Bürger eine Schimäre.
Mit derselben Begründung könnten israelische Bürger, die in Deutschland einige Grundstücke (auf mehr ode weniger unsaubere Art) erworben haben, den Schutz der israelischen Armee für die darauf errichteten Häuser einfordern.
Natürlich haben diese israelischen Bürger ohne solche aufwändigen Anlagen Schwierigkeiten - das haben sie sich aber selbst zuzuschreiben.
Diese Israelis brauchen nur die rechtswidrig okkupierten Gebiete zu verlassen, dann stellt sich das Problem nicht mehr.

Dass Dir der Schutz rechtswidriger Aktionen so wichtig ist wundert mich nicht.

[Kosmos]

Erich, die "richtigen" haben besondere Rechte, das ist demokratisch, gerecht und freiheitlich. Wer bessere Waffen hat der ist auch der "richtige".
Das ist im Grunde die ganze Logik.

[Nightwatch]

Im GEgensatz zu Dir und Deinen Behauptungen kann ich meine Aussagen belegen.

Ich habe es nicht nötig willkürlich Artikel zu posten.
Das kann jedes Kind.
Da argumentiere ich lieber selber anstatt das Geschreibsel von irgendwem zu glauben und nachzuplappern nur weils gut klingt.

diese israelischen Bürger leben unter Missachtung des Völkerrechts da, in Gebieten, die nicht zu Israel gehören und in denen teilweise vorher die Palästinenser vertrieben wurden.

Diese israelischen Bürger missachten NICHT das Völkerrecht!
Auch Israelis haben das Recht in der Westbank zu leben, das Völkerrecht verbietet dergleichen nicht!
Bürger des Staates X darf in Gebiet Y ziehen, auch dann wenn Staat X dieses Gebiet in einem Krieg erobert hat.
Das einzige was durch das Völkerrecht verboten wird ist, das Staat X seine Bürger nicht dazu zwingen darf in Gebiet Y umzusiedeln.
Und das geschieht nicht.
Genausowenig wie es Vertreibungen gibt.
Beschäftige dich mal mit dem Völkerrecht bevor du hier so einen Unsinn postest.

Daher ist auch der angebliche Schutz dieser israelischen Bürger eine Schimäre.

Nein!
Selbst wenn israelische Bürger gegen das Völkerrecht verstoßen würden hätten sie Anspruch auf Schutz.
Gleichwohl tun sie es nicht, da das Völkerrecht die Freizügigkeit des Individuums auch in einer Besatzungssituation nicht in diesem Sinne einschränkt.
Aber das ändert überhaupt nichts.
Israel hat die Pflicht seine Bürger zu schützen. Und zwar überall dort wo Israel staatliche Autorität ausübt.
In der Westbank ist dies der Fall.
Es spielt dabei überhaupt keine Rolle die Präsenz israelischer Staatsbürger in der Westbank einen Völkerrechtsverstoß darstellt oder nicht (es ist nicht der Fall). Der Staat wird damit nicht von seiner Pflicht entbundne seine Bürger zu schützen.
Ein Beispiel: Ich darf einen Taschendieb nicht umbringen, auch wenn er gestohlen und so gegen Recht verstoßen hat.
Der Staat muss denTaschendieb von meinem Versuch ihn umzubringen mit allen Mitteln schützen, auch wenn er ein Dieb ist.
In der Westbank würde das selbe gelten. Wenn ein Rechtsverstoß vorliegen würde, was nicht der Fall ist.

Mit derselben Begründung könnten israelische Bürger, die in Deutschland einige Grundstücke (auf mehr ode weniger unsaubere Art) erworben haben, den Schutz der israelischen Armee für die darauf errichteten Häuser einfordern.

Natürlich wäre das nicht möglich, schließlich besetzt Israel nicht das fragliche Gebiet und übt dort keine Staatliche Autorität aus.
In der Westbank ist dies aber der Fall.

Dass Dir der Schutz rechtswidriger Aktionen so wichtig ist wundert mich nicht.

Du hast eine wirklich haarsträubende Rechtsauffassung und faktisch nicht mal ansatzweise Verständis von dieser Materie.

[Kosmos]

Apartheid, das ist im Grunde das was Israel macht und das was du verteidigst.