USA vs. Iran

[Broensen]

Könntet Ihr Euch darauf einigen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "theoretisch verfügbar" und "derzeit ohne andere Aufgabe"?

[Nightwatch]

Das wäre zu einfach, worüber sollen wir dann schreiben?

Der Focus-Artikel ist halt albern, die USA verlegen nicht ansatzweise alle verfügbaren Staffeln. Die Diskussion wie viele Staffeln genau theoretisch oder tatsächlich verfügbar wären ändert daran nichts.

[Schneemann]

@Broensen

Könntet Ihr Euch darauf einigen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "theoretisch verfügbar" und "derzeit ohne andere Aufgabe"?

Danke. Wobei es noch einen Unterschied gibt zwischen gegebenenfalls verfügbar, teilweise verfügbar, möglicherweise verfügbar und vielleicht verfügbar. Anzunehmen, dass der FOCUS dies herausfindet, wäre jedoch überheblich.

Schneemann

[Schneemann]

Etwas ernsthafteres: Großbritannien scheint sich wohl einem möglichen Waffengang gegen Iran zumindest in Teilen nicht anschließen zu wollen.

U.K. Denying U.S. Use Of Key Bases Would Impact Bombers’ Role In Iran Air Campaign

The U.K. is blocking U.S. use of two key bases for an attack on Iran, according to a report by The Times. Both Diego Garcia, an island in the Indian Ocean, and RAF Fairford, a base in the U.K., would be important to any American plans to use long-range bombers in a sustained campaign against Iran.

The move reportedly stems from British legal concerns about an Iran attack as well as a dispute between U.S. President Donald Trump and U.K. Prime Minister Keir Starmer over the ultimate disposition of Diego Garcia. We will discuss that more later in this story.

https://www.twz.com/news-features/u-k-de...r-campaign

Schneemann

[Kongo Erich]

Könntet Ihr Euch darauf einigen, dass es einen Unterschied gibt zwischen "theoretisch verfügbar" und "derzeit ohne andere Aufgabe"?

@Broensen
Danke. Wobei es noch einen Unterschied gibt zwischen gegebenenfalls verfügbar, teilweise verfügbar, möglicherweise verfügbar und vielleicht verfügbar. ...

Schneemann

ich denke, die klärende weitere Diskussion hat sich nun erübrigt.

....
Es wurde ... ein Achtel der verfügbaren Staffeln und die gingen nicht mal komplett raus.

nachdem Du den Bericht als groben Unfug abgetan hast bestätigst Du jetzt also doch:

...
Die haben gerade mehr als die halbe USAFE runter geschickt.....

aha - eleganter Rückzug sieht anders aus ...

Dann bleibe ich bei meinen Berichten, für die ich nicht selbst die Verantwortung übernehmen muss:

Trumps gefährliche Drohkulisse
USA entsenden Kampfjets, Iran gräbt Raketen ein
20.02.2026, 20:56 Uhr

Für US-Beobachter ist es die größte Streitkräfte-Konzentration im Nahen Osten seit dem Irak-Krieg. Präsident Trump nutzt den Militäraufmarsch wohl primär als Argument in den Verhandlungen mit dem Iran. Kommt es zum Krieg? Eine Übersicht in Karten und Satellitenbildern.

...
Nach Angaben des Nachrichtenportals "Axios" brachte das US-Militär mit mehr als 150 Flügen leistungsstarker Transportmaschinen Waffen und Munition in den Nahen Osten. In den vergangenen 24 Stunden seien zudem weitere 50 Kampfflugzeuge in Richtung Golf-Region gestartet.

Am US-Militärstützpunkt Al-Udeid im Emirat Katar waren Mitte Januar auf Satellitenbildern bereits 16 Maschinen des US-Militärs zu sehen. Zwei Wochen später tauchten dort laut CNN mindestens sieben weitere Frachtflugzeuge vom Typ C-17 und mindestens 17 Tankflugzeuge vom Typ KC-135 auf. .... Außerdem belegen Satellitenbilder, dass im selben Zeitraum mehrere Patriot-Luftabwehrsysteme in Al-Udeid in Stellung gebracht wurden.

Satellitenaufnahmen von Anfang Februar zeigen auf der saudi-arabischen Militärbasis Al-Kharj südöstlich von Riad mindestens ein Dutzend Militärmaschinen, darunter mutmaßlich auch mindestens acht F-16-Kampfjets. Zudem sind zwei große Militärtransportflugzeuge zu sehen. Wie am Umriss und den Außenmaßen zu erkennen ist, handelt es sich dabei um eine C-17 und eine C-5 Galaxy der strategischen US-Lufttransporterflotte.

Ich hätte ja die Hoffnung, dass möglichst viel davon nicht beansprucht wird, und der Rücktransport dann möglichst schnell über polnische Flugplätze nahe der ukrainischen Grenze passiert.

Ansonsten würde die US-Regierung mit ihrer Drohkulisse gegenüber dem Iran wieder russische Interessen in der Ukraine bedienen.

[Nightwatch]

ich denke, die klärende weitere Diskussion hat sich nun erübrigt.

nachdem Du den Bericht als groben Unfug abgetan hast bestätigst Du jetzt also doch:
aha - eleganter Rückzug sieht anders aus ...

Hä?

[Kongo Erich]

Innerhalb von gut 24 Stunden ist aus einem nicht mal kompletten Achtel schon "mehr als die halbe USAFE" geworden ...

[Nightwatch]

Innerhalb von gut 24 Stunden ist aus einem nicht mal kompletten Achtel schon "mehr als die halbe USAFE" geworden ...

Das widerspricht sich ja auch nicht

USAFE steht für United States Air Forces in Europe und ist ein Teilkommando des USEUCOM. Dem Kommando unterstehen die US-amerikanischen Luftstreitkräfte in Europa (und Afrika).
Konkret heißt das in Bezug auf die Diskussion den 48th Fighter Wing mit 2 Strike Eagle und 2 F-35A Staffeln in Lakenheath, den 31st Fighter Wing mit 2 F-16CG/M Staffeln in Aviano und den 52nd Fighter Wind mit 1 F-16CJ Staffel aus Spanhdahlem.
Diese Kräfte verlegten knapp die Hälfte ihres Gesamtbestandes nach AFCENT. Diese Kräfte sind logischerweise aber nur ein Bruchteil der insgesamt existierenden USAF, AFR und ANG Staffeln. Diese inkludieren die Kräfte in CONUS/NORAD, PACAF sowie die Staffeln die für Venezuela noch im Verantwortungsbereich von SOUTHCOM rumkrebsen.
Nimmt man die zusammen hat man grob über den Daumen gepeilt ein Achtel der verfügbaren Kampflugzeugstaffeln die verlegt wurden.

Das sollte offensichtlich sein, aber wenn es sein muss können wir auch anfangen Listungen der Staffeln zu generieren und anschließend darüber diskutieren welche nun für eine Verlegung verfügbar sind. Vielleicht landen wir dann auch bei einem Siebtel oder einen Sechstel. Wayne. Jedenfalls ist und bleibt "alles was fliegt" grober Unfug.

[Kongo Erich]

Eine graphische Darstellung vom 17. Februar

[Bild: https://www.flugzeugforum.de/data/attach...0cc741.jpg]

[Kongo Erich]

... und die Einschätzung von einem Ex-Vizeadmiral:

USA könnten Iran in Stunden besiegen

Bei einem Militärschlag der Amerikaner gegen den Iran könnte es ganz schnell gehen. Ein ehemaliger US-Vizeadmiral rechnet mit einem Sieg in wenigen Stunden und gibt eine Warnung aus.

Macht Donald Trump ernst oder setzt seine Regierung weiter auf Diplomatie? Diese Frage stellen sich weltweit zahlreiche Menschen, aber vor allem die Herrscher in Teheran. Während man im Iran davon ausgeht, dass die Atomverhandlungen mit den USA in der kommenden Wochen fortgesetzt werden, sprechen die militärischen Vorbereitungen der Amerikaner eine andere Sprache.

Ex-US-Vizeadmiral geht von schnellem Sieg der USA gegen den Iran aus
Sollte Trump den Befehl zum Angriff geben, dann könnte es sehr schnell gehen. Das sagt zumindest der ehemalige US-Vizeadmiral Bob Harward im Gespräch mit der "Jerusalem Post". Der damalige stellvertretende Kommandeur des US-Zentralkommandos (CENTCOM) geht davon aus, dass die USA die Machtstrukturen des Mullah-Regimes innerhalb von weniger Stunden zerstören könnte.
...

ich bin bei solchen Voraussagen immer skeptisch.
Putin dachte auch, in Kiew ist innerhalb weniger Tage die Regierung ausgewechselt.
Und die Entführung in Venezuela war eine gezielte chirurgische Operation, aber kein Blitzkrieg.
Der Iran ist zu groß, um innerhalb weniger Stunden zu kippen.

[Kongo Erich]

Hat sich "Donald der Leibhaftige" in eine veritable Ecke ohne Auswegmöglichkeiten manövriert? Das meint jedenfalls die wertkonservative WELT:

Donald Trump und eine Drohung, die das 21. Jahrhundert neu definieren könnte

Mit dem Verlegen der Flugzeugträger und dem Setzen einer Frist hat Trump sich in der Iran-Frage in die Ecke manövriert. Entweder er erzielt ein historisches Zugeständnis – oder er muss eine Drohung wahr machen, die das 21. Jahrhundert neu definieren könnte. Diese Szenarien sind jetzt möglich.
...

in dem Kontext nicht uninteressant:

Waffen für 500 Millionen Euro

Russland und Iran unterzeichnen offenbar Geheimdeal

Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran nehmen zu. Währenddessen hat Teheran ein gemeinsames Abkommen mit Moskau unterzeichnet.

Russland und der Iran haben offenbar einen geheimen Waffendeal im Wert von rund 500 Millionen Euro abgeschlossen. Dabei soll Russland Tausende schultergestützte Raketen an den Iran verkaufen, berichtet die Zeitung "Financial Times". Konkret soll der Vertrag die Lieferung von 500 tragbaren "Verba"-Starteinheiten und 2.500 Boden-Luft-Raketen vom Typ 9M336 umfassen. Zudem geht es um 500 "Mowgli-2"-Nachtsichtgeräte zur Verfolgung von Flugzeugen und anderen Zielen in der Dunkelheit.
...

Kopie hier

[Nightwatch]

Die Takes und News werden mit jedem Tag schräger. Schließlich müssen die Schreiberlinge ja die Zeit überbrücken und mit irgendetwas die Zeilen füllen.
Tatsächlich aber haben die vergangenen Jahre gezeigt, dass man in Sachen Nahost nicht allzuviel darauf geben muss was so durch die Medienlandschaft wabert. Insofern abwarten und Tee trinken.

[Nightwatch]

US-Amerikanische Tankflugzeuge sind in Ben Gurion gelandet:
https://x.com/Osint613/status/2025945422800265482

Wer sich in Augurenbefragung üben möchte; Donald hat einen Klip den MarkLevinShow auf Truth Social gepostet, indem ausführlich dargelegt wird, warum ein Deal mit dem Iran eine schlechte Idee wäre:
https://x.com/JewishWarrior13/status/202...1173038511


Netanyahu hat sich in derweil Knesset geäußert, klingt sehr nach Krieg:

“We are in very complex and challenging times, concerning the life of the state.”

Later:

“No one knows what tomorrow will bring. We are keeping a watchful eye and are prepared for any scenario. If Iran makes a mistake—perhaps the most serious mistake in its history—and attacks Israel, we will respond with a force they cannot even imagine.”

And at the conclusion:

“In these days we must close ranks and stand shoulder to shoulder. We have already proven that when we stand together, we achieve great accomplishments. On the eve of the Purim holiday, we will stand together—and, with God’s help, we will ensure the eternity of Israel.”

https://x.com/AmitSegal/status/2025956574707999069

Der Oppositionsführer Lapid unterstützt den Kurs:

Israeli opposition leader Yair Lapid responds to PM Netanyahu regarding Iran: There is a good chance that we are on the verge of a campaign in Iran. If this campaign happens—and it should happen—we will all put everything aside. All disagreements will be put in deep freeze until the end. As in the past, I will enlist in Israeli advocacy and strengthen Israel's international standing. As in the previous strike, I will go wherever needed, from CNN to the British Parliament, and tell them, "You know I am the opposition leader, you know Netanyahu and I are rivals, but Iran must be attacked with full force; the rule of the Ayatollahs must be overthrown."

https://x.com/JewishWarrior13/status/202...1501988060

[Kongo Erich]

und ich sach noch ...

... und die Einschätzung von einem Ex-Vizeadmiral:

USA könnten Iran in Stunden besiegen

ich bin bei solchen Voraussagen immer skeptisch.
Putin dachte auch, in Kiew ist innerhalb weniger Tage die Regierung ausgewechselt.
Und die Entführung in Venezuela war eine gezielte chirurgische Operation, aber kein Blitzkrieg.
Der Iran ist zu groß, um innerhalb weniger Stunden zu kippen.

dazu jetzt der SPIEGEL

Möglicher Militärschlag gegen Iran
Trump dementiert mutmaßliche Warnungen von US-Generalstabschef Caine
Über einen möglichen US-Angriff gegen Iran wird seit Wochen spekuliert, Medien berichteten zuletzt von einer internen Warnung des Topgenerals Dan Caine. Donald Trump will davon nichts wissen.
24.02.2026, 07.46 Uhr
...

(Kopie hier)

[Kongo Erich]

Noch eine Meldung zu der Warnung - diesmal von der konservativen Welt

„Verstrickung in einen langwierigen Konflikt“ – US-Generalstabschef warnt vor Angriff auf den Iran

Laut „Wall Street Journal“ haben ein ranghoher US-General und andere Pentagon-Vertreter vor Risiken eines US-Angriffs auf den Iran gewarnt. Demnach würden bei einem Einsatz hohe Verluste der US-Armee und verbündeter Streitkräfte drohen.
...

(Kopie hier)