Beiträge: 3.115
Themen: 23
Registriert seit: Mar 2023
Zitat:Völkerrechtlich gesehen dürfte man es mit einem Präventivschlag zu tun haben, der ohne Mandat des UN-Sicherheitsrats erfolgt ist. Damit steht er im Widerspruch zum Gewaltverbot der UN-Char
Der Iran wollte also die USA angreifen ?
Beiträge: 28
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2024
(Vor 9 Stunden)Jason77 schrieb: Es war das erste Mal, dass die USA mit der GBU-57 ihre mächtigste konventionelle Bombe in einem Konfliktfall einsetzten.
Ich glaube, die wurde auch einmal in Tora Bora eingesetzt.
Beiträge: 5.262
Themen: 16
Registriert seit: Jan 2017
(Vor 10 Stunden)Quintus Fabius schrieb: Das war ja eigentlich schon gestern klar, dass es heute nacht oder heute passieren wird, nachdem gestern die Verlegung der B2 bekannt geworden ist.
Wie durch Zufall haben gestern auch die letzten US-Soldaten ihre Stellungen am Euphrat verlassen.
Beiträge: 203
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2022
(Vor 6 Stunden)goschi schrieb: Ich glaube, die wurde auch einmal in Tora Bora eingesetzt.
War das nicht die GBU 43 (Mother of All Bombs) ?!
Beiträge: 2.876
Themen: 24
Registriert seit: Sep 2017
(Vor 6 Stunden)alphall31 schrieb: Der Iran wollte also die USA angreifen ?
Gibt es Stellvertreter-Präventivschläge?
Beiträge: 272
Themen: 6
Registriert seit: Oct 2024
Trump als Gärtner!
https://besacenter.org/wp-content/upload...nglish.pdf
Dank den B-2 Rasenmähern können nun auch
state actors in den Genuß eines gepflegten Gartens kommen.
Beiträge: 758
Themen: 11
Registriert seit: Apr 2023
Update: Pressekonferenz, Gen. Dan Caine, Joint Chief of Staff
- 7 B-2 (2 Piloten) haben über den Atlantik angegriffen (non-stop)
- Angriffspakete enthielten Kampfflugzeuge der 4. und 5. Generation (vermutl. Growler und F 35 mit ECR von Trägergruppe); insgesant 125 Flugzeuge in der Luft
- 12 GBU-57 auf Fordo, 2 auf Natans
- Keine Gegenwehr, keine Verluste
- rund zwei Dutzend Tomahawks auf Isfahan
- Noch keine Satellitenbilder, Damage Assessment schwierig
- Es gab ein Ablenkungsmanöver mit Verlegung von Assets in den Pazifik und nach Europa
Beiträge: 13.418
Themen: 218
Registriert seit: May 2006
@Jason77
Zitat:War das nicht die GBU 43 (Mother of All Bombs) ?!
Doch. Übrigens unter der Regierung Trump I im April 2017, sie wurde in diesem Jahr bei Tora Bora eingesetzt bzw. gegen einen Eingang zu einem ISIS-K-Versteck im Bergrücken nahe Tora Bora (
https://www.dover.af.mil/News/Video/dvpTag/MOAB2017/).
Aber es hatte genau genommen nichts mit der Schlacht um Tora Bora zu tun, was die meisten wohl damit verbinden. Denn bei Tora Bora hatte man indessen schon 2001 beim Feldzug gegen die Taliban mehrere BLU-82 eingesetzt (den berühmt-berüchtigten
daisy cutter), also wieder eine andere Bombe.
Schneemann
Beiträge: 203
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2022
(Vor 3 Stunden)Frank353 schrieb: Update: Pressekonferenz, Gen. Dan Caine, Joint Chief of Staff
- 7 B-2 (2 Piloten) haben über den Atlantik angegriffen (non-stop)
- Angriffspakete enthielten Kampfflugzeuge der 4. und 5. Generation (vermutl. Growler und F 35 mit ECR von Trägergruppe); insgesant 125 Flugzeuge in der Luft
- 12 GBU-57 auf Fordo, 2 auf Natans
- Keine Gegenwehr, keine Verluste
- rund zwei Dutzend Tomahawks auf Isfahan
- Noch keine Satellitenbilder, Damage Assessment schwierig
- Es gab ein Ablenkungsmanöver mit Verlegung von Assets in den Pazifik und nach Europa
Warum betreibt man hierfür diesen riesigen Aufwand mit 125 Flugzeugen?
Ich hätte erwartet dass das die B2 auch alleine hinbekommen…
Ist das alles nur um auf Nummer sicher zu gehen? Oder wäre das Risiko eine B2 zu verlieren einfach zu groß gewesen, also benötigt sie zusätzlich wirklich noch Escort Jammer und/oder Begleitschutz?
Oder ist das eher sowas wie „Show of Force“?
Beiträge: 76
Themen: 1
Registriert seit: Apr 2024
(Vor 1 Stunde)Jason77 schrieb: Warum betreibt man hierfür diesen riesigen Aufwand mit 125 Flugzeugen?
Ich hätte erwartet dass das die B2 auch alleine hinbekommen…
Ist das alles nur um auf Nummer sicher zu gehen? Oder wäre das Risiko eine B2 zu verlieren einfach zu groß gewesen, also benötigt sie zusätzlich wirklich noch Escort Jammer und/oder Begleitschutz?
Oder ist das eher sowas wie „Show of Force“?
Es lohnt sich einfach nicht die wertvollsten Flugzeuge der US Airforce zu riskieren, ohne Grund. Außerdem konnte man mit so einen Angriff rechnen, was es riskanter macht.
Beiträge: 13.418
Themen: 218
Registriert seit: May 2006
Offenbar Abschuss einer israelischen Hermes-Drohne im Gebiet um Isfahan (vom 18.06.):
Zitat:Israeli Hermes Drone Shot Down In Iran [...]
While Iranian air defenses have been severely depleted, they are still capable of bringing down Israeli aircraft, evidenced by the loss of an Israeli Air Force (IAF) Elbit Systems Hermes 900 over the Isfahan province in central Iran. The IDF confirmed today that one of its drones was downed by a surface-to-air missile while operating over Iran. An IDF statement said the drone “fell in Iran. No injuries were reported, and there is no risk of an information breach.”
https://www.twz.com/news-features/israel...-to-tehran
Schneemann