22.01.2023, 02:56
(21.01.2023, 23:30)Quintus Fabius schrieb: Da hier ja mehrfach der Mast genannt wurde: benötigt ein Fennek-Nachfolger denn zwingend einen Mast?MMn ja, weil er deutlich störresistenter und signaturärmer ist als jede Drohne. Aber für dieses Urteil bin ich eigentlich nicht ausreichend qualifiziert.
Zitat:Dieser wurde ja beispielsweise als ein Problem für den BvS10 benannt, oder wiederholt als eine Notwendigkeit.Wieso als Problem? Ich hatte es nur so verstanden, dass man ihn mit einplanen muss, also zusätzliches Gewicht gegenüber dem Basismodell. Probleme sehe ich da weniger. Im Vorderwagen könnte es etwas eng werden, ab er im Hinterwagen sollte das kein Problem sein.
Zitat:Warum überhaupt ein Turm mit MK ? Ich halte das nicht für zwingend notwendig bei dieser Fahrzeugkategorie, dafür hätte man ja GTK CRV welche ich ebenso explizit in meinem Dreiklang von Aufklärungsfahrzeugen genannt hatte.Den Turm mit MK hatte ich lediglich bei der Waffenträgervariante als Ersatz für den LuWa vorgesehen und dann nur für den Aufklärer übernommen. Aber gerade der offene Turm des LuWa passt mMn gut zu einem solchen Spähfahrzeug.
Ob man den Luftbeweglichen Waffenträger mit MK überhaupt braucht, oder da nicht besser auf UGCV setzen sollte, ist nochmal ein anderes Thema.