17.10.2011, 08:04
Es ist für uns kaum nachvollziehbar, wer Recht hat. Zumal es auch von der jeweiligen Definition abhängt. Des einen Terrorist ist des anderen Zivilist. Obwohl sich das auch nicht widerspricht, da alle Terroristen nach dem Völkerrecht Zivilisten sind und keine Kombattanten. Insofern ist die Aussage des CIA schon per Definition falsch. Aber auch die Aussagen der beiden anderen sind ohne Aussagekraft. Da es faktisch nicht um Zivilisten oder nicht Zivilisten geht, sondern um bewaffnete Aufständische/Terroristen oder nicht. Vermutlich meinen alle drei das auch. Aber wenn sie die Begriffe nicht sauber trennen, kann man alles reininterpretieren.