20.03.2010, 19:12
prinzipiell kann man fast alle waffen auch offensiv einsetzen. ich persönlich sehe in der großen uboot-flotte japans in erster linie ein ideales mittel zur verteidigung. genauso wenig sehe ich die gefahr, das die neuen ddh der versuch sind einen stovl-träger in dienst zu stellen. da wird gerne der versuch hineininterpretiert träger durch die hintertür zu beschaffen aber wenn man sich alleine mal anschaut was innenpolitisch für ein hick-hack um den einsatz der versorger im rahmen von oef gemacht wurde, halte ich die möglichkeit, das wir in den nächsten 20 jahren stovl-flieger auf den ddh's sehen für minimal.
natürlich kann man hier von "entmündigung" durch die usa sprechen aber nach meinem gefühl ist diese beschränkung auf eine rein defensive ausrichtung auch in japan weit verbreitet und gewollt.
ot: wie sollte die usa südkorea was in die verfassung schreiben? und warum ausgerechnet/bzw. nur südkorea?
natürlich kann man hier von "entmündigung" durch die usa sprechen aber nach meinem gefühl ist diese beschränkung auf eine rein defensive ausrichtung auch in japan weit verbreitet und gewollt.
ot: wie sollte die usa südkorea was in die verfassung schreiben? und warum ausgerechnet/bzw. nur südkorea?