21.10.2006, 11:08
@ Shahab3
Kannst oder willst du nicht richtig lesen? :frag:
Man kann ja zu den USA, oder besser der jetzigen Administration, stehen wie man will. Eine gewisse Fairness oder besser ein korrektes Verhalten - bei aller möglichen Kritik - solltest du schon bei deiner Argumentation an den Tag legen. Polemik hilft dir in keinster Weise weiter. Im Gegenteil, es schwächt massiv deine - vielleicht sogar berechtigte - Kritik. :misstrauisch:
In dem Artikel steht ganz eindeutig, daß die jetzige Administration die Absicht bekundet hat, für die 2.200 neuen A-Waffen im Gegenzug rund 6.000 veraltete Sprengköpfe zu verschrotten um den Sperrvertrag aufrecht zu erhalten.
Wo steht im Atomwaffensperrvertrag, daß keine Weiterentwicklung möglich ist? Es heißt lediglich die Zahl der A-Waffen soll reduziert werden. Und mir scheint 2.200 eine deutlich kleinere Zahl als rund 6.000 zu sein. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.
Kannst oder willst du nicht richtig lesen? :frag:
Man kann ja zu den USA, oder besser der jetzigen Administration, stehen wie man will. Eine gewisse Fairness oder besser ein korrektes Verhalten - bei aller möglichen Kritik - solltest du schon bei deiner Argumentation an den Tag legen. Polemik hilft dir in keinster Weise weiter. Im Gegenteil, es schwächt massiv deine - vielleicht sogar berechtigte - Kritik. :misstrauisch:
In dem Artikel steht ganz eindeutig, daß die jetzige Administration die Absicht bekundet hat, für die 2.200 neuen A-Waffen im Gegenzug rund 6.000 veraltete Sprengköpfe zu verschrotten um den Sperrvertrag aufrecht zu erhalten.
Wo steht im Atomwaffensperrvertrag, daß keine Weiterentwicklung möglich ist? Es heißt lediglich die Zahl der A-Waffen soll reduziert werden. Und mir scheint 2.200 eine deutlich kleinere Zahl als rund 6.000 zu sein. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.