25.04.2013, 18:51
Die USA würden Nordkorea so oder so nicht angreifen ! Die Angriffspläne aus den Zeiten von Clinton und Bush sind längst im Reisswolf gelandet.....
Und sollten die USA z.B. die nordkoreanischen Atomanlagen doch mit konventionellen Angriffen zerstören, welche Berechtigung in den Augen der Weltgemeinschaft hätte Nordkorea, NUKLEAR zurückzuschlagen ?
Die Logik aus dem Kalten Krieg funktioniert hier nicht, die Abschreckung hat funktioniert, weil beide Seiten wussten, dass auch ein konventioneller Krieg in einen nicht mehr zu kontrollierenden Nuklearkrieg münden könnte der beide Seiten TOTAL vernichtet ! Selbst bei einem konventionellen Krieg in Europa wäre die Hemmschwelle für beide Seiten letztendlich sehr hoch gewesen, auch Nuklearwaffen einzusetzen. Planungen sind das eine, wirklich den Befehl zu geben etwas ganz anderes.....
MAD bedeutete im Versagensfall die Auslöschung unserer Zivilisation, nicht die Vernichtung ein oder zweier Städte !
Es geht mir vor allem darum, was in einem Krieg passieren könnte, der von Nordkorea begonnen wird ! Den würde der Norden konventionell verlieren, was ihn dazu treiben könnte zum Äussersten zu gehen oder zumindest damit zu drohen. Und diese Drohung würde wohl ins Leere laufen, da die USA zwar eine Stadt verlieren könnten, aber Nordkorea dann den "Schwarzen Peter" hätte und die USA entsprechend vielfach zurückschlagen könnten. In diesem Fall gäbe es keine abschreckende Wirkung mehr, da MAD eben nicht gegeben ist - total vernichtet würde nur eine Seite !
Kennedy´s Verhalten bei der Kubakrise basierte ja auf der Erkenntnis, dass im Falle eines Angriffes die Sowjetunion gar nicht massiv hätte zurückschlagen können. Er riskierte bewusst viel, weil er wusste, dass sich die Sowjets (entgegen ihrer Propaganda) um ihre eigenen begrenzten Fähigkeiten im Klaren waren. Das war ja der eigentliche Grund für die Raketenstationierung: Die Sowjets hatten damals weder die ICBM noch die Bomber, um die USA auszulöschen.....
Dies umso mehr, als die Raketenabwehr funktioniert, wenn auch nicht perfekt. Selbstverständlich bestände das Risiko, dass eine Rakete durchkommt, aber eben nicht Dutzende......
Und sollten die USA z.B. die nordkoreanischen Atomanlagen doch mit konventionellen Angriffen zerstören, welche Berechtigung in den Augen der Weltgemeinschaft hätte Nordkorea, NUKLEAR zurückzuschlagen ?
Die Logik aus dem Kalten Krieg funktioniert hier nicht, die Abschreckung hat funktioniert, weil beide Seiten wussten, dass auch ein konventioneller Krieg in einen nicht mehr zu kontrollierenden Nuklearkrieg münden könnte der beide Seiten TOTAL vernichtet ! Selbst bei einem konventionellen Krieg in Europa wäre die Hemmschwelle für beide Seiten letztendlich sehr hoch gewesen, auch Nuklearwaffen einzusetzen. Planungen sind das eine, wirklich den Befehl zu geben etwas ganz anderes.....
MAD bedeutete im Versagensfall die Auslöschung unserer Zivilisation, nicht die Vernichtung ein oder zweier Städte !
Es geht mir vor allem darum, was in einem Krieg passieren könnte, der von Nordkorea begonnen wird ! Den würde der Norden konventionell verlieren, was ihn dazu treiben könnte zum Äussersten zu gehen oder zumindest damit zu drohen. Und diese Drohung würde wohl ins Leere laufen, da die USA zwar eine Stadt verlieren könnten, aber Nordkorea dann den "Schwarzen Peter" hätte und die USA entsprechend vielfach zurückschlagen könnten. In diesem Fall gäbe es keine abschreckende Wirkung mehr, da MAD eben nicht gegeben ist - total vernichtet würde nur eine Seite !
Kennedy´s Verhalten bei der Kubakrise basierte ja auf der Erkenntnis, dass im Falle eines Angriffes die Sowjetunion gar nicht massiv hätte zurückschlagen können. Er riskierte bewusst viel, weil er wusste, dass sich die Sowjets (entgegen ihrer Propaganda) um ihre eigenen begrenzten Fähigkeiten im Klaren waren. Das war ja der eigentliche Grund für die Raketenstationierung: Die Sowjets hatten damals weder die ICBM noch die Bomber, um die USA auszulöschen.....
Dies umso mehr, als die Raketenabwehr funktioniert, wenn auch nicht perfekt. Selbstverständlich bestände das Risiko, dass eine Rakete durchkommt, aber eben nicht Dutzende......