21.04.2005, 12:28
Jein.
Ich würde eine wirklich weitreichende Waffe als Land-Attack bevorzugen, also Thomahawk oder ähnliches.
Die Harpoon würde ich kurz- bis mittelfristig als Seezielwaffe, eventuell auch mit begrenzter Land-Attack Fähigkeit, bevorzugen, kombiniert mit den SeSkua (die ja noch sehr neu sind und noch einiges an shell liefe haben) für die Hubschrauber, auch aus Kostengründen, bzw. auch aus Gründen der Entzerrung der Kosten. Mittel- bis längerfristig wäre eine Waffe wie die NSM dann an der Reihe.
Mein längerer Exkurs über die Harpoon hatte den Zweck, erstens ein wenig Wissen über diese Waffe, welches ja anscheinend nicht vorhanden war, anzubringen und zudem zu zeigen, dass diese Waffe (und ähnliches gilt auch für die Exocet) an sich noch Weiterentwicklungspotenzial hat und sich bisher als sehr adaptiv herausgstellt hat.
Ich würde eine wirklich weitreichende Waffe als Land-Attack bevorzugen, also Thomahawk oder ähnliches.
Die Harpoon würde ich kurz- bis mittelfristig als Seezielwaffe, eventuell auch mit begrenzter Land-Attack Fähigkeit, bevorzugen, kombiniert mit den SeSkua (die ja noch sehr neu sind und noch einiges an shell liefe haben) für die Hubschrauber, auch aus Kostengründen, bzw. auch aus Gründen der Entzerrung der Kosten. Mittel- bis längerfristig wäre eine Waffe wie die NSM dann an der Reihe.
Mein längerer Exkurs über die Harpoon hatte den Zweck, erstens ein wenig Wissen über diese Waffe, welches ja anscheinend nicht vorhanden war, anzubringen und zudem zu zeigen, dass diese Waffe (und ähnliches gilt auch für die Exocet) an sich noch Weiterentwicklungspotenzial hat und sich bisher als sehr adaptiv herausgstellt hat.