30.07.2004, 00:12
China ein verläßlicherer verbündete als die usa..:laugh:
Nee, das ist quark und bleibt quark. Mit den Usa verbindet uns schon ein bißchen mehr und wenn ich nicht gerade zu den befürwörtern des american spirit , deren neoliberalismus und wirtschaftsimperialismus, ganz zu schweigen von der derzeitigen admistration, dann vernindet uns mit den usa trotzdem immer noich um einiges mehr als mit den chinesen.
Denn ein verläßlicher verbündeter wären die nie.
Höchstens ein temporärer allierter, mehr aber nicht. Dafür sind die - sp wie wir :evil: - viel zu sehr egozentriert.
Und deren Vorstellungen passen garantiert nicht mit den unsrigen zusammen.
DEmentsprechend solte man den chinesen auch eher skeptisch gegenübertreten.
Zu Tibet: Tibet war lange unabhängig, befand sich aber zumindest seit 800 n. Chr. selbst mehr oder minder in einer art selbstgewählter isolation unter mal mehr mal weniger chinesichem einfluß.
Was man von cen chinesen so an menschenrechten erwarten kann, sieht man ja in hongkong.
Da gab es erst kürzlich wieder massendemonstrationen, weil die Pekinger Zentrale wieder mal die dortige "demokratie" einschränken will.
In dem Zusammenhang, wie sieht es überhaupt in Macau aus?? War ja auch eine europäische exklave, eine portugiesische, die unter den selben Voraussetzungen wie Hongkong ( ein land zwei systeme) mit dem mutterland wieder fusioniert wurde ( um es mal freundlich auszudrücken)... da macau ja nicht so in den weltmedien ist, wird da sicher das meiste an freihiet schon einkassiert worden sein...
Dementsprechend sollte auch taiwan weiterhin auf der hut sein...
@ mero
Also so ein alter chauvinistisch-nationalistischer anachronismus wie die hunnenrede aus der mottenkiste wieder hervor zu holen hätte ja nicht sein müssen...es hätte ja durchaus gereicht den boxeraufstand als solches anzuführen.
Nee, das ist quark und bleibt quark. Mit den Usa verbindet uns schon ein bißchen mehr und wenn ich nicht gerade zu den befürwörtern des american spirit , deren neoliberalismus und wirtschaftsimperialismus, ganz zu schweigen von der derzeitigen admistration, dann vernindet uns mit den usa trotzdem immer noich um einiges mehr als mit den chinesen.
Denn ein verläßlicher verbündeter wären die nie.
Höchstens ein temporärer allierter, mehr aber nicht. Dafür sind die - sp wie wir :evil: - viel zu sehr egozentriert.
Und deren Vorstellungen passen garantiert nicht mit den unsrigen zusammen.
DEmentsprechend solte man den chinesen auch eher skeptisch gegenübertreten.
Zu Tibet: Tibet war lange unabhängig, befand sich aber zumindest seit 800 n. Chr. selbst mehr oder minder in einer art selbstgewählter isolation unter mal mehr mal weniger chinesichem einfluß.
Was man von cen chinesen so an menschenrechten erwarten kann, sieht man ja in hongkong.
Da gab es erst kürzlich wieder massendemonstrationen, weil die Pekinger Zentrale wieder mal die dortige "demokratie" einschränken will.
In dem Zusammenhang, wie sieht es überhaupt in Macau aus?? War ja auch eine europäische exklave, eine portugiesische, die unter den selben Voraussetzungen wie Hongkong ( ein land zwei systeme) mit dem mutterland wieder fusioniert wurde ( um es mal freundlich auszudrücken)... da macau ja nicht so in den weltmedien ist, wird da sicher das meiste an freihiet schon einkassiert worden sein...
Dementsprechend sollte auch taiwan weiterhin auf der hut sein...
@ mero
Also so ein alter chauvinistisch-nationalistischer anachronismus wie die hunnenrede aus der mottenkiste wieder hervor zu holen hätte ja nicht sein müssen...es hätte ja durchaus gereicht den boxeraufstand als solches anzuführen.