08.10.2015, 09:15
Quintus Fabius schrieb:WideMasta:
Zitat:Warum 105mm? Rheinmetall arbeitet derzeit mit Hochdruck an einer 120mm in Leichtbauweise (L47 LLR) Die mit der 120mm HE DM 11 wäre in einem Turm für den Boxer und oder Puma viel effektiver.
Speziell für den GTK Boxer aber macht meiner Meinung nach ein solches Kanonenträger-Modul keinen Sinn. Die Erfahrungen der USA mit dem MGS sprechen meiner Ansicht nach dagegen. Hier wäre eine leistungsstärkere Mittelkaliberkanone in Kombination mit seitlich am Turm mitgeführten PALR interessanter.
Also stehst du generell gegen die Einrüstung eines großkalibrigen Rohres in solch eine Trägerplattform! Wie man am Einsatz unserer geschätzten Verbündeten USA in Afg gesehen hat, haben diese ganz hervorragende Erfahrungen mit der 120mm HE DM11 gemacht. Und das besser als mit ihren 105mm Modellen! Es gibt in Sachen tempierbarer Munition derzeit nichts fortschrittlicheres auf dem Markt. Und gerade das neue Geschütz wird auf die neue Munition hin optimiert.
Einen Nachteil welchen man derzeit bei allen auf dem Weltmarkt verfügbaren Systemen dieser Art hat welche in Radpanzer eingerüstet sind, ist der enorme Rückstoß der Waffe. Auch hier leistet Rheinmetall durch die integrierte Waffenwiege einen technologischen Vorschub. Auch das gibt es so nicht. Dadurch kann das Rohr verhältnismäßig lang gehalten werden und trotzdem der Elevationsbereich erhöht werden. Um einen Vergleich zu leisten der bei so manchem Stirnrunzeln hervorrufen wird ist das Bullpupdesign bei Sturmgewehren. Und genau nach dem ähnlichen Prinzip funktioniert die 120mm mit der integrierten Waffenwiege. Es gibt einfach keine Kanone welche nach diesem Prinzip funktioniert. Weiterhin entwickelt Rheinmetall und TDW an Varianten der neuen 120mm Munition mit skalierbaren Wirkung. Noch flexibler geht es nicht!
Da du also generell einen Boxer IFV einem Boxer mit Geschützmodul vorziehen würdest, müßte man dann eh auf einem MBT zur wirksamen Feuerunterstützung zurückgreifen. Und das wäre dann ein 120mm Geschütz! Die USA haben es mehrfach vorgemacht.
Weiterhin sieht man auch bei Mittelkalibertürmen einen noch nicht zufriedenstellenden Elevationsbereich für die urbane Umgebung. Ein Punkt welcher im übrigen auch beim neuen Puma kritisiert wurde. Der einzige Turm welcher auf diese Anforderung eine Antwort bietet und das nicht nur mit 30mm ist der neue LANCE RC mit über 60° Elevationsbereich. Wenn man sich also diesen Turm genau ansieht wird man feststellen, dass man die Waffe samt Wiege einfach weit im oberen Drittel des Turms angesiedelt hat was einen höheren Elevationsbereich zur Folge hat! Warum sollte man also nicht einen Turm auf dieser Basis entwickeln können, in welchen ein Großkalibriges Rohr hineinpasst?