(Land) Radpanzer Boxer

[WideMasta]

@QF:

Man sollte dann einen Text wohl mal gründlich lesen und nicht mit halb verschlafenen Kopp! Muss hier mal mächtig in Bezug auf den Boxer vs. Wiesel 1 zurückrudern. Da habe ich mich extrem verlesen, was aber daran lag das der Boxer in dem Absatz darüber direkt in einem Atemzug genannt wurde. Ist also nicht gut gegliedert der Text. Also hier zur Klarstellung:

Zitat zu Boxer GTK aus ESut 6/2014:

Das Heer hat 125 Gruppen- und 65 Führungsfahrzeuge
von den derzeit fest
geplanten rund 270 GTK Boxern für die
Bundeswehr erhalten. Rund 30 GTK Boxer
wurden im ISAF-Einsatz in Afghanistan
genutzt. Wie viel das Heer von den
ursprünglich gut 650 geplanten Boxern
erhält, ist offen. Das Heer strebt eine
Stückzahlerhöhung für GTK Boxer, insbesondere
für die Infanterie, aber auch Pioniertruppe
oder Artillerie, an. Auch sind
Änderungen für den Boxer geplant, wie
z.B. eine Waffenbedienung am Kommandantenplatz
und eine Tochterbildanzeige
FüInfoSysH im hinteren Teil des Fahrzeugs

Zitat ESut 6/2014

Eine schon etwas ältere Initiative für die
Luftlandetruppe aus dem Jahr 2009 ist
der „Luftbewegliche Waffenträger“. Dieser
soll Nachfolger des Wiesel 1, vor allem
als Träger schwerer Waffen wie BMK 20
mm oder TOW/MELLS, werden. Inzwischen
hat sich weiterer Untersuchungsbedarf
ergeben. Eine Realisierung wird
erst nach 2020 gesehen. Daher wird eine
Nutzungsdauerverlängerung der Wiesel
1 geprüft.

Soviel also dazu. Ich bitte dich daher die irreführenden Posts von mir oben komplett inkl. Mörser zu löschen.

So nun zu den Mörsern folgendes Zitat aus der gleichen ESut:

Die Zukunft der Mörser ist weiterhin
unklar. Die Fähigkeitsforderungen an
die integrierte indirekte Feuerunterstützung
wurden weitgehend finalisiert. Ein
Lösungsweg ist aber noch nicht ausgewählt.
Damit ist offen, ob die 120 mm
in ferner Zukunft ein entsprechendes
Nachfolgesystem bei der Infanterie erhalten
oder andere, leichte Systeme folgen.
Ein „Leichtes indirektes Wirkmittel“ war
schon einmal im Gespräch. Möglich wäre
ein Mrs 81 mm oder ein „Rucksackmörser“
60 mm, bedient in Zweitfunktion
ohne zusätzliche Organisationselemente.
Fraglich ist, ob solche leichten Mörser
ausreichen, wenn ein Einsatz der Infanterie
nicht nur gegen leichte oder irreguläre
Kräfte zu erwarten ist. Bei Anfangsoperationen
oder im Rahmen der Landes- und
Bündnisverteidigung wird gegen mobile,
militärisch organisierte Gegner auch
weitreichendes Steilfeuer benötigt. Sich
nur auf die STF und letztlich Artillerie zu
verlassen, könnte dazu führen, dass Feuer
abseits des Schwerpunkts des Truppenführers
fehlt.

Ich bitte also an dieser Stelle vielmals um Entschuldigung :roll: