10.02.2004, 12:42
@Marc79
Klar - sicher. Mit deinen Bedenken über Kampfeinsätze hast du natürlich vollkommen recht. Es ist jedesmal ein zweischneidiges Schwert über das man da diskutiert. Fakt ist aber doch, daß Deutschland für die Einsätze an denen wir teilgenommen haben weder ein Flugzeugträger noch ein LPD gebraucht hat. Warum sollte sich das ändern ? Nenn mir ein Szenario, wo wir das wirklich gebrauchen könnten ? Und vor allen Dingen erkläre mal die Finanzierbarkeit ? Träger braucht auch noch Eskorten, woher nehmen ? Infrastruktur für den Träger, Besatzung und Ausbildung. Das ist zuviel Geld für ein bisschen maritimes, machtpolitisches Gehabe.
Klar - sicher. Mit deinen Bedenken über Kampfeinsätze hast du natürlich vollkommen recht. Es ist jedesmal ein zweischneidiges Schwert über das man da diskutiert. Fakt ist aber doch, daß Deutschland für die Einsätze an denen wir teilgenommen haben weder ein Flugzeugträger noch ein LPD gebraucht hat. Warum sollte sich das ändern ? Nenn mir ein Szenario, wo wir das wirklich gebrauchen könnten ? Und vor allen Dingen erkläre mal die Finanzierbarkeit ? Träger braucht auch noch Eskorten, woher nehmen ? Infrastruktur für den Träger, Besatzung und Ausbildung. Das ist zuviel Geld für ein bisschen maritimes, machtpolitisches Gehabe.
Zitat:Deutschland ist eine Wirtschftsmacht, das heißt aber leider nicht, das du alle Probleme der Welt mit Geld lösen kannst. Ich bezweifele das du Völkermorde wie in Ruanda und Burundi, oder Bürgerkreige wie im Kongo und auf dem Balkan nur mit Euros lösen kannst.Ahhhhhhhhhhh - das Argument hinkt aber gewaltig. Zur Zeit finden auf der dieser Erde ca. 300 bewaffnete Konflikte statt. Wir lösen überhaupt nichts aus humanitären Gründen !!! Sonst hätten die Bundeswehr wirklich verdammt viel zu tun (andere Armeen wahrscheinlich auch). Es gibt immer einen spezifischen, klar definierten Grund irgendwo einzugreifen - und um des lieben Friedens macht das wirklich niemand :evil: