23.05.2007, 16:14
Aus <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?p=102151#102151">viewtopic.php?p=102151#102151</a><!-- l -->
Es ist mE völlig utopisch anzunehmen, das die USA auf ihre schweren Heereseinheiten verzichten werden.
Der MBT wird nicht verschwinden.
Das geht jetzt auch schon
Ideal ist das freilich nicht, dank Abrüstung führt aber kein Weg dran vorbei.
Gegen RPGs ist der Stryker mit der Zusatzpanzerung doch ausreichen geschützt.
Gegen IEDs gibt es keinen 100% Schutz, da kannst du auch mit dem M1 vorfahren, alles nur eine Frage des eingesetzten Sprengstoffs.
reven schrieb:Ich kam auf denn Stryker weil die neuen Konzepte für die Kampf Fahrzeuge der Zukunft alle denn Stryker nach EndfundenDas FCS Programm kommt doch so eh nie, bevor sie alles auf bessere Schützenpanzer umstellen bringen sie noch einen M1A3 raus.
sind und bei allen steht immer 30 mm Panzerung.
Es ist mE völlig utopisch anzunehmen, das die USA auf ihre schweren Heereseinheiten verzichten werden.
Der MBT wird nicht verschwinden.
Zitat:das heißt das man bald mit der M107 auf Panzerjagd gehen kann.<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m107-175.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... 07-175.htm</a><!-- m -->
Das geht jetzt auch schon
Zitat: Ich finde auch, dass man auf sich nicht zu sehr auf denn asymmetrischen Krieg konzentrieren sollte.Es ist leider unvermeidbar. Die US Army ist zu sehr reduziert worden, jetzt müssen halt alle verfügbaren Einheiten im asymmetrischen Kampf eingesetzt werden. Und wenn beim Marine Corps Stinger-Teams im Irak Wache schieben…
Ideal ist das freilich nicht, dank Abrüstung führt aber kein Weg dran vorbei.
Zitat:Denn es gibt noch weit größere Gefahren die von Statten die Nord Korea und denn Iran oder auch von China und Russland ausgehen können.Navy und Air Force dürften die Sache auch ohne die Army in den Griff kriegen.
Zitat:Ja Nightwatch aber ich glaube in Irak sind doch gepanzerte Fahrzeuge gefragt die man nicht mit RPGs oder mit der Bombe am Straßenrand zerstören kann.Meines Wissens sind die Soldaten mit dem Stryker mehr als zu frieden. Kein Wunder, davor wurden die meisten mit Humvees losgeschickt…
Gegen RPGs ist der Stryker mit der Zusatzpanzerung doch ausreichen geschützt.
Gegen IEDs gibt es keinen 100% Schutz, da kannst du auch mit dem M1 vorfahren, alles nur eine Frage des eingesetzten Sprengstoffs.
Zitat:Ich glaube auch das es kein non plus Ultra für denn asymmetrischen Krieg gibt oder kennst du eins?Wenn ich eins kennen würde müsste ich mich nicht im Büro langweilen sondern wäre wohl steinreich.