04.04.2007, 21:19
zu 1. Auf die Schnelle jemand des historischen Banausentums zu bezichtigen geht schnell in die Hose. Karl der Große als Vater Europas ist eine historische Verklärung, die in Sachen Relativierung, wenn nicht sogar Widerlegung inzwischen selbst zu Massenblättern wie dem Spiegel vorgedrungen ist.
Was Karl hatte, war ein fränkisches Reich. Die Benennung "Römisches Reich" war ebenso wie seine Kaiserkrönung vor allem politisches Kalkül und hatte de facto stets mit Legitimitätsproblemen zu tun. Und das, was man als "... deutscher Nation" später kennenlernte, hatte mit Karls Reich wenig zu tun. Karls Reich hatte keine 1000 Jahre überstanden, es endete bereits in der Herrschaftszeit seines Sohnes.
2. Ich fand die Frage naiv, aber wenn du das auf dich übertragen willst... Und da du mich des Banausentums bezichtigst, sind wir ja spätestens jetzt quitt.
3. In Indonesien macht es schlicht keinen Unterschied, das ist der Punkt. Von Namen lassen sich aber nebenbei bemerkt die Feinde des Vaterlandes nur in Hollywoodfilmen beeindrucken, nicht in der Realität. Das besorgen dann die Dinge, die man wirklich vorzuzeigen hat.
4. "Bleiben wir bei..." den Dingen, die dir argumentationstechnisch in den Kram passen? Ich zähle mal andere Schiffe auf: Ohio, Michigan, Alabama, Kentucky...nuklear bewaffnete Einheiten, die in einigermaßen großem Ausmaß über Wohl oder Wehe in Sachen Weltfrieden mitzureden haben. Die Schlachtschiffe der USA haben ebenfalls allesamt Namen von Bundesstaaten getragen und die haben wie andernorts auch lange genug das Rückgrat der Marine gebildet. Andere Marinen haben ebenfalls viele ihrer Schiffe nach Orten benannt oder tun dies nach wie vor, ob nun Spanien (Galicia), Frankreich (Provence, Strasbourg etc.) die Niederlande (Rotterdam), Italien (Roma) oder SU/Russland (Kiev, Moskva etc.).
Und nach dem Rotationsprinzip wird auch in Deutschland nichts benannt. Jedenfalls habe ich noch nicht von einem Schiff namens Ober-Elsbach oder Castrop-Rauxel gehört.
Übrigens habe ich nie behauptet, dass Schiffe ausschließlich nach Orten benannt werden, sondern dass dies eine weitverbreitete Tradition ist. Vielleicht solltest du dir deinen Versuch von Sarkasmus sparen und erstmal meine Beiträge richtig lesen.
:roll:
Zitat:Dass das von ihm gegründete Reich am Ende "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" hieß?
Was Karl hatte, war ein fränkisches Reich. Die Benennung "Römisches Reich" war ebenso wie seine Kaiserkrönung vor allem politisches Kalkül und hatte de facto stets mit Legitimitätsproblemen zu tun. Und das, was man als "... deutscher Nation" später kennenlernte, hatte mit Karls Reich wenig zu tun. Karls Reich hatte keine 1000 Jahre überstanden, es endete bereits in der Herrschaftszeit seines Sohnes.
2. Ich fand die Frage naiv, aber wenn du das auf dich übertragen willst... Und da du mich des Banausentums bezichtigst, sind wir ja spätestens jetzt quitt.
3. In Indonesien macht es schlicht keinen Unterschied, das ist der Punkt. Von Namen lassen sich aber nebenbei bemerkt die Feinde des Vaterlandes nur in Hollywoodfilmen beeindrucken, nicht in der Realität. Das besorgen dann die Dinge, die man wirklich vorzuzeigen hat.
4. "Bleiben wir bei..." den Dingen, die dir argumentationstechnisch in den Kram passen? Ich zähle mal andere Schiffe auf: Ohio, Michigan, Alabama, Kentucky...nuklear bewaffnete Einheiten, die in einigermaßen großem Ausmaß über Wohl oder Wehe in Sachen Weltfrieden mitzureden haben. Die Schlachtschiffe der USA haben ebenfalls allesamt Namen von Bundesstaaten getragen und die haben wie andernorts auch lange genug das Rückgrat der Marine gebildet. Andere Marinen haben ebenfalls viele ihrer Schiffe nach Orten benannt oder tun dies nach wie vor, ob nun Spanien (Galicia), Frankreich (Provence, Strasbourg etc.) die Niederlande (Rotterdam), Italien (Roma) oder SU/Russland (Kiev, Moskva etc.).
Und nach dem Rotationsprinzip wird auch in Deutschland nichts benannt. Jedenfalls habe ich noch nicht von einem Schiff namens Ober-Elsbach oder Castrop-Rauxel gehört.
Übrigens habe ich nie behauptet, dass Schiffe ausschließlich nach Orten benannt werden, sondern dass dies eine weitverbreitete Tradition ist. Vielleicht solltest du dir deinen Versuch von Sarkasmus sparen und erstmal meine Beiträge richtig lesen.
:roll: