03.02.2007, 02:11
@Königstiger. Stimmt. Leider verfährt die BW aber nicht unbedingt nach diesem Grundsatz, sondern will eben doch von allem etwas haben.
Und eine heimatverteidigende Landmacht mit Power-Projection-Fähigkeiten, Strategic Airlift, 180 modernen Abfangjägern und einer Fähigkeit, tolle Special-Forces überall hinzubringen, ist bei der derzeitigen Finanzlage einfach nicht drin.
So entstehen aber Merkwürdigkeiten wie zB die F-125 mit angeblicher "Truppenlande"-Funktion (mit Speedboats und auch nicht gerade in Bataillonsstärke).
Mir kommt es so vor, und ich wäre froh, wenn mir das jemand wiederlegen könnte, dass die Bundeswehr im Moment große Töne spuckt, wie joint, integrated, mobile und rapid reactionig sie doch ist, aber selbst in dem Bereich, in den sie sich entwickeln will, eine wirkliche Transformation immer steckenbleibt. Man will eine mobile, globale Eingreiftruppe - aber hat keine strategischen Transporter (der A400-M ist ein taktisches Flugzeug, egal, wie sehr man es strategisch nennt).
Man will Truppen von See landen können und unterstützen können, hat aber keine Möglichkeit, größere Truppenverbände zu verschiffen, geschweige denn anzulanden. Immerhin kann man die paar Hanseln dann aber mit 155mm und Naval-MARS unterstützen
Das geht immer so weiter...
Damit das aber kein Stammtischniveau wird/bleibt: Wir sind ja (hoffentlich) nicht alle viel klüger als die BW-Planer (naja, die meisten von denen), wieso ist das trotzdem alles so halbgar?
Und eine heimatverteidigende Landmacht mit Power-Projection-Fähigkeiten, Strategic Airlift, 180 modernen Abfangjägern und einer Fähigkeit, tolle Special-Forces überall hinzubringen, ist bei der derzeitigen Finanzlage einfach nicht drin.
So entstehen aber Merkwürdigkeiten wie zB die F-125 mit angeblicher "Truppenlande"-Funktion (mit Speedboats und auch nicht gerade in Bataillonsstärke).
Mir kommt es so vor, und ich wäre froh, wenn mir das jemand wiederlegen könnte, dass die Bundeswehr im Moment große Töne spuckt, wie joint, integrated, mobile und rapid reactionig sie doch ist, aber selbst in dem Bereich, in den sie sich entwickeln will, eine wirkliche Transformation immer steckenbleibt. Man will eine mobile, globale Eingreiftruppe - aber hat keine strategischen Transporter (der A400-M ist ein taktisches Flugzeug, egal, wie sehr man es strategisch nennt).
Man will Truppen von See landen können und unterstützen können, hat aber keine Möglichkeit, größere Truppenverbände zu verschiffen, geschweige denn anzulanden. Immerhin kann man die paar Hanseln dann aber mit 155mm und Naval-MARS unterstützen
Das geht immer so weiter...
Damit das aber kein Stammtischniveau wird/bleibt: Wir sind ja (hoffentlich) nicht alle viel klüger als die BW-Planer (naja, die meisten von denen
), wieso ist das trotzdem alles so halbgar?