07.12.2006, 09:26
Zitat:Azrail posteteSorry, aber es sind Islamisten und man muss das Wort Islam bringen. Es sind nun mal Menschen die meinen sie kämpfen für den Islam. Sie kämpfen nicht konkret für einen Staat, oder nur indirekt. Es sind islamische Extremisten, da sie ihre Gedanken in übersteigerter Form und mit allen Mitteln durchsetzen wollen. Diese Gedanken sind nunmal vom ihrer Auslegung des Islam geprägt.
@Marc79
Von mir aus nenn sie religiöse Fanatiker oder religiöse Radikale ABER bring das Wort in keiner Form in Zusammenhang mit Islam weil es eben nicht zusammen passt und nicht darf weil eben diese Leute dadurch sich aufgewertet fühlen,es stimmt eben einfach nicht.
Wieso nennt man die IRA nicht "katholische Terroristen" oder wieso ennt man die Rechtsradikalen nicht Deutsche Terroristen?!
Islam in verbindung mit terror ist verallgemeinernt und trifft eben nicht dem zu ausserdem ist das diffarmierend.
Wieso nennt den Bildzeitung die Angriffe der Israelis auf Beirut denn nicht jüdischer Bombenterror?!
Gäbe es da nicht die Keule des Antisemitismus?!
Also gibt doch hier dem Kind einen Namen.
Ich sag es dir gerne nochmal Islam hat nix mit Terror zu tun das wissen die Terroristen genauso wie die westlichen Medien aber beide benutzten sie für ihre eigenen Interessen.
Diese Fanatiker faseln pausenlos von Allah, Islam und der Sharia, von nichts anderem, also passt ja wohl keine Beschreibung besser als Islamist.
Warum sollen die sich durch Ungläubige wie mich und "Verräter" wie dich Azrail, auf- oder abgewertet fühlen?
Was diese Leute dabei denken wenn wir sie Islamisten denken, ist doch völlig egal. Ich bin ohnehin nur ein Ungläubiger in deren Augen, der höchstens auf der Stufe eines Tieres steht. Also hat meine Meinung für die keinen Wert. Ob ich sie verblendete Spinner nenne oder tugendhafte Mudjahedin... völlig egal.
So kannst du nicht argumentieren. Rechtsradikale fühlen sich sicher auch aufgewertet wenn du sie rechts nennst oder Skinheads, da sind die doch richtig stolz drauf.