08.11.2006, 19:32
Der Artikel ist teilweise sehr seltsam. Mit 50 Flugzeugen kann man keine drei Träger bewaffnen bzw hat man keine drei Kampfgruppen. Oder man proportioniert sie so gering, dass es nachrangig ist, dass es drei Stück sind. Und wieso soll China in dem genannten Gebiet mehr Träger haben als die USA? Generell die provokanteste These, woher will er denn wissen, dass China drei Träger plant? Abgesehen davon: Nur weil man drei Träger in Dienst hat, bedeutet das noch lange nicht, dass die alle auch im Einsatz sind. Und natürlich haben wir nicht mal einen einzigen handfesten Beleg für diese substantielle Frage, auf der der ganze Artikel aufbaut, denn bisher hat China nur einen halbfertigen Träger, den es nicht selbst gebaut hat und der in seinen Kapazitäten an die US-Pendants nicht herankommt und für weitere Schiffe gibt es derzeit nicht mal einen Baubeginn, was deren Einsatz in die fernere Zukunft verschiebt.
Von klaren Nachteilen, die die Chinesen weiterhin haben, zb helo-gestütztes Awacs und Skyjump-Rampensystem, gar nicht angefangen.
Von klaren Nachteilen, die die Chinesen weiterhin haben, zb helo-gestütztes Awacs und Skyjump-Rampensystem, gar nicht angefangen.