18.12.2005, 16:18
Hallo Ihr alle,
ich lese nun schon eine ganze Weile hier mit und wollte nun auchmal meinen Senf dazu geben :o)
Mich erschreckt es wirklich wie leichtfertig hier über den Einsatz von Atomwaffen diskutiert wird.Als letztes Mittel scheint immer die Atombombe zu stehen. Ich habe zu dieser Irankriese wirklich eine geteilte Meinung.
Einerseits bin ich der Meinung, dass sollte der Iran wirklich nach Atomwaffen streben, sollte man dagegen auch etwas unternehmen. Ja ich wäre sogar dafür, dies mit deutscher Unterstützung zu tun. Aber dann muß Deutschland im Gegenzug auch dahingehen einwirken, dass auch israel, Pakistan, Indien und utopischer Weise auch alle anderen Staaten in Zukunft auf Massenvernichtungswaffen verzichten.
Es ist unverantwortlich, dass Deutschland einerseits auf Atomwaffen verzichtet, andererseits Israel U-Boote SCHENKT, die fähig wären Atomwaffen abzufeuern. Was ist das für eine widerliche Doppelmoral???
Ich finde der Iran und die ganze islamische Welt sollte sich damit abfinden, dass es Israel nunmal gibt! Und auch weiter geben wird. Ich finde auch, dass wir Israel das Existenzrecht garantieren müssen, wenn nötig mit unseren eigenen millitärischen Mitteln beistehen.
ABER, sollte Israel jemals Atomwaffen einsetzen, hat es auch in meinen Augen das Existenzrecht verloren und meine Solidarität verspielt.
Angeblich sollen ja bei weitem nicht alle Iraner so denken wie ihr oberster Maulheld. Aber bei der hier so oft gerühmten iranisch-islamischen Demokratie: wieso demonstriert dann niemand im Iran gegen so einen Schwachsinn?
Glaubt da wirklich jemand, dass dieses Geschwätz dem Iran nützt? Was glaubt der Iran damit zu gewinnen? Ahmadinejad ist verdammt gefährlich. Gefährlicher für den Iran als fü den Westen.
Daher zurück zum Thema, ich denke dieses hier diskutierte Konstrukt mag sehr weit her geholt sein, denn ich schätze, dass nahezu der gesamte Westen derzeit einem Luftangriff auf den iran wohlwollend zustimmen würde und im umgekehrten Fall Israel beistehen würde. Diese 1:1 Gegenüberstellung von Iran und Israel ist daher in meinen Augen unsinnig.
Interessanter wäre es in meinen Augen darüber zu diskutieren, was kann der Iran und was können wir tun, um einer atomaren Aufrüstung entgegen zu wirken und das sooo, dass auch der Iran nicht sein "Gesicht" verliert und als Verlierer der Diplomatie angesehen wird. Der Iran ist und das sehe ich auch hier bei den iranischen Forenteilnehmern, ein stolzes Volk. Und ein Recht auf Stolz sollte jedes Volk haben. Wir Deutschen haben ja ohnehin den Stolz verloren. Vielleicht können wir uns da von anderen Ländern mal eine Scheibe abschneiden.
Ich weiß, dass mein Post nun etwas dem Topic davon schwimmt, aber was nutzt eine Diskussion aller: "Israel würde gewinnen, aber nie ganz gewinnen können..."? Es gäbe bessere Wege und ich denke darüber sollte man diskutieren.
Viele Grüße
Andrea
ich lese nun schon eine ganze Weile hier mit und wollte nun auchmal meinen Senf dazu geben :o)
Mich erschreckt es wirklich wie leichtfertig hier über den Einsatz von Atomwaffen diskutiert wird.Als letztes Mittel scheint immer die Atombombe zu stehen. Ich habe zu dieser Irankriese wirklich eine geteilte Meinung.
Einerseits bin ich der Meinung, dass sollte der Iran wirklich nach Atomwaffen streben, sollte man dagegen auch etwas unternehmen. Ja ich wäre sogar dafür, dies mit deutscher Unterstützung zu tun. Aber dann muß Deutschland im Gegenzug auch dahingehen einwirken, dass auch israel, Pakistan, Indien und utopischer Weise auch alle anderen Staaten in Zukunft auf Massenvernichtungswaffen verzichten.
Es ist unverantwortlich, dass Deutschland einerseits auf Atomwaffen verzichtet, andererseits Israel U-Boote SCHENKT, die fähig wären Atomwaffen abzufeuern. Was ist das für eine widerliche Doppelmoral???
Ich finde der Iran und die ganze islamische Welt sollte sich damit abfinden, dass es Israel nunmal gibt! Und auch weiter geben wird. Ich finde auch, dass wir Israel das Existenzrecht garantieren müssen, wenn nötig mit unseren eigenen millitärischen Mitteln beistehen.
ABER, sollte Israel jemals Atomwaffen einsetzen, hat es auch in meinen Augen das Existenzrecht verloren und meine Solidarität verspielt.
Angeblich sollen ja bei weitem nicht alle Iraner so denken wie ihr oberster Maulheld. Aber bei der hier so oft gerühmten iranisch-islamischen Demokratie: wieso demonstriert dann niemand im Iran gegen so einen Schwachsinn?
Glaubt da wirklich jemand, dass dieses Geschwätz dem Iran nützt? Was glaubt der Iran damit zu gewinnen? Ahmadinejad ist verdammt gefährlich. Gefährlicher für den Iran als fü den Westen.
Daher zurück zum Thema, ich denke dieses hier diskutierte Konstrukt mag sehr weit her geholt sein, denn ich schätze, dass nahezu der gesamte Westen derzeit einem Luftangriff auf den iran wohlwollend zustimmen würde und im umgekehrten Fall Israel beistehen würde. Diese 1:1 Gegenüberstellung von Iran und Israel ist daher in meinen Augen unsinnig.
Interessanter wäre es in meinen Augen darüber zu diskutieren, was kann der Iran und was können wir tun, um einer atomaren Aufrüstung entgegen zu wirken und das sooo, dass auch der Iran nicht sein "Gesicht" verliert und als Verlierer der Diplomatie angesehen wird. Der Iran ist und das sehe ich auch hier bei den iranischen Forenteilnehmern, ein stolzes Volk. Und ein Recht auf Stolz sollte jedes Volk haben. Wir Deutschen haben ja ohnehin den Stolz verloren. Vielleicht können wir uns da von anderen Ländern mal eine Scheibe abschneiden.
Ich weiß, dass mein Post nun etwas dem Topic davon schwimmt, aber was nutzt eine Diskussion aller: "Israel würde gewinnen, aber nie ganz gewinnen können..."? Es gäbe bessere Wege und ich denke darüber sollte man diskutieren.
Viele Grüße
Andrea