17.12.2005, 14:12
Ich habe zwar derzeit das Interesse verloren, diese Diskussion weiter im Detail mit zu verfolgen, weil das Ganze in einer Glaubensfrage ausartet und die entscheidenden Dinge in meinen Augen schon gesagt wurden.
Aber nur als Info, weil immer von verschiedenen Seiten das Argument vorgetragen wird, heutige ballistische Raketen wären nicht zielgenau.
Da scheinen einige zu vergessen, dass sich seit den ersten SCUD Modellen sehr viel getan hat. Insbesondere Im Bereich Positionsbestimmung (INS, GPS), wie auch der nachträglichen Kurskorrektur in der Terminalphase.
Zu den relativ simplen ballistischen Raketen :
) Die Fateh-110 ist eine davon (Reichweite 170km). Über den genauen CEP liegen keine offiziellen Daten vor, aber sie sollte wohl fast im Bereich von Cruise-Missiles liegen.
Auch die oft zitierte Shahab3, die in unserem Szenario der direkten Nachbarschaft ja schon fast unnötig wäre, verfügt über Fähigkeiten, die sie ganz massiv von alten SCUD vervorheben. Dazu gehören eben auch mehrfache Kurskorrekturen in der Termimanphase und modernes INS, GPS.
Hinzu kommt die relativ schwere Sichtbarkeit und Bekämpfung, weil in der Schlussphase kaum mehr als der Sprengkopf in seinem re-entry Vehicle bei enorm hohen Geschwindigkeiten auf das Ziel jagt. Der Rest trennt sich vorher ab.
Hierbei werden nicht ohne Grund CEP's zwischen 30 und 200m auf Maximaldistanz genannt.
Was so Modelle, wie die Mushahk, Nazeat und Co betrifft, die recht klassisch konstruiert sind, kann man durchaus von einem höheren CEP ausgehen, der vermutlich auch 300m übersteigen kann.
Dennoch wird insgesamt übersehen, dass ballistische Raketen eben auch konventionell wirksam eingesetzt werden können. Das liegt zum einen an der Art des verwendet Sprengköpfe, aber auch einfach am Einsatz von Salven, von denen ein Saddam Hussein mit seinen Steinzeit-Scuds im 2. GK wohl besseer gebrauch gemachthätte. Denn je mehr Raketen auf ein Ziel abgefeuert werden, desto uninteressanter wird logischerweise der CEP der einzelnen Rakete.
Und nur so als Erinnerung. Im War of the Cities im GK1 haben die ballistischen Raketen auf beiden Seiten ihre Wirkung nicht vermissen lassen. Allein in Teheran gingen ca. 2000 Tote Zivilisten allein auf das Konto dieser Steinzeit-Scuds. Das sollte man sie eigentlich viel eher verinnerlichen, als die jämmerlichen Gelegenheitsbesuche solcher Raketen auf israelischem Grund.
Aber nur als Info, weil immer von verschiedenen Seiten das Argument vorgetragen wird, heutige ballistische Raketen wären nicht zielgenau.
Da scheinen einige zu vergessen, dass sich seit den ersten SCUD Modellen sehr viel getan hat. Insbesondere Im Bereich Positionsbestimmung (INS, GPS), wie auch der nachträglichen Kurskorrektur in der Terminalphase.
Zu den relativ simplen ballistischen Raketen :
Zitat:DF-11 [EDIT: CSS-7 /Scud-B]Heute gibts auch so nette Spielsachen, wie strategische kurz/mittelstrecken Raketen mit elektro/optischer Zielführung in der Terminalphase. (Algorithmen und Fuzzy-Logic wurden nicht ohne Grund von Iranern erfunden
Range (km) 300
Re-entry Vehicle Mass (kg) 500
Warhead Yield 350 KT or conventional
CEP (meters) 200
Conventional Lethal Radius [soft target]
10 meters [crater]
60 meters [unitary]
250 meters [submunition]
) Die Fateh-110 ist eine davon (Reichweite 170km). Über den genauen CEP liegen keine offiziellen Daten vor, aber sie sollte wohl fast im Bereich von Cruise-Missiles liegen. Auch die oft zitierte Shahab3, die in unserem Szenario der direkten Nachbarschaft ja schon fast unnötig wäre, verfügt über Fähigkeiten, die sie ganz massiv von alten SCUD vervorheben. Dazu gehören eben auch mehrfache Kurskorrekturen in der Termimanphase und modernes INS, GPS.
Hinzu kommt die relativ schwere Sichtbarkeit und Bekämpfung, weil in der Schlussphase kaum mehr als der Sprengkopf in seinem re-entry Vehicle bei enorm hohen Geschwindigkeiten auf das Ziel jagt. Der Rest trennt sich vorher ab.
Hierbei werden nicht ohne Grund CEP's zwischen 30 und 200m auf Maximaldistanz genannt.
Was so Modelle, wie die Mushahk, Nazeat und Co betrifft, die recht klassisch konstruiert sind, kann man durchaus von einem höheren CEP ausgehen, der vermutlich auch 300m übersteigen kann.
Dennoch wird insgesamt übersehen, dass ballistische Raketen eben auch konventionell wirksam eingesetzt werden können. Das liegt zum einen an der Art des verwendet Sprengköpfe, aber auch einfach am Einsatz von Salven, von denen ein Saddam Hussein mit seinen Steinzeit-Scuds im 2. GK wohl besseer gebrauch gemachthätte. Denn je mehr Raketen auf ein Ziel abgefeuert werden, desto uninteressanter wird logischerweise der CEP der einzelnen Rakete.
Und nur so als Erinnerung. Im War of the Cities im GK1 haben die ballistischen Raketen auf beiden Seiten ihre Wirkung nicht vermissen lassen. Allein in Teheran gingen ca. 2000 Tote Zivilisten allein auf das Konto dieser Steinzeit-Scuds. Das sollte man sie eigentlich viel eher verinnerlichen, als die jämmerlichen Gelegenheitsbesuche solcher Raketen auf israelischem Grund.