17.12.2005, 01:20
Wie sieht es eigentlich mit der Artillerie beider Seiten aus ?
Wenn man hier über Panzer redet, die Ari ist viel wichtiger, gerade in dieser Konstruktion !
Szenario :
Wenn man die A Waffen außen vor läßt, dann würde mMn der Iran einen Konventionellen Konflikt gewinnen.
Einfach aus folgendem Grund : Abnutzungskrieg und Materialschlacht
Israel kann den Iran nicht erobern und seine Industriellen Kapazitäten für das Militär nicht so beschädigen, daß sie völlig ausgeschaltet sind. d.h. daß die Iraner die Israelis bei aller Überlegenheit ihrer Armee ausbluten lassen können.
Das Szenario MUß natürlich ohne die USA laufen !! da der Munnachschub usw ja im Fall eines Krieges aus den USA kommt.
Israel dagegen auf extrem kleiner Fläche, ev mit Hisbollah und Terrorismus Aktionen im Land, mit einer nicht für einen Abnützungskrieg ausreichenden Wehrindustrie,
vor allem aber ohne Rohstoffe im eigenen Land und ohne die Wirtschaftskraft, besagte Rohstoffe in den notwendigen Mengen einzuführen, würde mMn daher und nur aus diesem Grund !!!! zur höheren Wahrscheinlichkeit verlieren.
Die Israelischen Streitkräfte wären mMn anfangs deutlich überlegen, weil ihre Feuerkraft überlegen ist und weil ihre Luftwaffe sich zur höheren Wahrscheinlichkeit durchsetzen würde. Die Israelis würden Iranische Offensiven anfangs abschlagen können und sie würden dem Iran und den Iranischen Streitkräften furchtbare Schläge geben, mit extrem hohen Verlusten für den Iran.
Aber sie würden rasch ausbluten, vor allem an Material und Munition und könnten den Iran trotz ihrer Anfangs Überlegenheit nicht vollständig erobern und besetzen und halten.
d.h. daß sie den Krieg nie gewinnen können.
Frei nach Clausewitz : in der Defension liegt zwar die Möglichkeit, nicht besiegbar zu sein, der Sieg aber kann allein in der Offensive errungen werden.
Und da eine Israelische Offensive zur Eroberung des Iran allein wegen der Größe des Landes und seiner Geographie kaum oder gar nicht möglich wäre, kann Israel nie siegen.
Aber das Szenario ist völlig blödsinnig, weil : exakt deshalb ist Israel ja mit den USA eng verbündet und exakt dafür hat es ja Verträge !! mit Europa !!, daß dann Waffen und Nachschub und Rohstoffe und Geld liefern wird und ganz am Ende
hat es ja exakt deshalb A Waffen, sollte Europäischer Nachschub und Amerikanische Waffehilfe nicht reichen.
Wenn man hier über Panzer redet, die Ari ist viel wichtiger, gerade in dieser Konstruktion !
Szenario :
Wenn man die A Waffen außen vor läßt, dann würde mMn der Iran einen Konventionellen Konflikt gewinnen.
Einfach aus folgendem Grund : Abnutzungskrieg und Materialschlacht
Israel kann den Iran nicht erobern und seine Industriellen Kapazitäten für das Militär nicht so beschädigen, daß sie völlig ausgeschaltet sind. d.h. daß die Iraner die Israelis bei aller Überlegenheit ihrer Armee ausbluten lassen können.
Das Szenario MUß natürlich ohne die USA laufen !! da der Munnachschub usw ja im Fall eines Krieges aus den USA kommt.
Israel dagegen auf extrem kleiner Fläche, ev mit Hisbollah und Terrorismus Aktionen im Land, mit einer nicht für einen Abnützungskrieg ausreichenden Wehrindustrie,
vor allem aber ohne Rohstoffe im eigenen Land und ohne die Wirtschaftskraft, besagte Rohstoffe in den notwendigen Mengen einzuführen, würde mMn daher und nur aus diesem Grund !!!! zur höheren Wahrscheinlichkeit verlieren.
Die Israelischen Streitkräfte wären mMn anfangs deutlich überlegen, weil ihre Feuerkraft überlegen ist und weil ihre Luftwaffe sich zur höheren Wahrscheinlichkeit durchsetzen würde. Die Israelis würden Iranische Offensiven anfangs abschlagen können und sie würden dem Iran und den Iranischen Streitkräften furchtbare Schläge geben, mit extrem hohen Verlusten für den Iran.
Aber sie würden rasch ausbluten, vor allem an Material und Munition und könnten den Iran trotz ihrer Anfangs Überlegenheit nicht vollständig erobern und besetzen und halten.
d.h. daß sie den Krieg nie gewinnen können.
Frei nach Clausewitz : in der Defension liegt zwar die Möglichkeit, nicht besiegbar zu sein, der Sieg aber kann allein in der Offensive errungen werden.
Und da eine Israelische Offensive zur Eroberung des Iran allein wegen der Größe des Landes und seiner Geographie kaum oder gar nicht möglich wäre, kann Israel nie siegen.
Aber das Szenario ist völlig blödsinnig, weil : exakt deshalb ist Israel ja mit den USA eng verbündet und exakt dafür hat es ja Verträge !! mit Europa !!, daß dann Waffen und Nachschub und Rohstoffe und Geld liefern wird und ganz am Ende
hat es ja exakt deshalb A Waffen, sollte Europäischer Nachschub und Amerikanische Waffehilfe nicht reichen.