15.12.2005, 20:33
Zitat:Shahab3 posteteMach sie mal nicht potenter als sie war.
Der Irak war zu der Zeit das militärisch mit Abstand potenteste Land der Region und verfügte über eine der größten Armeen der Welt. Eine sehr moderne dazu.
Zitat:Ausserdem sind von allen Seiten Milliarden von Dollar und modernstes Gerät in den Gegner gesteckt worden, während der andere eine Revolution hinter sich hatte und unter Sanktionen stand.Der Iran wurde nebenbei auch mit waffen und Geld unterstützt,wenn auhc aus unterschiedlichen Gründen.
Zitat:Ägypten, Syrien und Jordanien hatten gemeinsam nicht annähernd die militärische Potenz.Als der Irak?Mach dich bitte nicht lächerlich mit deiner Aussage.Sowohl Ägypten als auch Syrien haben vor den jeweiligen Kriegen in Maßen moderne waffen eingekauft das es nicht mehr feierlich war.Darunter waren modernste russische Waffen,da die Sowjets den Konflikt als Gradmesser nutzen wollten wie sich ihre Waffen gegen die westliche schlagen.
Zitat:Somit sieht die Sachlage nunmal auch ein wenig anders aus.Nö sieht sie nicht.Israel ist heutzutage potenter als jemals zuvor.
Das wurde ihr wirklich ausreichend dargelegt,während du hier ständig mit deinem "Eine technische Überlegenheit sehe ich nicht" kommst.
Und btw. zu den iranischen Weiterentwicklungen:
Du glaubst doch nicht ernsthaft das die Iraner auch nur annährend auf dem Level der Israelis auf dem Gebiet sind? Nur als Beispiel:
Die israelischen F-16 gelten gerade wegen ihrer israelischen Avionik als beste der Welt,der Merkava ist ein moderner Panzer aus israelische Produktion,usw.
Die iranischen Weiterentwicklungen mögen nett sein,in einem realen Szenario aber sind sie technologisch genauso unterlegen wie wenn man sie nicht weiter entwicklet hätte.