05.10.2005, 22:06
@bastian
Ähnliches gilt für die Kollektivierungen in der ehemaligen Sowjetunion. Das war ein Fall von Holzhammermethode, und hier war Inkompetenz ebenso im Spiel wie ideologische Borniertheit.
Es wird sich halt zeigen, ob sich das neue Wirtschaftsmodell in Venezuela bewährt.
Ich denke, man sollte bei der Beurteilung von Chavez auch beachten, was er getan und was er unterlassen hat.
@hawkeye87
Wenn dir eine weitere Diskussion über die Wirtschaft und wirtschaftliche Maßnahmen mit Bezug auf Deutschland gelegen ist, so schlage ich vor, daß wir dies woanders debattieren. Hier werden wir sonst immer mehr :ot:
Zitat:Entschuldigung du willst den großen Sprung nach vorne doch nicht ernsthaft als Erfolg verkaufen? Dabei sind nur ein paar Millionen Menschen gestorben und der Bau tausender Minischmelzöfen war volkswirtschaftlich mehr als sinnlos und hat zu nichts als Verschwendung geführt.Ich will dir den großen Sprung nach vorne nicht als Erfolg verkaufen. Mir sind die Fakten bekannt. Das war ein Prestigeprojekt, bei dem auch jede Menge Inkompetenz und wohl noch einiges mehr im Spiel war.
Ähnliches gilt für die Kollektivierungen in der ehemaligen Sowjetunion. Das war ein Fall von Holzhammermethode, und hier war Inkompetenz ebenso im Spiel wie ideologische Borniertheit.
Zitat:Eine sozialistische Wirtschaftspolitik wie sie Venezuela betreibt, hat noch nie zu dauerhaften Erfolgen geführt, im Wettbewerb mit einer kapitalistischen hat sie sich stets als unterlegen erwiesen.Och, im alten Ägypten hat eine Planwirtschaft Jahrtausende lang sehr gut funktioniert. Beide Wirtschaftsmodelle funktionieren unter bestimmten Umständen nicht, beide Wege können richtig (oder falsch) sein.
Es wird sich halt zeigen, ob sich das neue Wirtschaftsmodell in Venezuela bewährt.
Zitat:Bei der Beurteilung von Chavez sollte man beachten, daß dieser immerhin ein ehemaliger Putschist ist,Gut, ein ehemaliger Putschist ist Chavez. Aber Deutschland hat ebenfalls noch nach wie vor einen Außenminister, der früher mal Pflastersteine als Geschosse verwendet hat.
Ich denke, man sollte bei der Beurteilung von Chavez auch beachten, was er getan und was er unterlassen hat.
@hawkeye87
Zitat:in venezuela gab es bis jetzt ja auch noch eine funktionierende marktwirtschaft, von demher lassen sich die typischen "faktoren" einer staatlich gelenkten wirtschaft / planwirtschaft noch gar nicht absehen.Beide Systeme können neben- oder gar miteinander existieren.
Wenn dir eine weitere Diskussion über die Wirtschaft und wirtschaftliche Maßnahmen mit Bezug auf Deutschland gelegen ist, so schlage ich vor, daß wir dies woanders debattieren. Hier werden wir sonst immer mehr :ot: