05.09.2005, 14:40
@hawkeye
Das mal vorneweg...
Desweiteren hast Du den Text dann vermutlich nicht ganz verstanden. Dem Bundestag soll die Möglichkeit genommen werden im Einzelfall zu entscheiden, ob sie zustimmen, oder nicht. Es soll schlicht eine Pauschalabstimmung geben, die für alle zukünftigen Einsätze dieser Truppen (nur NRF?) verbindlich ist.
Damit versuchen Kreise aus der CDU, die Deutschen kompatibel für die US-Interventionspolitik zu machen. Also pauschal und ohne genaue Betrachtung mitmachen und hinterher die Fragen stellen. Und sone Abstimmung macht man dann am besten mit eigener Mehrheit und wenn Krieg und Krisen vermeintlich gaanz weit weg sind.
Wirklich ne super sache...:daumen::tard:
Zitat:und so wie ich das verstehe bezieht sich dieser voratsbeschluss auch nur auf den einsatz der bundeswehr im falle einer krise. bei "normalen" peacekeeping-einsätzen müsste der bundestag - wenn ich das richtig verstehe - immer noch über den einsatz der bundeswehr abstimmen.Ob das ganze Peacekeeping, Abenteuerurlaub, oder Kindergeburtstag genannt wird, ist doch völlig nebensächlich. Es geht schlicht und einfach um den Einsatz deutscher Soldaten im Ausland. Das ist und bleibt niemals "normal"!
Das mal vorneweg...
Desweiteren hast Du den Text dann vermutlich nicht ganz verstanden. Dem Bundestag soll die Möglichkeit genommen werden im Einzelfall zu entscheiden, ob sie zustimmen, oder nicht. Es soll schlicht eine Pauschalabstimmung geben, die für alle zukünftigen Einsätze dieser Truppen (nur NRF?) verbindlich ist.
Damit versuchen Kreise aus der CDU, die Deutschen kompatibel für die US-Interventionspolitik zu machen. Also pauschal und ohne genaue Betrachtung mitmachen und hinterher die Fragen stellen. Und sone Abstimmung macht man dann am besten mit eigener Mehrheit und wenn Krieg und Krisen vermeintlich gaanz weit weg sind.
Wirklich ne super sache...:daumen::tard: