Urbane Kriegsführung
#71
Also ich hab nicht gesagt das ich für einen Sturm bin aber eine Belagerung ist auch nicht das Beste.In der modernen Kriegsführung ist ein massiver Luftangriff auf eine Stadt politisch nicht mehr tragbar allein beim Fallduscha sturm wo gerade mal ca.2000 Menschen starben war eine Reaktion der arabischen Welt das es ein Massaker war und prompt hat El Kaida weitere Rekruten die dann eine andere Methode der Kriegsführung anwenden die wir jetzt im Irak beobachten.
Außerdem glaube ich schon das die dreifache Truppenpäsenz notwendig ist gleichgültig welche Technologiestand auf diese sollte man sich bei solch heiklen Operationen nicht verlassen wie man im Fall Falludscha und Tikrit sehen kann wo eine Menge Widerstandskämpfer durchgerauscht sind außerdem ist anzumerken das bei der Belagerung Fallduschas eine ganze Divison eingesetzt wurde und zwar gegen ca. 3000 Rebellen.
Eine Belagerung alleine ist militärisch und politisch nicht mehr durchsetztbar und schon gar nicht in der heutigen Zeit und politischen Situation man hat es versucht aber der Feind pennt ja nicht der wird reagieren.
Meiner Ansicht nach ist ein schneller Schwerpunktkampf das wichtigste also zuerst belagern dann gleichzeit den Ring enger machen während man in einem Bereich den Schwerpunkt bildet und zwar auch vertikal also Hubschrauber Landetruppen.
Zeit ist ein enorm wichtiger Faktor militärisch wie finaziell durch einen schnellen Zugriff den Gegner zu überrumpeln und dann massiv Truppen zuzuführen um die endgültige Kontrolle zu haben.
Das Problem des Irak ist auch dieser Punkt das die Truppenpräsenz zu gering ist.Im Endeffekt muß man erwähnen das gleichgültig welche Methode ein urbanes Gebiet unter Kontrolle zu kriegen es immer Risikoreich ist und das gefährlichste auch bleiben wird.


MfG Azze
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: