(Amerika) United States Army
#22
Zitat:Starfighter postete
OK. Aber das was du beschreibst ist doch eigentlich schon dauerzustand bei den Amis. Zumindest das Träger und Flugzeuge auf der ganzne Welt verteilt sind. Wenn du sagst, das alle 5 Einsatzbereiten Träger fest an Aufgaben gebunden sind, bedeutet das, dass es immerhin noch 7 andere gibt die gerade irgendwo gewartet werden und sich auf den nächsten Einsatz vorbereiten. Wenn jetzt irgendwo eine ganz dringende Kriese aufkommen sollte, kann man einen oder zwei davon schnell einsatzklar machen und losschicken. Andere im Einsatz befindliche Träger müssen dann halt länger auf ihre Ablösung warten.

Ist zwar nicht die angenehemste Lösung für die Crew aber es würde sicher irgendwie machbar sein.
Nö, das ist kein Dauerzustand. Dauerzustand sind etwa acht einsatzbereite Träger und vier in der Wartung. Und die Träger die in der Wartung sind, die kann man nicht mal eben von heute auf morgen Einsatzbereit machen. Sieben andere sind nicht einsatzbereit, das bedeutet aber nicht dass diese schon gewartet werden. Teilweise liegen sie an den Kais und warten darauf dass Kapazitäten frei werden. Sie in dem Zustand in den Kampf zu schicken wäre unsinnig, wenn ein großteil der System kurz vor dem Kollaps stehen. Und diejenigen die sich auf den Einsatz vorbereiten sind schon wieder eingeplant die im Einsatz stehenden zu ersetzen. Denn diese krebsen auch schon am Rande der einsatzbereitschaft herum. Solch ein Träger ist ein sehr viel zerbrechlicheres System als man allgemeinhin meint. Würde man sie, nach solch einer intensiven Nutzung (die das letzte mal während des Vietnamkrieges erreicht wurde) ohne die nötigen Reparaturen wieder in den Einsatz schicken, dann kann man davon ausgehen dass zum einen die darauf folgenden Wartungsarbeiten um einiges länger dauern würden, und das die gesamte Lebenserwartung auch noch mal überprüft werden muss. Außerdem ist auch das Problem der Flugzeuge an Bord, auch diese müssen die Arbeiten über sich ergehen lassen. Und da du schon die Crew ansprichst, wenn die nach einem achtmonatigen (oder längeren) Einsatz schnell wieder eingesetzt werden soll, kannst du davon ausgehen, dass auch sie nicht voll einsatzfähig ist. Für einen weiteren Krieg reicht es sicher nicht, und wie groß das Drohpotenzial ist haben wird ja gesehen. Manche Staaten, oder besser manche Machthaber lassen sich von sowas nicht beeindrucken...

btw: Vielleicht sollten wir so langsam zum Thema zurückkommen :evil:
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von Holger - 04.08.2003, 17:57
RE: United States Army - von Delbrueck - 25.08.2024, 18:09
[Kein Betreff] - von bastian - 04.08.2003, 20:24
[Kein Betreff] - von Cluster - 05.08.2003, 14:22
[Kein Betreff] - von bastian - 05.08.2003, 14:32
[Kein Betreff] - von Cluster - 05.08.2003, 14:38
[Kein Betreff] - von Tiger - 05.08.2003, 16:00
[Kein Betreff] - von bastian - 05.08.2003, 21:02
[Kein Betreff] - von lini - 05.08.2003, 22:09
[Kein Betreff] - von Merowig - 06.08.2003, 00:15
[Kein Betreff] - von lini - 06.08.2003, 10:10
[Kein Betreff] - von bastian - 06.08.2003, 13:58
[Kein Betreff] - von Merowig - 06.08.2003, 14:02
[Kein Betreff] - von Helios - 06.08.2003, 14:22
[Kein Betreff] - von bastian - 06.08.2003, 19:50
[Kein Betreff] - von Starfighter - 08.08.2003, 12:51
[Kein Betreff] - von Merowig - 08.08.2003, 15:08
[Kein Betreff] - von Starfighter - 08.08.2003, 16:11
[Kein Betreff] - von Helios - 08.08.2003, 21:23
[Kein Betreff] - von Starfighter - 08.08.2003, 22:55
[Kein Betreff] - von Helios - 08.08.2003, 23:09
[Kein Betreff] - von Starfighter - 08.08.2003, 23:29
[Kein Betreff] - von Helios - 09.08.2003, 13:47
[Kein Betreff] - von Marc79 - 09.08.2003, 14:59
[Kein Betreff] - von Holger - 09.08.2003, 21:12
[Kein Betreff] - von bastian - 26.08.2003, 14:16
[Kein Betreff] - von Marc79 - 02.09.2003, 14:04
[Kein Betreff] - von beat - 08.06.2004, 07:57
[Kein Betreff] - von Anderman - 10.06.2004, 18:11
[Kein Betreff] - von beat - 11.06.2004, 07:19
[Kein Betreff] - von Anderman - 11.06.2004, 13:00
[Kein Betreff] - von beat - 11.06.2004, 14:28
[Kein Betreff] - von beat - 11.06.2004, 14:29
[Kein Betreff] - von Jacks - 19.06.2004, 13:36
[Kein Betreff] - von beat - 25.06.2004, 11:03
[Kein Betreff] - von Schutti - 29.06.2004, 11:06
[Kein Betreff] - von bastian - 29.06.2004, 21:31
[Kein Betreff] - von Quintus Fabius - 30.06.2004, 10:24
[Kein Betreff] - von beat - 30.06.2004, 12:13
[Kein Betreff] - von Mr NoBrain - 30.06.2004, 13:24
[Kein Betreff] - von lini - 30.06.2004, 13:25
[Kein Betreff] - von Schutti - 30.06.2004, 13:36
[Kein Betreff] - von pharao - 30.06.2004, 14:11
[Kein Betreff] - von beat - 15.07.2004, 09:18
[Kein Betreff] - von Marc79 - 22.07.2004, 15:06
[Kein Betreff] - von beat - 16.03.2005, 11:45
[Kein Betreff] - von ThomasWach - 16.03.2005, 12:29
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 17.03.2005, 09:54
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 18.03.2005, 23:30
[Kein Betreff] - von beat - 22.03.2005, 12:09
[Kein Betreff] - von Mr NoBrain - 22.03.2005, 12:55
[Kein Betreff] - von beat - 22.03.2005, 13:33
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 12.04.2005, 18:15
[Kein Betreff] - von Erich - 14.05.2005, 11:02
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 04.08.2005, 13:28
[Kein Betreff] - von bastian - 04.08.2005, 15:01
[Kein Betreff] - von Marc79 - 04.08.2005, 15:16
[Kein Betreff] - von Anderman - 04.08.2005, 20:27
[Kein Betreff] - von Turin - 23.10.2005, 14:04
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 23.12.2005, 21:46
[Kein Betreff] - von pharao - 24.12.2005, 01:01
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 24.12.2005, 11:57
[Kein Betreff] - von Marc79 - 24.12.2005, 19:01
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 25.12.2005, 17:19
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 09.01.2006, 18:51
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 28.01.2006, 00:07

Gehe zu: