10.02.2005, 16:45
Shahab3 postete
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,341082,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 82,00.html</a><!-- m -->
Folgende Äusserung finde ich viel bedenkenswerter oder gar skandalös :
1. Wenn Nordkorea Atomwaffen besitzt wird man sicherlich erst ein mal nach anderen Wegen suchen, als den militärischen Weg.
2. Die USA sind noch mit dem Irak beschäftigt und haben auch als nächstes Ziel den Iran auserkoren.
Es war geschickt von Korea diesen Zeitpunkt auszuwählen. Durch den Irakkrieg und die jetzigen Iran-Auseinandersetzungen. Haben die USA nicht viele Möglichkeiten zu reagieren!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,341082,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 82,00.html</a><!-- m -->
Folgende Äusserung finde ich viel bedenkenswerter oder gar skandalös :
Zitat:Rice warnt NordkoreaTja die gute Rice hat ja auch einige Gründe so etwas zu behaupten.
...
Pjöngjang - Condoleezza Rice mahnte, ein Rückzug aus der Gesprächsrunde verstärke nur die Isolation Nordkoreas. "Allen ist sehr klar, dass es keine keine Atomwaffen auf der koreanischen Halbinsel geben darf", sagte Rice während ihres Besuches in Luxemburg. "Es gibt keine Absicht der USA, Nordkorea zu besetzen oder anzugreifen", sagte sie weiter.
.....
1. Wenn Nordkorea Atomwaffen besitzt wird man sicherlich erst ein mal nach anderen Wegen suchen, als den militärischen Weg.
2. Die USA sind noch mit dem Irak beschäftigt und haben auch als nächstes Ziel den Iran auserkoren.
Es war geschickt von Korea diesen Zeitpunkt auszuwählen. Durch den Irakkrieg und die jetzigen Iran-Auseinandersetzungen. Haben die USA nicht viele Möglichkeiten zu reagieren!