04.02.2005, 16:40
Die ERA Ausstattung war bisher überwiegend eine Russische Domäne, sowie später in einigen östlichen Ländern. Bisher hat sich der Westen hauptsächlich auf rein passive Panzerungen verlassen, wobei ich eine Mischung aus beiden klar Favorisieren würde, Cobham + ERA. Mann kann sich ausmalen was ein Leo2A6 oder M1A2 zusätztlich mit kompletter moderner ERA Ausstattung verkleidet für ein "Problem" für gegnerische AT Einheiten darstellen würde, bei nur geringem Gewichtszuwachs von ca. +/- 1 Tonnen.
Aus meiner Sicht gibt es zukünftig keinen Grund nicht auch im Westen auf moderne reaktive Panzerungen zurückzugreifen, die vor allem gegen Raketen und sonstige Hohllladungen ihre Stärken ausspielen können, somit deutlicher Zuwachs des Panzerungsgrades bei geringem Gewichtszuwachs und geringen Zusatzkosten.
Aus meiner Sicht gibt es zukünftig keinen Grund nicht auch im Westen auf moderne reaktive Panzerungen zurückzugreifen, die vor allem gegen Raketen und sonstige Hohllladungen ihre Stärken ausspielen können, somit deutlicher Zuwachs des Panzerungsgrades bei geringem Gewichtszuwachs und geringen Zusatzkosten.