11.01.2005, 20:06
@ObiBiber:
Du sagst es ja indirekt schon selbst: das LCS spielt mehr in der Liga der Korvetten als der Fregatten, was sich auch auf die Seeausdauer und Verlegefähigkeit auswirkt, es ist eben ein Littoral Combat Ship und keine Fregatte. die Kosten kann man so auch nicht gegenrechnen, da Masse eben den Preis mindert und sich die US-Firmen beim Wettbewerb sowieso immer bis an den Rand der Vertretbarkeit unterbieten - was nicht heissen muss, dass das Schiff später tatsächlich so wenig kostet, siehe diverse andere Projekte.
Ich würde das LCS aber als wesentlich geeigneteren Entwurf, verglichen mit der K-130, für die Rolle unserer Korvetten halten. Kein Wunder allerdings, kann es ja schliesslich so ziemlich alles, was unsere mal können sollten...vor langer Zeit.
Du sagst es ja indirekt schon selbst: das LCS spielt mehr in der Liga der Korvetten als der Fregatten, was sich auch auf die Seeausdauer und Verlegefähigkeit auswirkt, es ist eben ein Littoral Combat Ship und keine Fregatte. die Kosten kann man so auch nicht gegenrechnen, da Masse eben den Preis mindert und sich die US-Firmen beim Wettbewerb sowieso immer bis an den Rand der Vertretbarkeit unterbieten - was nicht heissen muss, dass das Schiff später tatsächlich so wenig kostet, siehe diverse andere Projekte.
Ich würde das LCS aber als wesentlich geeigneteren Entwurf, verglichen mit der K-130, für die Rolle unserer Korvetten halten. Kein Wunder allerdings, kann es ja schliesslich so ziemlich alles, was unsere mal können sollten...vor langer Zeit.
![Rolleyes Rolleyes](https://www.forum-sicherheitspolitik.org/images/smilies/rolleyes.png)