22.10.2003, 21:34
Ein paar Kleinigkeiten; den sowjetisch- finnischen Friedensvertrag würde ich nicht als "verhältnismäßig", sondern als relativ milde bezeichnen.
Beim Norwegenfeldzug "Unternehmen Weserübung" würde ich die schweren Verluste der dt. Flotte erwähnen. guter Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.seekrieg.de/1940/weseruebung/weseruebung.htm">http://www.seekrieg.de/1940/weseruebung/weseruebung.htm</a><!-- m -->
Die Franzosen überschätzten die deutsche Stärke und hatten Angst vor einer Wiederauflage von 1914-18 und besonders vor einer Wiederholung von Verdun und verliessen sich strategisch auf die Maginot Linie. Daher erfolgte kein Angriff Frankreichs, obwohl sie dazu vertraglich durch das Bündniss mit Polen verpflichtet waren. Es erfogte lediglich ein Alibi Angriff.
Und zuletzt; Beim "Unternehmen Barbarosa" würde ich nicht auf die technische Überlegenheit der Wehrmacht abstellen, das Materia war nicht schlechter, sondern eher auf die taktische Unterlegenheit der Roten Armee, das Fehlen einer vernünftigen Panzerdoktrin und Stalins verfehltem strategischen Konzept der Vorwärtsverteidigung.
Sonst wirklich:daumen:
EDIT Als Zitat zum Angeben:
Die dt. Marine hatte beim Einsatz in Norwegen massiv mit Torpedoversagern zu kämpfen: Dazu Günter Prien: Man kann von mir nicht verlangen mit einem Holzgewehr zu kämpfen.
Beim Norwegenfeldzug "Unternehmen Weserübung" würde ich die schweren Verluste der dt. Flotte erwähnen. guter Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.seekrieg.de/1940/weseruebung/weseruebung.htm">http://www.seekrieg.de/1940/weseruebung/weseruebung.htm</a><!-- m -->
Die Franzosen überschätzten die deutsche Stärke und hatten Angst vor einer Wiederauflage von 1914-18 und besonders vor einer Wiederholung von Verdun und verliessen sich strategisch auf die Maginot Linie. Daher erfolgte kein Angriff Frankreichs, obwohl sie dazu vertraglich durch das Bündniss mit Polen verpflichtet waren. Es erfogte lediglich ein Alibi Angriff.
Und zuletzt; Beim "Unternehmen Barbarosa" würde ich nicht auf die technische Überlegenheit der Wehrmacht abstellen, das Materia war nicht schlechter, sondern eher auf die taktische Unterlegenheit der Roten Armee, das Fehlen einer vernünftigen Panzerdoktrin und Stalins verfehltem strategischen Konzept der Vorwärtsverteidigung.
Sonst wirklich:daumen:
EDIT Als Zitat zum Angeben:
Die dt. Marine hatte beim Einsatz in Norwegen massiv mit Torpedoversagern zu kämpfen: Dazu Günter Prien: Man kann von mir nicht verlangen mit einem Holzgewehr zu kämpfen.